Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão*

Autores

  • Charles Pessanha Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v27i2.809

Palavras-chave:

Produção científica - Sistema de avaliação, Peer review, Ética e ciência

Resumo

Aborda o sistema de avaliação da produção científica, conhecido por peer review, referee system ou sistema de arbitragem, que envolve o editor científico e os avaliadores. Trata da ética na ciência e inclui tipos de conduta antiética em publicações científicas, exemplos de procedimentos para os avaliadores e as principais diretrizes constantes do Código de Ética da Associação Americana de Sociologia, relativas à comunicação da ciência.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do autor

Charles Pessanha, Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe

Editor de Dados: Revista de Ciências Sociais, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ. Professor de ciência política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Downloads

Como citar

Pessanha, C. (1998). Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão*. Ciência Da Informação, 27(2). https://doi.org/10.18225/ci.inf.v27i2.809

Edição

Seção

Comunicações