Sobre a Revista

Após a submissão e a análise dos requisitos básicos para submissão o artigo é encaminhado para revisão. Essa análise será realizada pelo editor responsável pelo processo editorial de cada submissão. A revista possui um comitê científico composto por membros com notório saber para revisar artigos relacionados à ACV, além de avaliadores ad hoc. Estes são capacitados para verificar a relevância, a consistência e a clareza dos artigos.

A avaliação dos artigos é realizada “às cegas”, nem os revisores e nem os autores serão reconhecidos entre si. O artigo é revisado por dois ou mais especialistas no tema em questão. Se o artigo for aprovado por um revisor e rejeitado pelo outro, caberá ao editor responsável pela submissão decidir pela aprovação ou rejeição. Se o editor não se sentir à vontade para tomar tal decisão por qualquer motivo, ele poderá solicitar uma terceira revisão para desempatar o processo ou o voto de minerva de um membro do comitê científico.

Os artigos podem ser aprovados diretamente, aceitos com modificações ou rejeitados. No caso de rejeição, esta pode ser definida primeiramente pelo editor por meio da análise dos requisitos básicos e, apenas no caso da adequação ao formato, o artigo pode ser submetido novamente. A rejeição sugerida pelos avaliadores será baseada na análise do conteúdo, com foco na metodologia e na validade dos dados, devendo também considerar a originalidade.

Os artigos aprovados com modificações serão reencaminhados aos autores com as considerações dos revisores. A revista não tem qualquer influência sobre o método de avaliação dos revisores, somente os orienta sobre os seus princípios norteadores, expostos no foco, escopo e missão, que estes devem respeitar. Após as correções, o autor reenvia o artigo à revista para verificação do editor e dos revisores, caso estes últimos assim determinarem. A aprovação direta não requer quaisquer ajustes de conteúdo, os autores são avisados sobre a decisão e o artigo segue para os processos seguintes.

Os revisores apresentarão ao editor um parecer contendo os motivos da rejeição, da aprovação com modificações ou da aprovação direta. O parecer de rejeição pode ser apresentado aos autores, desde que esses o solicitem. O parecer da aprovação com modificações será encaminhado aos autores com as correções e sugestões a fazer. O editor científico (ou coeditor) precisa validar a decisão do editor regional e informar aos autores sobre a decisão, pois a decisão final sempre caberá ao editor científico, baseado nas interferências dos revisores.

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de disponibilização gratuita de conhecimento científico, fomentando a democratização do conhecimento.

Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.