Análise comparativa de procedimentos para a estimativa de incertezas em ACV: um estudo baseado na produção de blocos cerâmicos de alvenaria

Autores

  • Fernanda Belizario Silva Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP http://orcid.org/0000-0002-6866-6445
  • Olga Satomi Yoshida Centro de Metrologia de Fluidos, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, São Paulo, SP https://orcid.org/0000-0002-9085-2690
  • Rachel Horta Arduin Centro de Tecnologias Geoambientais, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, São Paulo, SP https://orcid.org/0000-0001-6271-2394
  • Laís David Vinhal Departamento de Engenharia Civil, Programa de Pós Graduação em Estruturas e Construção Civil, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP
  • Cláudia Echevenguá Teixeira Laboratório de Resíduos e Áreas Contaminadas, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, São Paulo, SP https://orcid.org/0000-0003-3771-2653
  • Luciana Alves de Oliveira Centro Tecnológico do Ambiente Construído, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, São Paulo, SP https://orcid.org/0000-0001-6772-3252

DOI:

https://doi.org/10.18225/lalca.v1i1.3781

Resumo


O presente trabalho tem como objetivo discutir a estimativa de incertezas em ACV, utilizando-se três procedimentos de cálculo, a partir de dados de inventários da produção de blocos cerâmicos de uma fábrica localizada no Estado de São Paulo (berço ao portão). O primeiro procedimento para a estimativa de incertezas consistiu na atribuição de modelos probabilísticos e seus parâmetros aos valores obtidos na fábrica. As distribuições de probabilidade foram selecionadas dentre as disponíveis no Simapro (versão 8.1.1.16). O segundo procedimento consistiu na aplicação das diretrizes do Ecoinvent versão 3.1 relativas a incertezas, adotando-se valores padronizados de incerteza básica e incertezas adicionais da matriz Pedigree, com distribuição lognormal. O terceiro procedimento consistiu em uma mescla dos procedimentos prévios: adotou-se o primeiro procedimento para o cálculo da incerteza básica e a matriz Pedigree para a atribuição da incerteza adicional. Os ICVs foram inseridos com as suas respectivas incertezas no Simapro e foram feitas simulações de Monte Carlo com parâmetros equivalentes para as três situações. Realizaram-se também análises de variância (ANOVA) para verificar a distribuição das incertezas entre o processo principal e os processos à montante. Observou-se que os procedimentos 1 e 2 são passíveis de adoção em estudos de ACV, a depender da disponibilidade de recursos e do nível de detalhamento do estudo em questão, sendo que o primeiro procedimento, que envolve o cálculo direto das incertezas associadas, tem potencial de agregar maior confiabilidade ao estudo de ACV, enquanto o segundo requer menor esforço para a estimativa de incertezas. Ambas as abordagens melhoram a qualidade do resultado final a ser comunicado em relação à divulgação de um valor determinístico único.

Referências

CASTRO, A. L. et al. (2015) Análise da viabilidade técnica da adaptação de dados internacionais de inventário de ciclo de vida para o contexto brasileiro: um estudo de caso do concreto para paredes moldadas no local. In: Anais do 57º Congresso Brasileiro do Concreto.

CIROTH, A. et al. (2013) Empirically based uncertainty factors for the pedigree matrix in ecoinvent. International Journal of Life Cycle Assessment. pp. 1-11.

DEUTSCHES INSTITUT FÜR NORMUNG. (2014) DIN EN 15804: Sustainability of construction works - Environmental product declarations - Core rules for the product category of construction products.

EUROPEAN COMISSION (2010). ILCD Handbook: General guide for life cycle assessment – Detailed Guidance. Disponível em: http://eplca.jrc.ec.europa.eu/uploads/ILCD-Handbook-General-guide-for-LCA-DETAILED-GUIDANCE-12March2010-ISBN-fin-v1.0-EN.pdf. pp. 377-380.

GREGORY, J. R., MONTALBO, T. M. E KIRCHAIN R. E. (2013) Analyzing uncertainty in a comparative life cycle assessment of hand drying systems. International Journal of Life Cycle Assessment. V. 18, pp. 1605-1617.

HUIJBREGTS, M. A J et al. (2001) Framework for modeling data uncertainty in life cycle inventories. International Journal of Life Cycle Assessment. V. 6, N. 3, pp. 127-132.

LLOYD, S. M. e RIES, R. (2007) Characterizing, propagating and analyzing uncertainty in life-cycle assessment: a survey of quantitative approaches. Journal of Industrial Ecology. V. 11, N. 1, pp. 161-179.

SILVA, F. B. et al. (2015) Development of a method for adapting international LCI data for Brazilian building products. In: Proceedings of the Sixth International Conference on Life Cycle Assessment - CILCA2015

WEIDEMA, B. P. e WESNAES, M. S. (1996) Data quality management for life cycle inventories – an example of using data quality indicators. Journal of Cleaner Production. V. 4, N. 3-4, pp. 167-174.

WEIDEMA, B. P. et al. (2013) Overview and methodology: Data quality guideline for the Ecoinvent database version 3. Ecoinvent Report 1(v3). St. Gallen: The Ecoinvent Centre. pp. 70-79.

Downloads

Publicado

23/08/2017

Como citar

Silva, F. B., Yoshida, O. S., Arduin, R. H., Vinhal, L. D., Teixeira, C. E., & de Oliveira, L. A. (2017). Análise comparativa de procedimentos para a estimativa de incertezas em ACV: um estudo baseado na produção de blocos cerâmicos de alvenaria. LALCA: Revista Latino-Americana Em Avaliação Do Ciclo De Vida, 1(2 esp.), 63. https://doi.org/10.18225/lalca.v1i1.3781

Edição

Seção

Artigos Originais

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)