Folksonomias e pós-verdade: desafios para a organização do conhecimento
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5706Palavras-chave:
Folksonomia, Pós-verdade, Organização do conhecimento, Ontologia, DesinformaçãoResumo
O estudo buscou propor uma redefinição do conceito de folksonomia a partir da identificação e análise das características, relações e impactos da pós-verdade enquanto fenômeno na organização do conhecimento. A metodologia utilizada tomou como base uma investigação de cunho exploratório e qualitativo que foi composta pela integração entre a pesquisa bibliográfica e a abordagem terminográfica. Apresenta como foco de análise um corpus constituído por 120 artigos publicados no período de 2005 a 2021 em âmbito internacional. Seus resultados possibilitaram caracterizar o fenômeno da pós-verdade e suas implicações no campo da organização do conhecimento; viabilizaram uma reflexão sobre as bases teórico-metodológicas que instituem as folksonomias como sistemas de organização do conhecimento, o que culminou com a compreensão da folksonomia como um modo algoritmicamente dirigido de manifestação e imposição de significados e discursos a partir das estruturas relacionais viabilizadas pelas redes sociotécnicas em contexto digital.
Referências
ALVES, Hugo.; SANTANCHÈ, André, 2011. Folksonomized Ontologies-from social to formal. In: XVII Brazilian symposium on multimedia and the web. 2011, p. 58-65.
ARAÚJO, C. A. V., 2020. O fenômeno da pós-verdade e suas implicações para a agenda de pesquisa na ciência da informação. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação [em linha]. 2020, v. 25, p. 1-17, 2020. [Acesso em 05 março 2021]. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e72673.
BARZILAI, S.; CHINN, C., 2020. A review of educational responses to the “post-truth” condition: four lenses on “post-truth” problems. Educational Psychologist [em linha]. 2020. v. 55. n. 3, p. 107-119. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00461520.2020.1786388.
CATUTTO, Ciro, 2006. Semiotic dynamics in online social communities. The European Physical Journal C. 2006, p. 33-37.
EUROPEAN COMMISSION, 2020. Proposal for a regulation of the european parliament and of the council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31. [em linha]. 2020. [Acesso em 30 março 2021]. Disponível em: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/laws.
ESTRADA-CUZCANO; Alonso.; ALFARO-MENDIVES, Karen.; SAAVEDRA-VÁSQUEZ, Valeria, 2020. Disinformation y misinformation, posverdad y fake News Precisiones conceptuales, diferencias, similitudes y yuxtaposiciones. Información, cultura y sociedad [em linha]. 2020. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/7427/7057.
FALLIS, Don, 2015. What´s disinformation?. Library Trends [em linha]. 2015. v. 63, n. 3, p. 401-426. [Acesso em 8 março 2021]. Disponível em: https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/89818/63.3.fallis.pdf.
FAROOQ, Umer, 2007. Evaluating tagging behavior in social bookmarking systems: metrics and design heuristics. International ACM SIGGROUP Conference on Supporting Group Work. 2007.
FEINBERG, Melanie, 2010. "Two kinds of evidence: how information systems form rhetorical arguments", Journal of Documentation [em linha]. 2010. v. 66 n. 4, p. 491-512. [Acesso em 8 março 2021]. Disponível em: https://doi.org/10.1108/00220411011052920.
FEITOSA, Ailton, 2006. Organização da informação na web: das tags à web semântica. Brasília, DF: Thesaurus. 131 p.
FREELON, Deen, 2017. Personalized information environments and their potential consequences for disinformation. In: Understanding and addressing the disinformation ecosystem, 2017. p. 5-12.
GROZA, Adrian, 2020. Detecting fake news for the new coronavírus by reasoning on the Covid-19 ontology [em linha]. 2020. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: https://arxiv.org/pdf/2004.12330.pdf.
HJØRLAND, Birger, 2008. What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization [em linha]. 2008. v. 35, n. 3/2, p. 86-101. [Acesso em 10 março 2021]. Disponível em: https://www.ergon-verlag.de/isko_ko/downloads/ko35200823.pdf.
KALIL, Isabela.; SANTINI, Rose Marie, 2020. Coronavírus, Pandemia, Infodemia e Política. Relatório de pesquisa. São Paulo / Rio de Janeiro: FESPSP / UFRJ. 2020.
MAGALLÓN ROSA, Raúl, 2019. Unfaking News: como combater a desinformação. Porto: Media XXI. 2019.
McINTYRE, L., 2018. Posverdad. Madrid: Cátedra, 2018.
MEJIAS, Ulises, 2005. Tag literacy. [em linha] 2005. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: https://blog.ulisesmejias.com/2005/04/26/tag-literacy/.
MOROZOV, Evgeny; MARCONDES, Claudio, 2018. Big tech: a ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu, 2018. 192 p.
MOURA, Maria Aparecida, 2009. Folksonomias, redes sociais e a formação para o tagging literacy: desafios para a organização da informação em ambientes colaborativos virtuais. Informação & Informação [em linha]. 2009. v. 14, n. 1esp, p. 25-45. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/2196.
MOUSSELLY-SERGIEH, H.; EGYED-ZSIGMOND, E.; GIANINI, G.; DÖLLER, M.; PINON, J.-M.; KOSCH, H., 2014. Tag relatedness in image Folksonomies. Document Numerique [em linha]. 2014. v. 17, n. 2, p. 33-54. Disponível em: https://www.cairn.info/revue-document-numerique-2014-2-page-33.htm.
NAUMAN, Mohammad.; HUSSAIN, Fida., 2007. Common sense and folksonomy: Engineering an intelligent search system. International Conference on Information and Emerging Technologies [em linha]. 2007. p. 142-147. [Acesso em 30 março 2021]. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/4381326.
O’REILLY, Tim, 2005. What Is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. [em linha]. 2005. [Acesso em 8 março 2021]. Disponível em: http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html.
PAULA, Lorena Tavares de.; SILVA, Thiago dos Reis Soares da.; BLANCO, Yuri Augusto, 2018. Pós-verdade e Fontes de Informação: um estudo sobre fake news. Revista Conhecimento em Ação [em linha]. v. 3, n. 1, 2018. p.93-110. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/view/16764.
QASSIMI, S.; ABDELWAHED, E.H. The role of collaborative tagging and ontologies in emerging semantic of web resources. Computing. v. 101, n. 10, 2019, p. 1489-1511.
RYABCHENKO, Natalia Anatolievna.; MALYSHEVA, Olga Petrovna., 2020. Characteristic features of modern political communication in the online-space. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, v. 2020, n. 2, 2020, p. 101-113.
SALGADO, Isa Lice da Mota Rodrigues, 2019. A model of folksonomized ontologies for auditing financial institutions in Brazil. CEUR Workshop. 2019.
SAQUETE, E.; TOMÁS, D.; MOREDA, P.; MARTÍNEZ-BARCO, P.; Palomar, M., 2020. Fighting post-truth using natural language processing: a review and open challenges. Expert Systems with Applications [em linha]. 2020. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/journal/expert-systems-with-applications.
TANDOC JR, Edson C., LIM, Zheng Wei, LING, Richard, 2018. Defining “Fake News”: a typology of scholarly definitions. Digital Journalism [em linha]. 2018, v. 6. n. 2, p. 137-153. [Acesso em 20 março 2021]. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2017.1360143.
VANDER WAL, Thomas, 2007. Folksonomy coinage and definition. [em linha]. 2007. [Acesso em 8 março 2021]. Disponível em: https://vanderwal.net/folksonomy.html.
VIG, Jesse, 2010. Intelligent tagging interfaces: beyond folksonomy. XXIII Annual ACM symposium on user interface software and technology. [em linha]. 2010. [Acesso em 30 março 2021]. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1866218.1866226.
WANG, S.; ZHUANG, Y.; HU, Z.; FEI, X., 2015. An ontology evolution method based on folksonomy. Journal of Applied Research and Technology. [em linha]. v. 13, n. 2, 2015, p. 177-187. [Acesso em 15 março 2021]. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jart.2015.06.015.
WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein, 2017. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for researchand policy making. [em linha]. 2017. [Acesso em 30 março 2021]. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c.
YADAV, Usha.; KAUR, Jaipreet.; DUHAN, Neelam., 2016. Semantically related tag recommendation using folksonomized ontology. III International Conference on Computing for Sustainable Global Development. 2016.
Downloads
Publicado
Como citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
