A importância da inteligência artificial nos Tribunais Brasileiros para o direcionamento de Políticas Públicas Ambientais na Amazônia
DOI:
https://doi.org/10.21721/p2p.2021v7n1.p118-134Palavras-chave:
Tribunais brasileiros, Inteligência Artificial, Novas Tecnologias, Políticas Ambientais, Estado sustentávelResumo
O presente trabalho versa sobre os reflexos ocorridos a partir da quarta revolução industrial dentro do Poder Judiciário brasileiro, essencialmente a partir do uso da inteligência artificial e suas possibilidades, pela utilização dos dados sensíveis extraídos pelos sistemas de algoritmos programados a partir das ações propostas e catalogadas nos Tribunais do país no âmbito das políticas ambientais. O problema foca quais impactos essa mudança pode apresentar e como se pode obter melhorias na comunicação e estruturação de dados sensíveis para o direcionamento pontual das políticas ambientais e desenvolvimento de um Estado sustentável. Objetiva-se demonstrar que o uso dessas novas tecnologias pode acelerar estudos e ter um maior índice de acurácia, obtendo-se economia de tempo e capital, bem como uma melhoria na práxis. A metodologia predominante trata de pesquisa teórica de natureza básica, com objetivos exploratórios de natureza qualitativa, dentro da análise de procedimento documental, utilizando-se predominantemente a lógica dedutiva quando da análise da viabilidade e impactos estruturais da inteligência artificial nas políticas ambientais a partir de dados envolvendo ações judiciais. Conclui-se pela observação de uma viabilidade de desenvolvimento de políticas públicas ambientais para a Amazônia a partir dos dados sensíveis obtidos através da análise das ações ajuizadas referentes à danos e impactos ambientais, selecionados através dos algoritmos programados sobre o sistema do Processo Judicial Eletrônico.
Downloads
Referências
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2018: ano-base 2017a. Disponivel em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/09/8d9faee7812d35a58cee3d92d2df2f25.pdf. Acesso em out. 2020.
______. Lei Federal 11.419 de 19 de dezembro de 2006. Brasília, 2006. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm Acesso em nov. 2020.
______. PF combate esquema de fraudes de R$ 5 mi em benefícios previdenciário no Ceará. Agência PF (notícias antigas). 23 jun. 2016. Disponível em: http://www.pf.gov.br/agencia/noticias/2016/06/pf-combate-esquema-de-fraudes-de-r-5-mi-em-beneficios-previdenciarios-no-ceara. Acesso em nov. 2020.
BUCCI, Maria Paula Dallari. Método e aplicações da abordagem direito e políticas públicas (DPP). Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro: UFRJ. v. 5, n. 3, p. 791-832, set./dez. 2019.
CABRAL, Trícia Navarro Xavier. Limites da liberdade processual. São Paulo: Foco, p. 14.
CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988, 168 p. 26
CARNELUTTI, Francesco. Matematica e Diritto. In: CARNELUTTI, Francesco; CALAMANDREI, Piero. Rivista di Diritto Processuale. Milano: Cendon Padova, 1951. V. 6. n. 1.
COELHO, Alexandre Zavaglia P. Jurídico data-driven: ciência de dados e design na área do direito. In: MALDONALDO, Viviane Nóbrega; FEIGELSON, Bruno (coord.). Advocacia 4.0. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
COELHO, Nuno. Gestão dos Tribunais e gestão processual. Lisboa: Centro de Estudos Judiciários, 2015.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Metas de nivelamento 2009. Belo Horizonte, 2009. Disponível em https://www.cjf.jus.br/cjf/planejamento/metas-do-poder-judiciario/metas-de-nivelamento-2009 Acesso em nov. 2020.
_______. CNJ definirá as ações para o cumprimento dos macrodesafios. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2013. Disponível em https://www.cnj.jus.br/cnj-definira-as-acoes-para-o-cumprimento-dos-macrodesafios-2/ Acesso em nov. 2020.
______. CNJ definirá as ações para o cumprimento dos macrodesafios. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2013. Disponível em https://www.cnj.jus.br/cnj-definira-as-acoes-para-o-cumprimento-dos-macrodesafios-2/ Acesso em nov. 2020.
______. Portaria nº CJF-POR-2017/00369 de 19 de setembro de 2017. Dispõe sobre a instituição do Centro Nacional e Local de Inteligência da Justiça Federal e dá outras providências. Disponível em: https://www.cjf.jus.br/observatorio/arq/CJF-POR-2017-00369.pdf. Acesso em out. 2020.
_______. Justiça em Números 2018: ano-base 2017. Disponivel em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/09/8d9faee7812d35a58cee3d92d2df2f25.pd. Acesso em mar. 2020.
DRUMMOND, Marcílio Henrique Guedes. Os paradigmas da Sociedade 5.0 no Direito. In: ALVES, Isabella Fonseca; DRUMMOND, Marcílio Guedes. Advocacia 5.0. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020.
DWORKIN, R. O Império do Direito. 1. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
GEERTZ, Clifford. O saber local: Novos ensaios de antropologia interpretativa. 7 ed. Petrópolis: Vozes, 2004.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaio sobre a processualidade. 2 ed. Distrito Federal: Gazeta Jurídica, 2018.
MAGNUS, Tiago. Indústria 4.0: A quarta revolução industrial. Florianópolis: Tudo Digital, 2017. Disponível em https://transformacaodigital.com/transformacao-digital/industria-4-0/ Acesso em mar. 2020.
NASCIMENTO, Luis Felipe. Gestão ambiental e sustentabilidade. Brasília: UFSC, 2012. Disponível em https://www.ufjf.br/engsanitariaeambiental/files/2012/09/Livrotexto_Gestao_Ambiental_Sustentabilidade.pdf Acesso em jan 2021.
NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre; PEDRON; Flávio Quinaud. Teoria Geral do Processo: Com comentários sobre a virada tecnológica do direito processual. Salvador: Juspodvm, 2020, p. 18
PERASSO, Valéria. O que é a 4 revolução industrial e como ela pode afetar nossas vidas. News: BBC Brasil, 2016. Disponível em https://www.bbc.com/portuguese/geral-37658309 Acesso em mar. 2020.
PORTELA, Bruno Monteiro; BARBOSA, Caio Márcio Melo; MURARO, Leopoldo Gomes; DUBEUX, Rafael. Marco Legal de Ciência, Tecnologia e Inovação no Brasil. Salvador: Juspodvm, 2019.
PAIVA, Danúbia. A tutela dos dados pessoais na era do “Big Data”. In: ALVES, Isabella Fonseca (Org.). Inteligência artificial e processo. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020.
PORTO, Sérgio Gilberto. Processo civil contemporâneo: elementos, ideologia e perspectivas. Salvador: Juspodvm, 2018.
SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Jurisdição, direito material e processo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 265.
TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. 4 ed. São Paulo: Método, 2018.
UTAH COURTS. Ocaps. Utah. Disponível em https://www.utcourts.gov/ocap/ Acesso em mar. 2020.
VALENTINI, Romulo Soares. Julgamento por computadores? As novas possibilidades da juscibernética no século XXI e suas implicações para o future do direito e do trabalho dos juristas. Tese (doutorado em Direito). Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito, 2018.
WOLKART, Erik; BECKER, Daniel. Tecnologia e precedentes: do portão de Kafta ao Panóptico digital pelas mãos da jurimetria. In: ALVES, Isabella Fonseca (Org.). Inteligência artificial e processo. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020.
Publicado
Como citar
Edição
Seção
Licença
A revista é publicada sob a licença Creative Commons - Atribuição - Uso Não Comercial - Partilha nos Mesmos Termos 4.0 Internacional.
O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação.
Os textos são de responsabilidade de seus autores.
É permitida a reprodução total ou parcial dos textos da revista, desde que citada a fonte.