@article{Macedo dos Santos_Caballero-Rivero_Sánchez-Tarragó_2017, place={Rio de Janeiro, RJ}, title={PRÁTICAS DE PUBLICAÇÃO E AVALIAÇÃO EM CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANIDADES: CONTRADIÇÕES E DESAFIOS}, volume={4}, url={https://revista.ibict.br/p2p/article/view/3982}, DOI={10.21721/p2p.2017v4n1.p18-34}, abstractNote={<p>Este trabalho discute aspectos sobre as peculiaridades das práticas epistêmicas das Ciências Sociais e Humanidades que exigem avaliações diferenciadas da sua produção científica como condição para julgar, com equidade, seu valor e lugar no contexto do sistema de Ciência e Tecnologia brasileiro. Baseado em uma pesquisa bibliográfica que se reflete também em resultados de estudos empíricos nacionais e internacionais realizados, reforça a discussão de que se faz necessário, urgente, um aprimoramento da “ciência da avaliação científica” com vistas a corrigir as deficiências dos indicadores métricos vigentes nos meios acadêmicos, bem como que tome em consideração configurações de poder no interior e entre as comunidades científicas do país. Enfatiza a importância de que se compreendam as diferenças das práticas epistêmicas no contexto das comunidades acadêmicas, particularmente, sobre o ponto de vista de limitar o uso acrítico e quase absoluto dos indicadores.</p>}, number={1}, journal={P2P E INOVAÇÃO}, author={Macedo dos Santos, Raimundo Nonato and Caballero-Rivero, Alejandro and Sánchez-Tarragó, Nancy}, year={2017}, month={out.}, pages={18–34} }