Política de Avaliação

Modalidades de Avaliação

A modalidade padrão de avaliação da RITS é a duplo-cega (Double Blind Peer Review). Em consonância com os princípios da Ciência Aberta, a revista oferece ao autor e aos avaliadores a possibilidade de adotar a modalidade aberta (Open Peer Review), mediante concordância registrada no momento da submissão e do aceite do convite para avaliar.

A modalidade aberta pode contemplar uma ou mais das seguintes práticas:

  1. Identificação do editor responsável pelo processo de avaliação nos metadados do artigo.
  2. Divulgação do nome e ORCID dos avaliadores, quando autorizada por eles.
  3. Publicação dos pareceres aprovados junto ao artigo, em seção vinculada no OJS, com autorização dos avaliadores.

Na ausência de concordância entre autor e avaliadores, prevalece a modalidade duplo-cega. Preprints são avaliados com identificação do manuscrito, conforme a natureza pública do depósito.

Guia para Avaliadores

A avaliação visa validar a consistência, a qualidade e a contribuição do artigo submetido. Os avaliadores devem recusar a avaliação quando houver conflito de interesse. O parecer deve responder aos seguintes aspectos:

  • Adequação ao foco e escopo da RITS.
  • Adequação do título.
  • Qualidade do resumo e consistência das traduções.
  • Qualidade das palavras-chave e de suas traduções.
  • Consistência da introdução e do problema de pesquisa.
  • Clareza dos objetivos.
  • Fundamentação teórica e referencial atualizado.
  • Adequação e replicabilidade dos procedimentos metodológicos.
  • Coerência da análise em relação aos dados apresentados.
  • Disponibilidade dos dados que sustentam o texto.
  • Qualidade da discussão e articulação com a literatura.
  • Qualidade redacional.
  • Observância das questões éticas (similaridade textual, plágio, uso de IA).
  • Pertinência de submissão futura em caso de recusa.

Análise Preliminar

Todo documento submetido é verificado em relação ao foco, ao escopo e às normas editoriais. A análise contempla publicação prévia (exceto preprints), uso do template, similaridade, qualidade dos metadados e adequação aos critérios técnicos. Após a análise, a Equipe Editorial delibera: não aceitar, solicitar correções, solicitar nova submissão ou encaminhar para avaliação por pares.

Designação de Avaliadores

A escolha dos avaliadores ad hoc considera o conhecimento sobre o tema, a área de atuação, os perfis Lattes e ORCID, o cadastro de avaliadores do periódico e a recomendação do Conselho Editorial. O convite para avaliar é confidencial. Os documentos são enviados sem identificação de autoria, exceto para preprints.

Avaliação por Pares

A avaliação é realizada por, no mínimo, dois avaliadores com grau de doutor ou reconhecido notório saber. Em caso de pareceres conflitantes, o artigo é encaminhado a um terceiro avaliador. Prazos adotados pela RITS:

  1. Resposta ao convite: 5 dias.
  2. Avaliação da submissão: 20 dias.

A Equipe Editorial pode estender prazos ou substituir o avaliador quando necessário.

Deliberação após Avaliação por Pares

  1. Aceitar, com revisões de estilo e padronização.
  2. Solicitar ajustes menores, sem nova rodada de avaliação, com prazo de até 15 dias.
  3. Solicitar revisão significativa, com nova rodada de avaliação, com prazo de até 30 dias.
  4. Não aceitar, quando a avaliação evidencia preocupações quanto à fundamentação teórica, metodológica ou ética.