Dos níveis de evidência à revisão sistemática mista, viva e contextualizada
DOI:
https://doi.org/10.21728/logeion.2024v11n1e-7323Palavras-chave:
Níveis de evidência em saúde, Revisão Sistemática de Literatura, Revisão sistemática mista, Revisão sistemática viva, Inteligência artificialResumo
Os níveis de evidência em saúde surgem, no século 20, no escopo da medicina baseada em evidências, que buscava e busca integrar a melhor evidência científica disponível à experiência clínica dos profissionais de saúde e à experiência dos pacientes como método para orientar decisões clínicas e melhorar a qualidade da assistência em saúde. Todavia, críticas associadas ao uso dos níveis de evidência em saúde se voltam para a simplificação da abordagem, priorização dos métodos quantitativos, desconsideração do contexto social e cultural da assistência, inadequação de seu emprego para doenças e condições complexas como a saúde mental, doenças raras e cuidados paliativos. Tais críticas e reflexões elucidam os desafios e demandas associadas para a implementação dos níveis de evidência em saúde, que serão objeto de análise neste estudo de caráter teórico. A partir do exposto, as conclusões do presente estudo se voltam para a proposição de possibilidades de implementação dos níveis de evidência na perspectiva do século 21, onde se vislumbra a revisão dos níveis de evidência atuais bem como o desenvolvimento de um novo modelo de revisão sistemática denominado, por ora, revisão sistemática mista, viva e contextualizada.
Downloads
Referências
BJÖRKLUND, Maria et al. Teaching evidence-based medicine by using a systematic review framework: implementation in a Swedish university setting. BMJ Evidence-Based Medicine, online first, bmjebm-2023-112607, 2024. Disponível em: https://ebm.bmj.com/content/early/2024/03/27/bmjebm-2023-112607.long. Acesso em: 5 out. 2024.
BLADE RUNNER. Direção de Ridley Scott. Los Angeles: Warner Bros, 1982. Filme.
BLAIZOT, Aymeric et al. Using artificial intelligence methods for systematic review in health sciences: A systematic review. Research Synthesis Methods, v. 13, n. 3, p. 353-362, 2022. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jrsm.1553. Acesso em: 5 out. 2024
BONFILL i COSP, Xavier, Una singular trajectòria: síntesi i revalorització del pensament d’Archie Cochrane (1909–1988). Revista de la Reial Acadèmia de Medicina de Catalunya, v. 36, n. 1, p. 25-29, 2021. Disponível em: https://ramc.cat/wp-content/uploads/2021/06/RAMC_2021_36_1.pdf#page=25. Acesso em: 5 out. 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes metodológicas: Sistema GRADE, manual de graduação da qualidade da evidência e força de recomendação para tomada de decisão em saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 72 p. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_sistema_grade.pdf. Acesso em: 5 out. 2024.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Simply put: A guide for creating easy-to-understand materials. Atlanta CDC, 2009. 3ed. Disponível em: https://www.cdc.gov/healthcommunication/pdf/simply-put.pdf. Acesso em: 5 out. 2024.
CHALMERS, Iain. Archie Cochrane (1909-1988). Journal of the Royal Society of Medicine, v. 101, n. 1, p. 41-44, 2008. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1258/jrsm.2007.071004. Acesso em: 5 out. 2024.
van DIJK, Sanne H. B. et al. Artificial intelligence in systematic reviews: promising when appropriately used. BMJ Open, v. 13, n. 7, p. e072254, 2023. Disponível em: https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/13/7/e072254.full.pdf. Acesso em: 5 out. 2024.
ELLIOTT, Julian H. et al. Living systematic review: introduction, the why, what, when, and how. Journal of Clinical Epidemiology, v. 91, p. 23-30, 2017. Disponível em: https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(17)30636-4/fulltext. Acesso em: 5 out. 2024.
FEINSTEIN, Alvan R.; HORWITZ, Ralph I. Problems in the “‘Evidence’” of “Evidence-based Medicine”. American Journal of Medicine, v. 103, n; 6, p. 529–535, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0002-9343(97)00244-1. Acesso em: 7 out. 2024.
GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; CARMONA, Fabio; FERNANDES, Vivian; RICARTE, Ivan Luiz Marques. O uso de evidências por enfermeiros brasileiros. Brazilian Journal of Information Science: research trends, Marília, v. 13, n. 3, p. 5-13, 2019. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/8873. Acesso em: 5 out. 2024.
GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; PLUYE, Pierre; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Métodos de pesquisa mistos e revisões de literatura mistas: conceitos, construção e critérios de avaliação. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, v. 8, n. 2, p. 4-24, 2017. Disponível em: https://revistas.usp.br/incid/article/view/121879. Acesso em: 5 out. 2024.
GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da informação, v. 6, n. 1, p. 57-73, 2019. Disponível em: https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4835. Acesso em: 5 out. 2024.
GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; RICARTE, Ivan Luiz Marques; GRAD, Roland; PLUYE, Pierre. The Clinical Relevance of Information Index (CRII): assessing the relevance of health information to the clinical practice. Health Information and Libraries Journal, v. 30, n. 2, p. 110-120, 2013. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hir.12021. Acesso em: 5 out. 2024.
LIVING REVIEWS IN SOLAR PHYSICS. Overview. [s.l.]; Springer, 2023. Disponível em: https://link.springer.com/journal/41116. Acesso em: 5 out. 2024.
LORD, Justin; BORKOWSKI, Nancy; WEECH-MALDONADO, Robert. Patient engagement in home health: the role of health literacy and “Ask Me Three®”. Home Health Care Management & Practice, v. 33, n. 3, p. 202-209, 2021. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/1084822321996623. Acesso em: 5 out. 2024.
MELLO, Luane Marques de; GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa. Searching for health information for academic and clinical purposes: possibilities and challenges. Research, Society and Development, v. 11, n. 3, p. e41011326726-e41011326726, 2022. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/26726. Acesso em: 5 out. 2024.
NG, Faye Yu Ci et al. Artificial intelligence education: an evidence-based medicine approach for consumers, translators, and developers. Cell Reports Medicine, v. 4, n. 10, p. 101230, 2023. Disponível em: https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(23)00407-X. Acesso em: 5 out. 2024.
OXFORD CENTRE FOR EVIDENCE-BASED MEDICINE. Levels of evidence (March 2009). Oxford: CEBM, [2009]. Disponível em: https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/levels-of-evidence/oxford-centre-for-evidence-based-medicine-levels-of-evidence-march-2009. Acesso em: 06 out. 2024.
PAGE, Matthew J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, v. 372, p .1-9, 2021. Disponível em: https://www.bmj.com/content/bmj/372/bmj.n71.full.pdf. Acesso em: 5 out. 2024.
PLUYE, Pierre et al.. Proposal: a mixed methods appraisal tool for systematic mixed studies reviews. Montreal: McGill University, 2011. Disponível em:<http://mixedmethodsappraisaltoolpublic.pbworks.com>.Acesso em: 5 out. 2024.
PORTILLO, Ivan A.; JOHNSON, Catherine V.; JOHNSON, Scott Y. Quality evaluation of consumer health information websites found on Google using DISCERN, CRAAP, and HONcode. Medical Reference Services Quarterly, v. 40, n. 4, p. 396-407, 2021. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/02763869.2021.1987799. Acesso em: 5 out. 2024.
QUINTANA-DÍAZ, Mariana A.; AGUILAR-SALINAS, Carlos A. Universal masking during Covid-19 Pandemic: current evidence and controversies. Revista de Investigación Clínica, v. 72, n. 3, p. 144-150, 2020. Disponível em: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0034-83762020000300144&script=sci_arttext . Acesso em: 7 out. 2024.
ROCHA, Maria Gisélia da Silva; VILLELA, Edlaine Faria de Moura; GALVAO, Maria Cristiane Barbosa; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Uso de evidências científicas por enfermeiros na Região Centro Oeste do Brasil. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, Brasil, v. 15, n. 1, p. e-214561, 2024. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/214561. Acesso em: 5 out. 2024.
SACKETT, David L. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ, v. 312, n. 7023, p. 71-72, 1996. Disponível em: https://www.bmj.com/content/312/7023/71. Acesso em: 7 out. 2024.
SUR, Roger L.; DAHM, Philipp. History of evidence-based medicine. Indian Journal of Urology, v. 27, n. 4, p. 487–489, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.4103/0970-1591.91438. Acesso em: 7 out. 2024.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Maria Cristiane Barbosa Galvão, Ivan Luiz Marques Ricarte

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista é publicada sob a licença Creative Commons - Atribuição - Uso Não Comercial - Partilha nos Mesmos Termos 4.0 Internacional.
O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação.
Os textos são de responsabilidade de seus autores.
É permitida a reprodução total ou parcial dos textos da revista, desde que citada a fonte.