Entre autores e máquinas

a violação de direitos autorais pela inteligência artificial generativa

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21728/logeion.2025v11n2e-7611

Palavras-chave:

Aprendizado de máquina, Plágio, Autorregulação

Resumo

O artigo aborda a violação de direitos autorais por ferramentas de inteligência artificial generativa. Parte-se do atual conflito entre titulares de direitos autorais e empresas de tecnologia, pois essas treinam seus produtos através de obras sob proteção legal. Diante das vigentes normas sobre propriedade intelectual, tal litígio demanda medidas que protejam os autores, sem abdicar das inovações oriundas da inteligência artificial. Para tanto, exploraram-se as contendas existentes nos repositórios de jurisprudência brasileira e dos países onde sitiadas as desenvolvedoras, objetivando identificar e sistematizar os interesses colidentes. Analisou-se também quais as normas e projetos vigentes no Brasil, por meio do acervo legislativo da Câmara e do Senado, a eficácia delas perante essa tecnologia, os estatutos das empresas violadoras, além dos tratados internacionais às quais estão submetidas. Objetivou-se, então, averiguar o melhor método normativo para a acomodação desses interesses conflitantes. Como hipóteses, cogitou-se a plena concessão de autonomia ao setor privado, através da autorregulação pelas empresas, pois evitaria a incompatibilidade de diferentes legislações regulando um único produto, de abrangência global. No sentido oposto, conjecturou-se como indispensável a interferência estatal, pois a sanha lucrativa do setor privado violaria os interesses autorais e nacionais, sobretudo em países emergentes, como o Brasil. Este trabalho, portanto, apurou a intervenção estatal mais apropriada para arrefecer essa disputa, propondo um marco normativo que alcance o equilíbrio entre inovação e respeito à propriedade intelectual.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Alden Ferreira Lopes, UNIVASF

    Bacharel em Direito pela Universidade do Estado da Bahia (2013) e pós-graduado lato sensu em Criminologia, Política Criminal e Segurança Pública pela Uniderp/Anhanguera (2016). Atuou como advogado entre maio de 2013 a setembro de 2014. Dessa data até agosto de 2016, exerceu o cargo de Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Atualmente, é Delegado de Polícia da Bahia e Mestrando pelo PROFNIT/UNIVASF. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Penal e Processual Penal. 

  • Vivianni Marques Leite dos Santos, UNIVASF

    Professora Titular na UNIVASF. Graduação em Engenharia Química (1997), mestrado em Engenharia Química (2000), na área de Processos Químicos Industriais, e doutorado em Química pela Universidade Federal de Pernambuco (2004). Vice Diretora América do Sul (Rede de Educação Global). Diretora Institucional de Inovação Tecnológica de abril de 2016 a 11 de setembro de 2020. Coordenadora da Regional FORTEC-NE 2019-2020. Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação no ponto focal UNIVASF (junho 2018- abril 2021). Coordenadora no Programa em Exercício no Pós-Graduação em nível de Doutorado em Agroecologia e Desenvolvimento Territorial em outubro de 2022, Vice- Coordenadora em maio de 2023 e Coordenadora de junho a outubro de 2023. Experiência e formação complementar em Propriedade Intelectual no Japão. Presidente das Comissões Avaliadoras de Pedidos de Patente e de Pedidos de Registros de Programa de Computador sob titularidade da UNIVASF (2018-2022). Docente efetiva do Mestrado Profissional em Gestão Pública no ano de 2017. Editora chefe da Revista Indicação Geográfica e Inovação (INGI) e Editora de seção na Revista Cadernos de Prospecção no período de novembro de 2021 a janeiro de 2024. Docente colaboradora no Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola da UNIVASF de 2012 a 2017. Coordenadora do Colegiado Acadêmico do Curso de Engenharia de Produção no biênio 11/2009-10/2011 e da CPA/UNIVASF no período de 11/2011 a 03/2016. Líder do grupo de pesquisa: "Propriedade Intelectual e Inovação em Processos, Produtos e Serviços, desde 2009". Experiência nas áreas: Gestão Ambiental, Gestão da Inovação, Agroenergia, Reciclagem, Impactos Ambientais e Modelagem Molecular. Também experiência como docente pesquisadora, orientadora e coordenadora em cursos na modalidade EaD.

Referências

ABES et al. Diretrizes e alternativas para o debate sobre o Marco Regulatório da Inteligência Artificial no Brasil. 2024. Disponível em: https://docs.google.com/document/d/1VUtILG0WFAz4O5J6z_fuwVDMtcNT3RHk/edit?pli=1. Acesso em: 01 de agosto de 2024. ALMEIDA, A. M. L.; SILVEIRA, C. R. Integridade ética na pesquisa: plágio acadêmico e aspectos jurídicos. Horizontes, v. 41, n. 1, p. 1-25, 2023. DOI: https://doi.org/10.24933/horizontes.v41i1.1619 CASTRO, C. F. de P., OLIVEIRA, J. de A., Araújo, L. B. de, & Pinheiro, L. A. O Direito Autoral e o Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial – Aspectos Jurídicos e Tecnológicos. Cadernos De Prospecção, 13(4), 989. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.9771/cp.v13i4.32551. Acesso em: 01 de agosto de 2024.

CECHINEL, A. et al. Estudo/análise documental: uma revisão teórica e metodológica. Criar Educação UNESC, Criciúma, v. 5, n. 1, jan.-jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.18616/ce.v5i1.2446

CRUZ, C. H. de B. Ranking mostra que as públicas fazem maioria da pesquisa científica. 2023. Disponível em: https://www.gov.br/cbpf/pt-br/assuntos/noticias/ranking-mostra-que-as-publicas-fazem-maioria-da-pesquisa-cientifica. Acesso em: 09 de agosto de 2024.

DAVIS, W. AI companies have all kinds of arguments against paying for copyrighted content. 2023. The Verge. Disponível em: https://www.theverge.com/2023/11/4/23946353/generative-ai-copyright-training-data-openai-microsoft-google-meta-stabilityai. Acesso em 09 de dezembro de 2024.

EUROPEIA, União. AI act. 2024. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX:32024R1689). Acesso em: 31 de março de 2025.

EUROPEIA, União. Diretiva 2019/790 do Parlamento Europeu e do Conselho, relativa aos direitos de autor e direitos conexos no mercado único digital e que altera as Diretivas 96/9/CE e 2001/29/CE. 2019. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj?locale=pt Acesso em: 09 de dezembro de 2024.

FEDERAL, Conselho da Justiça. Jurisprudência Unificada. 2023. Disponível em: https://www2.cjf.jus.br/jurisprudencia/unificada/. Acesso em: 10 de abril de 2025.

FRANCE-PRESSE, Agence. AFP and google sign an agreement on neighbouring rights. 2021. Disponível em: https://www.afp.com/sites/default/files/afpcommunique/202111/pdf/prafpgoogleen.pdf?_gl=1*18tfglb*_up*MQ..*_ga*MTgxODU4NjYwNS4xNzI0ODU0MjYx*_ga_9NGK0BQW11*MTcyNDg1NDI2MS4xLjAuMTcyNDg1NDI2MS4wLjAuMA. Acesso em 09 de agosto de 2024.

GALILEI, G. Diálogo sobre os dois máximos sistemas do mundo ptolomaico e copernicano. Editora 34/Associação Filosófica Scientiæ Studia. 2011.

GIANDA, Franco. “Regulatory Mapping on Artificial Intelligence in Latin America”. 2024. Disponível em: https://www.accessnow.org/wp-content/uploads/2024/07/TRF-LAC-Reporte-Regional-IA-JUN-2024-V3.pdf. Acesso em 07 de abril de 2025.

GRAU, Eros. ADI 1.950. 2005, DJ de 2-6-2006. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/constituicao-supremo/constituicao.asp#titulo1664. Acesso em: 07 de abril de 2025.

GUILD, A. Class action complaint. 2023. Disponível em: https://authorsguild.org/app/uploads/2023/09/Authors-Guild-OpenAI-Class-Action-Complaint-Sep-2023.pdf. Acesso em 09 de maio de 2024.

LEMLEY, M. Bases constitucionais da propriedade intelectual. Berkeley Technology Law Journal. 2000.

MAGNA, Carta. 1215.

MICROSOFT. Customer Copyright Commitment Required Mitigations. 2024. Disponível em: https://learn.microsoft.com/en-us/legal/cognitive-services/openai/customer-copyright-commitment. Acesso em 09 de agosto de 2024.

MORAES, A. de. O direito eleitoral e o novo populismo digital extremista Liberdade de escolha do eleitor e a promoção da Democracia. Tese de livre docência - USP, 2024.

NETTO, José Carlos Costa. Direito autoral no Brasil. SaraivaJur, 2023.

OPENAI. OpenAI—written evidence (LLM0113). 2023. Disponível em: https://committees.parliament.uk/writtenevidence/126981/pdf/. Acesso em 09 de maio de 2024.

OPENAI. Termos de uso. 2023. Disponível em: https://openai.com/pt-BR/policies/terms-of-use/. Acesso em 09 de maio de 2024.

OPENAI. GPT-4 Technical Report. 2024. Disponível em: https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf. Acesso em 26 de maio de 2024.

OPPENHEIMER,. The Decision to Drop the Bomb. NBC News documentary. 1965.

PAULICHI, Jaqueline Silva. O dilema jurídico da propriedade intelectual na inteligência artificial: a máquina poderá ser titular de direito autoral? Revista de Direito Inovação Propriedade Intelectual e Concorrência. 2021. Disponível em: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2021.v7i2.8086. Acesso em 20 de agosto de 2024. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2021.v7i2.8086

PONTES, Marcos Cesar. Portaria MCTI nº 4.617, 2021, Ed. 67, pág. 30, DOU.

POOLEY, J. Publicação em Large Language Model (LLM) [Publicado originalmente no blog Upstream em janeiro/2024] [online]. SciELO em Perspectiva, 2024 [viewed 09 May 2024]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2024/01/19/publicacao-em-llm/

ROSA, P. Carta aberta ao Senado. 2024. Disponível em: https://www.ubc.org.br/publicacoes/noticia/22519/ubc-e-25-instituicoes-pedem-ao-senado-que-futura-lei-de-ia-proteja-autores. Acesso em: 09 de maio de 2024.

SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. P. B. Metodologia de Pesquisa. 5. ed. Porto Alegre: McGraw-Hill; Penso Ed., 2013.

SCHIRRU, L. Direito autoral e inteligência artificial: autoria e titularidade nos produtos da IA. Tese (Doutorado em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento), Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2023.

TIMES, New York. The Times v. Microsoft. 2023. Disponível em: https://nytco-assets.nytimes.com/2023/12/NYT_Complaint_Dec2023.pdf. Acesso em: 09 de maio de 2024.

Downloads

Publicado

27/05/2025

Como Citar

FERREIRA LOPES, ALDEN; LEITE DOS SANTOS, Vivianni Marques. Entre autores e máquinas: a violação de direitos autorais pela inteligência artificial generativa. Logeion: Filosofia da Informação, Rio de Janeiro, RJ, v. 11, n. 2, p. e-7611, 2025. DOI: 10.21728/logeion.2025v11n2e-7611. Disponível em: https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/7611. Acesso em: 30 maio. 2025.