Usuário e recuperação da informação

hiato ou ditongo?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21728/logeion.2022v9nesp.p482-495

Palabras clave:

Ciência da informação. Bibliotecas. Bibliotecários.

Resumen

No âmbito da Biblioteconomia e da Ciência da Informação o usuário é visto, em teoria, como a direção, como o norteador de todas as ações desenvolvidas pelos equipamentos informacionais. Esse é apenas um discurso, destoante da prática do profissional bibliotecário em seu trabalho com a informação. O usuário, a partir dessa concepção, é entendido como o sujeito principal do processo não só de referência, mas abrangendo todas as ações das bibliotecas ou, ampliando, dos equipamentos informacionais. Um pretenso encobrimento das interferências, tanto do espaço como dos que nele atuam, tende a defender uma impossível neutralidade. Tal neutralidade, a partir do olhar da área da Biblioteconomia e da Ciência da Informação, ficaria evidenciada sob a escolha do usuário como o fim último do fazer das bibliotecas e dos bibliotecários. Com esse olhar em perspectiva, precisamos apontar e discutir, mais pormenorizadamente, alguns itens: - O primeiro deles, e não necessariamente em ordem de importância, é a ideia de que tudo é feito para o sujeito informacional (ou qualquer outra denominação presente na literatura da área e empregada pelos que nela atuam e os que a pesquisam formalmente) e a organização inteira da biblioteca está voltada para satisfazer as necessidades, desejos e interesses informacionais apresentados pelo usuário. Não é isso o que de fato ocorre e essa é uma das propostas a serem abordadas no presente texto.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ALMEIDA, M. A. de. Oswaldo Francisco de Almeida Júnior. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 201-217, 2016. DOI: 10.11606/issn.2178-2075.v7i1p201-217. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/113824. Acesso em: 17 out. 2022.

ALMEIDA JUNIOR, Oswaldo Francisco de. Biblioteca pública: avaliação de serviços. Londrina: Eduel, 2003.

CHAUÍ, Marilena. A ideologia da competência. In: CHAUÍ, Marilena. A ideologia da competência. Belo Horizonte: Autêntica; São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2014 (Escritos de Marilena Chauí, 3).

DOSTOIÉVSKI, F. Duas narrativas fantásticas: A dócil e O sonho de um homem ridículo. 3. ed. Trad. Vadim Nikitin. São Paulo: Ed.34, 2011.

KURZ, Robert. A ignorância da sociedade do conhecimento. Folha de São Paulo, Caderno Mais, p.14-15, 13 de janeiro de 2002.

MORAES, Rubens Borba de. Testemunha ocular (Recordações). Organização e notas de Antonio Agenor Briquet de Lemos. Brasília: Briquet de Lemos, 2011.

RABELLO, Rodrigo. “Usurários” de informação: notas quase ficcionais. INFOhome, abr. 2021. Disponível em: https://www.ofaj.com.br/colunas_conteudo.php?cod=1296 Acesso em: 21 out. 2022.

RABELLO, Rodrigo; ALMEIDA JUNIOR, Oswaldo Francisco. Usuário de informação e ralé estrutural como não público: reflexões sobre desigualdade e invisibilidade social em unidades de informação. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v.30, n.4, p. 1-24, out./dez. 2020.

SANDERSON, Brandon. Alcatraz contra os bibliotecários do mal. São Paulo: Benvirá, 2010.

SOUZA, Francisco das Chagas de. O ensino da Biblioteconomia no contexto brasileiro. Florianópolis: Editora da UFSC, 1993.

Publicado

15/12/2022

Cómo citar

Usuário e recuperação da informação : hiato ou ditongo?. Logeion: Filosofia da Informação, Rio de Janeiro, RJ, v. 9, p. 482–495, 2022. DOI: 10.21728/logeion.2022v9nesp.p482-495. Disponível em: https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/6189. Acesso em: 23 nov. 2024.