Right to forget and deindexation of information
ambivalencies and challenges in the digital environment
DOI:
https://doi.org/10.21728/logeion.2020v7n1.p28-48Keywords:
Right to information, Right to be forgotten, Deindexation of information, Individual freedomsAbstract
Technological development has increased the production and sharing of content on digital platforms, making it difficult to manage adequate access to information. This article aims to discuss the effects of the right to be forgotten in the digital environment, considering the deindexation process as a strategy to operationalize the effectiveness of this right. Taking as theoretical-conceptual frameworks about the composite complexity of information and antinomies between the dignity of the human person and freedom of expression and the right to information, originating, respectively, from Information Science and Law, they are analyzed and discussed some jurisprudential decisions and doctrinal positions on the Brazilian scene. The right to be forgotten is surrounded by ambiguities and challenges of a normative, technological and cultural order, in an information sharing at unprecedented levels that negatively interfere with its effectiveness in the digital environment.
Downloads
References
BAUMAN, Z. Globalização: as consequências humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.
BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2000.
BOYD, D. M; ELLISON, N. B. Social Network Sites: definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, p. 210–230, 2008.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF, 2020.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF, 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 8 abr. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Enunciado nº 531 da VI Jornada de Direito Civil. A tutela da dignidade da pessoa humana na sociedade da informação inclui o direito ao esquecimento. CJF – Enunciados, 2013a. Disponível em: https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/142. Acesso em: 15 jul. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (2. Turma). Agravo Regimental na Reclamação15.955/ RJ. Reclamação [...] Recurso de agravo improvido. Agravante: Maria da Graça Xuxa Meneghel. Agravado: Google Brasil Internet LTDA. Rel. Celso de Mello, 15 de setembro de 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10241477. Acesso em: 15 jul. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial 1.316.921/ RJ. Civil e consumidor. Internet. Relação de consumo. [...] Filtragem prévia das buscas. Desnecessidade. Restrição dos resultados. não-cabimento. Conteúdo público. Direito à informação. Recorrente: Google Brasil Internet LTDA. Recorrido: Maria da Graça Xuxa Meneghel. Relatora: Min. Nancy Andrighi, 26 de junho de 2012. JusBrasil, 29 jun. 2012. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22026857/recurso-especial-resp-1316921-rj-2011-0307909-6-stj/inteiro-teor-22026859. Acesso em: 20 jul. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial 1.335.153/RJ. Recurso Especial. Direito Civil-Constitucional. Liberdade de imprensa vs. Direitos da personalidade. [...]. Recorrente: Nelson Curi e outros. Recorrida: Globo Comunicação e Participações SA. Relator: Min. Luis Felipe Salomão, 28 de maio de 2013. JusBrasil, 10 set. 2013b. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/58894349/stj-10-09-2013-pg-2577. Acesso em: 20 jul. 2020.
BUCKLAND, M. K. Information as thing. Journal of the American Society for Information Science (JASIS), v. 45, n. 5, p. 351-360, 1991.
CANÁRIO, P. Garantias da personalidade: STJ aplica “direito ao esquecimento” pela primeira vez. Revista Consultor Jurídico, jun. 2013. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2013-jun-05/stj-aplica-direito-esquecimento-primeira-vez-condena-imprensa?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook. Acesso em: 17 abr. 2020.
CASTELLS, M. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 2000.
CAVALIERI FILHO, S. Programa de responsabilidade civil. 13. ed. São Paulo: Atlas, 2019.
CHEHAB, G. C. A privacidade ameaçada de morte. São Paulo: LTR, 2015.
CONSALTER, Z. M. Direito ao esquecimento: proteção da intimidade e ambiente virtual. Curitiba: Juruá, 2017.
DANTAS, M. A lógica do capital informação: monopólio e monopolização dos fragmentos num mundo de comunicações globais. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
DEMO, P. Ambivalências da sociedade da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 29, n. 2, p. 37 42, maio/ago. 2000. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/885/920. Acesso em: 20 maio 2020.
FAORO, R. R.; ABREU, M. F.; DEMARCHI, M. Redes sociais como ferramentas de comunicação: uma síntese teórica. Ciência da Informação em Revista, Maceió, v. 4, n. 3, p. 25 39, set./dez. 2017. Disponível em: https://seer.ufal.br/index.php/cir/article/view/4097/3033. Acesso em: 10 jul. 2020.
FERREIRA, R. B. et al. Entra em vigor o Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia. Migalhas, 2018. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/281042/entra-em-vigor-o-regulamento-geral-de-protecao-de-dados-da-uniao-europeia. Acesso em: 9 jul. 2020.
FRAJHOF, I. Z. O “direito ao esquecimento” na Internet: conceito, aplicação e controvérsias. 2018. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/36944/36944.PDF. Acesso em: 10 jul. 2020.
GOLDER, S.; WILKINSON, D.; HUBERMAN, B. Rhythms of social interaction: messaging within a massive online network. In: STEINIELD, C. et al. (Eds.), Proceedings of Third International Conference on Communities and Technologies. London, 2007. p. 41-66.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
LANCASTER, F. W. Indexação e resumo: teoria e prática. 2. ed. Brasília: Briquet de Lemos/Livros, 2004.
LE COADIC, Y.-F. A Ciência da Informação. 2 ed. Brasília: Briquet de Lemos, 2004.
LÉVY, P. Cibercultura. Tradução; Carlos Irineu da Costa. Editora 34, São Paulo, 1999.
LOZARES, C. La teoría de redes sociales. Papers: revista de Sociologia, [S. l.], v. 48, p. 103 126, ene. 1996. Diponível em: https://papers.uab.cat/article/view/v48-lozares. Acesso em: 27 jul. 2020.
MARTELETO, R. M. Análise de redes sociais – aplicação nos estudos de transferência da informação. Ciência da Informação, Brasília, v.30, n. 1, p. 71-81, jan./abr. 2001. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/940/977. Acesso em: 14 ago. 2020.
MARTINEZ, P. D. Direito ao esquecimento: a proteção da memória individual na sociedade da informação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
MARTINO, L. M. S. Teoria das mídias digitais: linguagens, ambientes, redes. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2015.
MAZZUOLI, V. O. Curso de direitos humanos. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
MIRANDA, A. Sociedade da informação: globalização, identidade cultural e conteúdos. Ciência da Informação, Brasília, v. 29, n. 2, p. 78-88, maio/ago. 2000. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/890/925. Acesso em: 10 jul. 2020.
MORAES, M. F. D. O direito ao esquecimento na Internet no contexto das decisões judiciais no Brasil. 2016. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2016. Disponível em: http://tede.mackenzie.br/jspui/handle/tede/2885. Acesso em: 10 jul. 2020.
NUNES, R. O princípio constitucional da dignidade da pessoa humana: doutrina e jurisprudência. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
RICOEUR, P. A memória, a história e o esquecimento. Campinas: Unicamp, 2010.
RODRIGUES, G. M.; OLIVEIRA, E. B. Memória e esquecimento no mundo virtual: os mesmos fios tecendo uma nova trama? Liinc em revista, Rio de Janeiro, v. 11, n. 1, 2015. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/article/view/3633. Acesso em: 10 jul. 2020.
SARACEVIC, T. Information Science. In: BATES, M.; MAACK, M. N. (Ed.). Encyclopedia of Library and Information Science. New York: Taylor & Francis, 2009.
SIMÓN CATELLANO, P. El régimen constitucional del derecho al olvido digital. Valencia, Espanha: Tirante lo Blacnch. 2012.
UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY (UNGA). Universal declaration of human rights. UN General Assembly. 1948. Disponível em: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf. Acesso em: 15 jun. 2020.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Reflexão sobre a desordem da desinformação: formatos da informação incorreta, desinformação e má informação. In: IRETON, C.; POSETTI, J. (Orgs.). Jornalismo, fake news & desinformação: manual para educação e treinamento em jornalismo. [S. l.]: UNESCO, 2019. p. 46 58. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368647?fbclid=IwAR14EqTCXdGhuw31WveaXmNtxKlQYRMRc_m2eouGc7hU0RW5ieHWLRz2GNs. Acesso em: 15 ago. 2020.
WERTHEIN, J. A sociedade da informação e seus desafios. Ciência da Informação, Brasília, v. 29, n. 2, p. 71 77, maio/ago. 2000. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/889/924. Acesso em: 10 jul. 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Logeion: Filosofia da Informação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The journal is published under the Creative Commons - Attribution - Noncommercial - Share Alike 3.0 Brazil.
The published work is considered collaboration and therefore the author will not receive any remuneration for this as well as anything will be charged in exchange for publication.
All texts are responsibility of the authors.
It’s allowed partial or total reproduction of the texts of the magazine since the source is cited.
