Democratizando a ciência no cenário internacional
um debate sobre conceito de comunidades epistêmicas e sua perspectiva da ciência na política internacional
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v13i1.3769Palavras-chave:
Governança em C&T, Democratização, Comunidades epistêmicasResumo
O artigo retoma os debates e premissas sobre a democratização da governança em ciência e tecnologia, e os compara com a perspectiva da ciência predominante no conceito de comunidades epistêmicas no campo das relações internacionais. Ressalta os diferentes entendimentos sobre o binômio “ciência e tecnologia” nas abordagens debatidas. A revisão e comparação entre perspectivas da ciência aportadas pelos estudos sociais da ciência e tecnologia e pelas relações internacionais busca contribuir com o debate da democratização e engajamento público em ciência e tecnologia para além de uma perspectiva nacional. Conclui-se pela necessidade de integrar perspectivas e debates contemporâneos sobre uma produção de conhecimento heterogênea e múltipla na análise do conhecimento nas relações internacionais.
Referências
BECK, U. Risk society: Towards a new modernity. [s.l.] Sage, 1992. v. 17
BUEGER, C. From Expert Communities to Epistemic Arrangements: Situating Expertise in International Relations. In: The Global Politics of Science and Technology-Vol. 1. [s.l.] Springer, 2014. p. 39–54.
BUSH, V. Science: The endless frontier. Transactions of the Kansas Academy of Science (1903-), v. 48, n. 3, p. 231–264, 1945.
CALLON, M.; LASCOUMES, P.; BARTHE, Y. Acting in an uncertain world. Boston, MA: MIT Press, 2010.
COLLINGRIDGE, D.; REEVE, C. Science speaks to power: The role of experts in policy making. New York: St. Martin’s Press, 1986.
GERARD RUGGIE, J.; KATZENSTEIN, P. J.; KEOHANE, R. O.; SCHMITTER, P. C. Transformations in world politics: The intellectual contributions of Ernst B. Haas. Annu. Rev. Polit. Sci., v. 8, p. 271–296, 2005.
GIBBONS, M.; LIMOGES, C.; NOWOTNY, H.; SCHWARTZMAN, S.; SCOTT, P.; TROW, M. The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. [s.l.] Sage, 1994.
GIDDENS, A. As conseqüências da modernidade. [s.l.] unesp, 1990.
HAAS, E. B. Beyond the nation state: Functionalism and international organization. [s.l.] ECPR Press, 2008.
HAAS, P. M. Epistemic Communities and International-Policy Coordination-Introduction. MIT Press 55 Hayward St Journals Dept, Cambridge, Ma 02142, , 1992.
___. Policy Knowledge : Epistemic Communities. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. [s.l.] Elsevier, 2001. p. 11578–11586.
HAAS, P. M.; HAAS, E. B. Pragmatic constructivism and the study of international institutions. Millennium-Journal of International Studies, v. 31, n. 3, p. 573–601, 2002.
HAGENDIJK, R. O. B.; IRWIN, A. Public deliberation and governance: engaging with science and technology in contemporary europe. p. 167–184, 2006.
HORIZON 2020. What is Horizon 2020? Disponível em: <https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/what-horizon-2020>. Acesso em: 30 jan. 2017.
HORLICK-JONES, T.; WALLS, J.; ROWE, G.; PIDGEON, N.; POORTINGA, W.; MURDOCK, G.; O’RIORDAN, T. The GM debate: risks, politics and public engagement. [s.l.] Routledge, 2007.
HORST, M. In search of dialogue: staging science communication in consensus conferences. In: CHENG, D.; CLAESSENS, M.; GASCOIGNE, T.; METCALFE, J.; SCHIELE, B.; SHI, S. (Eds.). . Communicating Science in Social Context: new models, new practices. [s.l.] Springer, 2008. .
HORST, M.; IRWIN, A.; HEALEY, P.; HAGENDIJK, R. European Scientific Governance in a Global Context : Resonances , Implications and Reflections. v. 38, n. 5, p. 6–20, 2007.
IRWIN, A. The politics of talk: coming to terms with the “new”scientific governance. Social studies of science, v. 36, n. 2, p. 299–320, 2006.
___. On the local constitution of global futures. Science and democratic engagement in a decentred world. Nordic Journal of Science and Technology Studies, v. 3, n. 2, 2015.
JASANOFF, S. Technologies of humility. Nature, v. 450, n. 7166, p. 33, 2007.
KRASNER, S. D. International regimes. [s.l.] Cornell University Press, 1983.
LITFIN, K. Ozone discourses: science and politics in global environmental cooperation. [s.l.] Columbia University Press, 1994.
MAYER, M.; CARPES, M.; KNOBLICH, R. The global politics of science and technology: An introduction. In: The Global Politics of Science and Technology-Vol. 1. [s.l.] Springer, 2014. p. 1–35.
MEJLGAARD, N.; BLOCH, C.; DEGN, L.; RAVN, T. Monitoring Policy and Research Activities on Science in Society in Europe ( MASIS ) Final synthesis report. [s.l: s.n.].
MITRANYI, D. A working peace system. Londres: Royal Institute of International Affairs, 1943.
POLANYI, M. The Republic of Science: its political and economic theory. Minerva, v. 1, n. 1, 1962.
STILGOE, J.; OWEN, R.; MACNAGHTEN, P. Developing a framework for responsible innovation. Research Policy2, v. 42, n. 9, 2013.
SYKES, K.; MACNAGHTEN, P. Responsible Innovation – Opening Up Dialogue and Debate. In: Responsible Innovation. [s.l.] John Wiley & Sons, Ltd, 2013. p. 85–107.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Nicole Aguilar Gayard
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
