Classificação de objetos de fronteira na organização do conhecimento e o papel das ontologias
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v14i2.4314Resumo
Objetos de fronteira (boundary objects) têm sido abordados na área da ciência da informação como objetos (concretos ou abstratos) usados como pontes de contato entre comunidades ou grupos, facilitando a sua comunicação e entendimento.Vários tipos de objetos de fronteira são exemplificados na literatura, cada qual desempenhando um papel específico, dentro do papel mais geral, de articulação de compreensão e troca de conhecimento entre comunidades que partilham algum objetivo em comum. Entretanto, essa diferenciação de papeis nem sempre é clara, dificultando o entendimento da finalidade e utilidade de tais instrumentos de acordo com suas características e com o problema que visam resolver. Especialmente quando um mesmo objeto de fronteira pode assumir mais de um papel de acordo com o seu uso, como é o caso das ontologias.O objetivo deste trabalho é investigar diferentes tipos de objetos de fronteira, a partir de uma revisão na literatura, e propor uma categorização com base em suas características e finalidades, de modo a situar os diferentes papéis que as ontologias podem assumir como objetos de fronteira, discutindo seu uso como tal. Como resultado, apresentamos um mapa conceitual de tipos de objetos de fronteira e uma exemplificação do papel das ontologias de acordo com o seu uso nesse contexto
Referências
ABRAHAM, R. Development of Design Principles for Boundary Objects in Enterprise Transformation. Tese de Doutorado. University of St. Gallen, 2015.
BENTON, T.; CRAIB, I. Philosophy of Social Science: The Philosophical Foundations of Social Thought. 2nd. Edition, Palgrave and Macmillan, New York, NY, 2010.
BLUMER, H. Simbolic Interactionism. New Jersey: Ed. Prentice-Hall, 1969.
BOWKER, G. C., BAKER, K. S., MILLERAND, F., RIBES, D. Towards information infrastructure studies: Ways of knowing in a networked environment. In J. Hunsinger, M. Allen, & L. Klasrup (Eds.), International Handbook of Internet Research. Springer, 2010.
BOWKER, G. C.,; STAR, S. L. Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.
BOWKER, G. C.,; STAR, S. L.; TURNER, W.; GASSER L. Introduction. In: Social Science, Technical Systems, and Cooperative Work: Beyond the Great Divide. Psychology Press, New York, NY, USA, 2014.
BOWKER G C; TIMMERMANS, S.; CLARKE, A. BALKA, E. (eds). Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star. Cambridge, Massachusetts : The MIT Press, 2016.
BRÄSCHER, M.; CAFÉ, L. Organização da Informação ou Organização do Conhecimento? In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 9, São Paulo, Anais, 2008.
São Paulo: ANCIB, 2008. CALLON, M. Struggles and negotiations to define what is problematic and what is not: the sociology of translation. In: KNORR-CETINA, K.; KROHN, R.; WHITLEY, R. (Eds.). The social process of scientific investigation. Dordrecht, Holanda: Ridel, . p.197-220, 1980.
CAMPOS, L.M.; CAMPOS, M.L.A. Aplicação de dados interligados abertos apoiada por ontologia. ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, BELO HORIZONTE, MG, Anais ..., 2014.
CARLILE P.R A pragmatic view of knowledge and boundaries: Boundary objects in new product development. Organization Science, v.13, n.4, p. 442–55, 2002.
CARTER, M. J.; FULLER, C. Symbolic Interactionism. Sociopedia.isa. Northridge: ISA; 2015. Disponível em: < http://www.sagepub.net/isa/resources/pdf/ Symbolic%20interactionism.pdf >. Acesso em: 20 mai. 2017.
CLARKE, A.; STAR, S.L. The social worlds framework: A theory/methods package. In Edward Hackett, Olga Amsterdamska, Michael Lynch & JudyWajcman (Eds.), The handbook of science and technology studies Cambridge, Massachusetts: The MIT PressCOHEN, L.; MANION. L.; MORRISON, K. Research Methods in Education. New York: Routledge, p.113-139, 2008.
CORDEIRO, K.F. et al.. An approach for managing and semantically enriching the publication of Linked Open Governmental Data. In: WORKSHOP IN APPLIED COMPUTING FOR ELECTRONIC GOVERNMENT, 3., Florianópolis. Proceedings…, Florianópolis: WCGE, 2011.
DAHLBERG, I. Conceptual compatibility of ordering systems. Internacional Classification, v.10, n.2, p.5-8, 1983.
HUANG, E. Y. ; HUANG, T. K. Antecedents and outcomes of boundary objects in knowledge interaction in the context of software systems analysis. In: PROCEEDINGS OF THE 44TH ANNUAL HAWAII INTERNATIONAL CONFERENCE ON SYSTEM SCIENCES, 2011;
KALLINIKOS, J.; LEONARDI, P. M; NARDI, B. A. The challenge of materiality: origins, scope and prospects. In: Leonardi, Paul M., Nardi, Bonnie A. and Kallinikos, Jannis, (eds.) Materiality and Organizing: Social Interaction in a Technological World. Oxford University Press, Oxford, UK, p. 3-22, 2012.
LAMBE, P. Organizing knowledge: taxonomies, knowledge and organization effectiveness. Oxford: Chandos, 2007.
LAMONT, M.; MOLNAR, V. The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, p. 167-196, 2002.
LE MOIGNE. Qu’est – ce qu’un Modèle? Confrontations Psychiatriques, numero especial dedicado a los modelos. Francia, 1987.
LATOUR, B. Ciência em Ação. São Paulo: UNESP, 1997.
LAW, J. A sociology of monsters, essays on power, technology and domination. London: Routedge, 1991.
LEONARDI, P.M. Crossing the implementation line: the mutual constitution of technology and organizing across development and use activities. Communication Theory, v.19, n.3, p.278-310, 2009.
LEONARDI, P. M., Materiality, Sociomateriality, and Socio-Technical Systems: What Do These Terms Mean? How are They Related? Do We Need Them?. In P. M. Leonardi, B. A. Nardi, & J. Kallinikos (Eds.), Materiality and Organizing: Social Interaction in a Technological World Oxford: Oxford University Press, p. 25-48, 2012.
MONGILI, A.; , PELLEGRINO, G. Information Infrastructure(s): Boundaries, Ecologies, Multiplicity. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 380 p., 2014.
PAPADIMITRIOU, PELLEGRIN, 2007
PETRAKOU A. Design for places of collaboration. Dissertation, 195 p. School of Computing. Doctoral Dissertation Series No. 2011:08. Karlskrona: Blekinge Institute of Technology, 2011.
SAPSED, J.; SALTER, A. Postcards from the Edge: Local Communities, Global Programs and Boundary Objects. Organization Studies - ORGAN STUD. n.25, p.1515-1534, 2004.
STAR, S.L. The History and Boundaries of Boundary Objects, Conference at the workshop “Boundary Object, Boundary work”, Grenoble University, 2007.
STAR, S.L. This is not a boundary object: Reflections on the origin of a concept Science, Technology & Human Values, v.35, p. 601-617, 2010.
STAR, S.L, GRIESEMER, J.R. Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39, Social Studies of Science, 19, p.387-420, 1989.
STOYTCHEVA, S. Boundary Objects: A Field Guide, Part 1. What is a boundary object? 2013. Disponível em: <http://scalar.usc.edu/works/boundary-objects-guide/boundary-objects-that-learn>. Acesso em 16 jan 2017.
STRAUSS, A. A Social World Perspective. In N. K. Denzin (Ed.), Studies in Symbolic Interaction 1. Greenwich, CT: JAI Press, p. 119-128, 1978.
TOIKKA, ARAMO-IMMONEN, 2013
TROMPETTE, P.; VINCK, D. Revisiting the notion of Boundary Object , Revue d'anthropologie des connaissances , v. 3, n. 1, p. 3-25, 2009.
WINDECK, D.; WEBER, J.; STRAUSS, E. Enrolling managers to accept the business partner: the role of boundary objects. Journal of Management and Governance, 2013.
WENGER, E. Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity, Cambridge, England: Cambridge University Press, 1998.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Linair Maria Campos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
