(In)visibility academic in the field of Brazilian Cancerology from the citation behavior: "more or less conscious choices” of the professors-researchers about the Qualis/Capes and Impact Factor of the journal
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v20i1.7047Keywords:
Citation behavior, Academic visibility, Impact factor, Qualis/CapesAbstract
The article aims to understand from the citation behavior expressed in the scientific production of the professors-researchers in the field of Brazilian Cancerology their choices about Qualis/ Capes and the impact factor of the journal. It is appropriate to clarify that the expression "more or less conscious choices", refers in this article to the primacy elaborated by the professors-researchers about the reasons/factors that guide the practice of citation from the Qualis/Capes and the Impact Factor of the journal. Although the preferences are subjective, it is evident convergences with the modus operandi with the scientific field to which the researcher is linked. The research is characterized as descriptive and this qualitative stage of the research was carried out with 15 faculty-researchers from six graduate programs in the field of Brazilian Cancerology - FAP; HCB; INCA; UFPA; USP and USP/ RP. The structured interview was used as an instrument of data collection. From the results, the reasons/factors that influence the citation behavior of the professors-researchers of the Brazilian Cancerology field were grouped into two major groups, the first, conceptual-argumentative, associated with the obligation that the researcher needs to give credibility to their scientific productions from the citations of previous research. The second group, sociopolitical, related to the modus operandi of the scientific field of the researcher, that is, the citing researcher create alignment between his production and that of researcher who is in a position consecrated in the field, to strengthen his productions and thus achieve academic visibility.
References
ANDRIOLO, Adagmar et al, 2010. Classification of journals in the Qualis system of CAPES – urgent need of changing the criteria! Jornal Brasileiro de Pneumologia [em linha]. 2010. vol. 36, no. 1, p. 1-3. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/jbpneu/v36n1/en_v36n1a01.pdf
BARATA, Rita de Cássia Barradas, 2016. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-Graduação [em linha]. 2016. vol. 13, no. 30, p. 013-040. [Acesso em 30 mar. 2024]. Disponível em: http://ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/947/pdf
BARDIN, Laurence, 2010. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
BAVELAS, Janet Beavin, 1978. The social psychology of citations. Canadian Psychological Review [em linha]. 1978. vol. 19, no. 2, p. 158-163. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/232501997_The_Social_Psychology_of_Citations
BORNMANN, Lutz; DANIEL, Hans-Dieter, 2008. What do citation counts measure? a review of studies on citing behavior. Journal of Documentation [em linha]. 2008. vol. 64, no. 1, p. 45-80. [Acesso em 25 set. 2023]. Disponível em: http://www.emeraldinsight.com/doi/pdfplus/10.1108/00220410810844150
BOURDIEU, Pierre, 1983. O campo científico. Em: ORTIZ, Renato (org.). Pierre Bourdier: sociologia. São Paulo: Ática. p.122-155.
BOURDIEU, Pierre, 2014. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2014.
CAMPOS, José Nilson B, 2010. Qualis periódicos: conceitos e práticas nas Engenharias I. Revista Brasileira de Pós-Graduação [em linha]. 2010. vol. 7, no. 14, p. 477-503. [Acesso em 15 fev. 2024]. Disponível em: file:///C:/Users/katia_000/Downloads/14-32-1-SM.pdf
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR, 2009. Documento de área Medicina I [em linha]. [Acesso em 05 jan. 2024]. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/avaliacao/MED_I20nov09q.pdf
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR, 2016. Documento de área Medicina I [em linha]. [Acesso em 05 jan. 2024]. Disponível em: http://capes.gov.br/images/documentos/Documentos_de_area_2017/15__MED_I_docarea_2016.pdf
COZZENS, Susan E, 1981. Taking the measure of science: a review of citation theories. International Society for the Sociobgy of Knowledge [em linha]. 1981. vol. 7, no. 1 & 2, p. 16-21. [Acesso em 15 fev. 2024]. Disponível em: https://smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/32543/Cozzens%20ISSK%20Citation%20Theories.pdf?sequence=1&isAllowed=y
DINIZ, Eduardo, 2012. Editorial. RAE: Revista de Administração de Empresa [em linha]. 2012. vol. 52, no. 4, p. 373. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: http://rae.fgv.br/rae/vol52-num4-2012
FERSHT, Alan, 2009. The most influential journals: impact factor and Eigenfactor. PNAS [em linha]. 2009. vol. 106, no. 17, p. 6883-6884. [Acesso em 15 mar. 2024]. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2678438/pdf/zpq6883.pdf
GARFIELD, Eugene, 1955. Citation Indexes for Science. e: a new dimension in documentation through association of ideas. Science. 1955. vol. 122, p. 108-115.
GARFIELD, Eugene, 2005. The agony and ecstasy: the history and meaning of the jornal impact fator. Em: International Congress on Peer Review and Biomedical Publication [em linha]. Chicago. 2005. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: http://garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf
GILBERT, G. N, 1977. Referencing as persuasion. Social Studies of Science [em linha]. 1977. vol. 7, p. 113-122. [Acesso em 15 dez. 2023]. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/284636?seq=2#page_scan_tab_contents
GLÄNZEL, Wolfgang; MOED, Henk, F, 2002. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics [em linha]. 2002. vol. 53, no. 2, p. 171-193. [Acesso em 14 mar. 2014]. Disponível em: https://link.springer.com/content/pdf/10.1023%2FA%3A1014848323806.pdf
GONÇALVES, Andréa; RAMOS, Lucia Maria S. V. Costa; CASTRO, Regina C. Figueredo, 2006. Revistas científicas: características, funções e critérios de qualidade. Em: POBLACION. Dinah Aguiar; WITTER, Geraldina Porto; SILVA, José Fernando Modesto da (org.). Comuniação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara. p. 163-190.
GROSS, P. L. K.; GROSS, E. M, 1927. College libraries and Chemical education. Science [em linha]. 1927. vol. 66, no. 1713, p. 385-389. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: http://science.sciencemag.org/content/66/1713/385/tab-pdf
KAPLAN, Norman, 1965. The norms of citation behavior: prolegomena to the footnote. American Documentation [em linha]. 1965. vol. 16, no. 3, p. 179-184. [Acesso em 15 fev. 2024]. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.5090160305/epdf?r3_referer=wol&tracking_action=preview_click&show_checkout=1&purchase_referrer=www.google.com.br&purchase_site_license=PUBLICATION_OUTSIDE_OF_LICENSE_PERIOD
KUHN, Thomas S, 1988. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva.
MERTON, Robert K, 1957. Priorities in scientific discovery: a chapter in the sociology of science. American Sociological Review [em linha]. 1957. vol. 22, no. 6, p. 635-659. [Acesso em 14 mar. 2015]. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2089193?seq=1#page_scan_tab_contents
MUELLER, Suzana Pinheiro Machado, 2008. Métricas para a ciência e tecnologia e o financimento da pesquisa: alguams reflexões. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação [em linha]. 2008. no. esp. 1. sem. p. 24-35. [Acesso em 16 set. 2023]. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2008v13nesp1p24/1593
MUGNAINI, Rogério. Avaliação da produção científica nacional : contextualização e indicadores. Em: POBLACIÓN, Dinah Aguiar et al. Revista científica: dos processos às perspectivas alternativas de comunicação. Cotia: Ateliê. p. 43-68.
MUGNAINI, Rogério, 2006. Caminhos para adequação da avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional [em linha]. Tese (Doutorado em Ciência da Informação). São Paulo : Universidade de São Paulo. [Acesso em 21 abr. 2012]. Disponível em : file:///C:/Users/katia_000/Downloads/TESE_mugnaini_r.pdf
MUGNAINI, Rogério ; STREHL, Letícia, 2008. Recuperação e impacto da produção científica na era google : uma análise comparativa entre o Google Acadêmico e a Web of Science. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação [em linha]. 2008. no. Esp. p. 92-105. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em : https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/viewFile/1518-2924.2008v13nesp1p92/1570
NIEDER, Carsten et al, 2015. Scientific impact of studies published in temporarily available radiation oncology journasl: a citation analysis. SpringerPlus [em linha]. 2015. vol. 4, no. 93, p. 2-6. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4348359/pdf/40064_2015_Article_885.pdf
NISHY, P; RANA, Madan Singh; MINI, S, 2016. Citations behaviour of Indian scientists from an interdisciplinary research institute: A case study of CSIR-NIIST. Annals of Library and Information Studies [em linha]. 2016. vol. 63, p. 68-73. [Acesso em 10 jan. 2024]. Disponível em: http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/33891/1/ALIS%2063%281%29%2068-73.pdf
RIVIERA, Emanuela, 2013. Scientific communities as autopoletic systems: the reproductive function of citations. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2013. vol. 64, no. 7, p. 1442-1453.
ROCHA-E-SILVA, Mauricio, 2009. Editorial: o novo Qualis, ou a tragédia anunciada. Clinics [em linha]. 2009. vol. 64, no. 1, p. 1-4. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322009000100001
RUIZ, Milton; GRECO, Oswaldo T.; BAILE, Domingo, 2009. Fator de impacto: importância e influência no meio editorial, acadêmico e científico. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia [em linha]. 2009. vol. 31, no. 5, p. 355-360. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbhh/v31n5/aop8209.pdf
SILVEIRA, Murilo Artur Araújo da Silveira, 2016. Produção e distinção no domínio da organização e representação do conhecimento no Brasil [em linha]. Tese (Doutorado em Ciência da Informação). Rio Grande do Sul: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. [Acesso em 15 mar. 2024]. Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/153353/001014715.pdf?sequence=1
SMALL, Henry G, 1978. Cited documents as concept symbols. Social Studies of Science [em linha]. 1978. vol. 8, p. 327-340. [Acesso em 09 out. 2023]. Disponível em: http://www.garfield.library.upenn.edu/small/hsmallsocstudsciv8y1978.pdf
SMITH, Linda, 1981. Citation Analysis. Library Trends, [em linha]. 1981. vol. 30, no. 1, p. 83-106. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/7190/?sequence=1
VANZ, Samile Andréa de Souza; CAREGNATO, Sônia Elisa, 2003. Estudos de citação: uma ferramenta para entender a comunicação científica. Em Questão [em linha]. 2003. vol. 9, no. 2, p. 295-307. [Acesso em 17 mar. 2024]. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/75/35
VINTHER, Siri; ROSENBERG, Jacob, 2012. Impact factor trends for general medical journals: non-english-language journals are lagging behind. Swiss Medical Weekly [em linha]. 2012. vol. 142, no. w13572, p. 1-6, 2012. [Acesso em 14 mar. 2024]. Disponível em: https://smw.ch/article/doi/smw.2012.13572
WOUTERS, Paul, 1999. The citation culture [em linha]. Tese (Doutorado). Amsterdam: University of Amsterdam. [Acesso em 14 jan. 2024]. Disponível em: http://garfield.library.upenn.edu/wouters/wouters.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Kátia de Oliveira Rodrigues
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant Liinc em Revista the right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors have permission and are encouraged to deposit their manuscripts and versios of record (VoR) in their personal web pages or institutional repositories, generic repositories etc., before (pre-print) or after (post-print) the publication in Liinc em Revista, according to its open access depositing policy registered in the Directory of Editorial Policies of Brazilian Journals (DIADORIM), kindly providing a link to the article published on Liinc's website.
Liinc em Revista, published by Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License – CC BY 4.0 
