A integração ética da inteligência artificial em contextos educacionais
em direção a uma cultura de engajamento crítico
DOI:
https://doi.org/10.18617/Palavras-chave:
engajamento crítico, integridade acadêmica, inteligência artificial na educação, uso ético da IAResumo
A integração da inteligência artificial (IA) na educação apresenta oportunidades significativas, mas também desafios consideráveis à integridade acadêmica e ao engajamento cognitivo que podem decorrer do uso acrítico. Este artigo examina as dimensões éticas relacionadas ao uso de IA por estudantes, defendendo a necessidade de um engajamento crítico e responsável em detrimento de medidas proibitivas. Explora-se o papel de diretrizes emergentes na formulação de políticas institucionais e argumenta-se, com base na teoria educacional e ética, que a educação é fundamental para fomentar o uso ético da IA, especialmente em contextos não regulamentados. O presente trabalho propõe estratégias pedagógicas específicas, com o objetivo de cultiv
Referências
BENJAMIN, R. Race After Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Cambridge: Polity, 2019.
BINNS, R. Fairness in Machine Learning: Lessons from Political Philosophy. In: CONFERENCE ON FAIRNESS, ACCOUNTABILITY, AND TRANSPARENCY (FAT*), New York, 2018. Proceedings [...]. New York: ACM, 2018. p. 149-159. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3178876.3178888. Acesso em: 10 March 2025.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 ago. 2018. Seção 1, p. 59. Disponível em: https://planalto.gov.br. Acesso em: 10 March 2025.
BULGER, M. Personalized Learning: The Conversations We’re Not Having. New York: Data & Society Research Institute, 2016. Disponível em: https://datasociety.net/pubs/ecl/PersonalizedLearning_primer_2016.pdf. Acesso em: 28 nov. 2024.
CAMBRIDGE INTERNATIONAL. Guidance on using generative artificial intelligence (AI) in coursework. Cambridge: Cambridge International, [s.d.]. Disponível em: https://www.cambridgeinternational.org/exam-administration/cambridge-exams-officers-guide/phase-3-coursework-and-moderation/generative-ai-in-coursework/. Acesso em: 26 out. 2024.
CUMMINGS, M. L. Automation Bias in Intelligent Time Critical Decision Support Systems. In: AIAA INTELLIGENT SYSTEMS CONFERENCE, 1., 2004, Chicago. Proceedings [...]. Reston, VA: AIAA, 2004. DOI: 10.2514/6.2004-6317. Disponível em: https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/6.2004-6317. Acesso em: 10 March 2025.
DAWSON, P. Defending Assessment Security in a Digital World: Preventing E-Cheating and Supporting Academic Integrity in Higher Education. London: Routledge, 2020.
ERIKSSON, L.; MCGEE, T. R. Academic dishonesty amongst Australian criminal justice and policing university students: individual and contextual factors. International Journal for Educational Integrity, London, v. 11, art. 5, 2015. DOI: 10.1007/s40979-015-0005-3. Disponível em: https://edintegrity.biomedcentral.com/articles/10.1007/s40979-015-0005-3. Acesso em: 05 Jan. 2025].
ETH ZURICH. New guidelines for the use of generative AI in education. ETH Zurich Staffnet News, Zurich, 5 jul. 2024. Disponível em: https://ethz.ch/staffnet/en/news-and-events/internal-news/archive/2024/07/new-guidelines-for-the-use-of-generative-ai-in-education.html. Acesso em: 10 April 2025.
FLORIDI, L. The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford: Oxford University Press, 2023.
HARVARD UNIVERSITY. Office of the Provost. Guidance on generative AI. Cambridge, MA: Harvard University, [s.d.]. Disponível em: https://provost.harvard.edu/guidelines-using-chatgpt-and-other-generative-ai-tools-harvard. Acesso em: 29 abr. 2025.
IEEE GLOBAL INITIATIVE ON ETHICS OF AUTONOMOUS AND INTELLIGENT SYSTEMS. Ethically Aligned Design: A Vision for Prioritizing Human Well-being with Autonomous and Intelligent Systems. 1. ed. Piscataway, NJ: IEEE, 2019. Disponível em: https://standards.ieee.org/content/dam/ieee-standards/standards/web/documents/other/ead_v1.pdf. Acesso em: 29 abr. 2025.
LIANG, W. X. et al. GPT Detectors Are Biased against Non-Native English Writers. Patterns, v. 4, n. 7, art. 100779, jul. 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Disponível em: https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7. Acesso em: 10 April 2025.
LUCKIN, R.; HOLMES, W.; GRIFFITHS, M.; FORCIER, L. B. Intelligence Unleashed: An Argument for AI in Education. London: Pearson, 2016.
LYNCH, M. P. STS, symmetry and post-truth. Social Studies of Science, v. 47, n. 4, p. 593-599, ago. 2017. DOI: 10.1177/0306312717720308.
MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÕES (MCTI). Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial (EBIA). Brasília: MCTI, 2021. Disponível em: https://gov.br/mcti. Acesso em: 28 April 2025.
REGULATION (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union, L 2024/1689, 12 jul. 2024. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj. Acesso em: 20 March 2025.
SELWYN, N. Should Robots Replace Teachers?: AI and the Future of Education. Cambridge: Polity Press, 2019.
SLOANE, M.; MOSS, E.; AWOMOLO, O.; FORLANO, L. Participation is Not a Design Fix for Machine Learning. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON MACHINE LEARNING (ICML), 37., Vienna, 2020. Proceedings [...]. Proceedings of Machine Learning Research, v. 119, p. 8979-8989, 2020. Disponível em: http://proceedings.mlr.press/v119/sloane20a.html. Acesso em: 04 Feb. 2024.
STANFORD UNIVERSITY. Office of the Provost. Report of the AI at Stanford advisory committee. Stanford, CA: Stanford University, 9 jan. 2024. Disponível em: https://provost.stanford.edu/2024/01/09/report-of-the-ai-at-stanford-advisory-committee/. Acesso em: 03 April 2025.
UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455. Acesso em: 04 March 2025.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS. UFMG propõe transparência e uso ético da IA nas atividades acadêmicas. Portal UFMG Notícias, Belo Horizonte, 3 maio 2024. Disponível em: https://ufmg.br/comunicacao/noticias/ufmg-propoe-transparencia-e-uso-etico-da-ia-nas-atividades-academicas. Acesso em: 29 April 2025.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. Guia inédito norteia pesquisadores sobre uso ético da IA generativa. Portal UFPR Notícias, Curitiba, [s.d.]. Disponível em: https://ufpr.br/guia-inedito-norteia-pesquisadores-sobre-uso-etico-da-ia-generativa/. Acesso em: 15 March 2025.
UNIVERSITY OF MELBOURNE. Artificial intelligence. Melbourne: University of Melbourne, [s.d.]. Disponível em: https://www.unimelb.edu.au/ai. Acesso em: 29 abr. 2025.
WILLIAMSON, B.; EYNON, R.; POTTER, J. Pandemic politics, pedagogies and practices: Digital technologies and distance education during the Coronavirus emergency. Learning, Media and Technology, v. 45, n. 2, p. 107-114, 2020. DOI: 10.1080/17439884.2020.1761641.
ZAWACKI-RICHTER, O. et al. Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators?. International Journal of Educational Technology in Higher Education, v. 16, art. 39, 2019. DOI: 10.1186/s41239-019-0171-0. Disponível em: https://educationaltechnologyjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41239-019-0171-0. Acesso em: 03 Oct. 2024.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 André Luís Specht
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
