Aspectos da desinformação aplicados ao negacionismo climático
uma revisão da literatura de Ciência da Informação
Palavras-chave:
Negacionismo climático, Desinformação, Mudanças climáticasResumo
A partir da compreensão de que a desinformação compromete centralmente a consecução de metas para o combate às mudanças climáticas, esta pesquisa possui o objetivo de identificar, a partir da literatura, aspectos de interseção entre o negacionismo climático e a desinformação desenvolvidos na Ciência da Informação, de forma a contribuir para o aprofundamento das discussões neste campo do conhecimento. Trata-se de uma pesquisa aplicada, exploratória, do tipo bibliográfica e de abordagem qualitativa. A coleta de dados foi construída a partir da Base de Dados em Ciência da Informação (BRAPCI), SciELO, Scopus e Web of Science. Empregou a Análise de Conteúdo de Laurence Bardin em um corpus da pesquisa constituído por 23 documentos. Esse processo resultou na obtenção de unidades de registro organizadas em dez categorias semânticas: conceitos e definições; causas e fatores associados; financiamento e impulsionadores; estratégias e técnicas de desinformação; percepção pública e público-alvo; confiança e credibilidade; desconfiança e ceticismo; contextos geográficos e institucionais; mídia e comunicação; e, estratégias de combate à desinformação. Por fim, conclui que o negacionismo climático envolve desinformação que contempla desde aspectos conceituais e causais às estratégias discursivas e dinâmicas de circulação da informação, evidenciando a complexidade desses fenômenos nos ecossistemas informacionais contemporâneos.
Referências
BAILDON, M. Confronting climate denial in higher education to promote sustainable futures. Journal of Adult and Continuing Education, v. 31, n. 1, p. 7-21, 2024. Disponível em: https://doi-org.ez3.periodicos.capes.gov.br/10.1177/14779714241242713. Acesso em: 2 abr. 2025.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BARROSO, L. R. Prefácio. In: OSORIO, A. R. P. et al. (org.). O futuro da democracia: Inteligência Artificial e direitos fundamentais. Brasília: Supremo Tribunal Federal: Universidade de Brasília, 2024. p. 13-14. (Desinformação: o mal do século; v. 2). Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/campanha/anexo/combate/ebookdesinformacao_VOL2.pdf. Acesso em: 4 mar. 2025.
BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
CARDOSO, R. Relatório da COP30 consolida 56 decisões e mira implementação global: documento destaca transição energética, florestas e financiamento. Agência Brasil, Brasília, 17 mar. 2026. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/meio-ambiente/noticia/2026-03/relatorio-da-cop30-consolida-56-decisoes-e-mira-implementacao-global. Acesso em: 1 mar. 2026.
CASERINI, S. et al. Evaluating the scientific credentials of the supporters of public petitions denying anthropogenic climate change. Tellus Series A: dynamic meteorology and oceanography, Estocolmo, v. 73, n. 1, p. 1-4, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1080/16000870.2021.1875727. Acesso em: 4 abr. 2025.
CASTELLS, M. A Sociedade em rede. 17. ed. rev. e ampl. São Paulo: Paz e Terra, 2016. (A era da informação: economia, sociedade e cultura; v. 1).
CÔRTES, P. L. Dados científicos não divulgados constituem uma estratégia do negacionismo climático. Jornal da USP, São Paulo, 10 fev. 2023. Disponível em: https://jornal.usp.br/?p=607657. Acesso em: 3 jan. 2025.
DAUME, S.; GALAZ, V.; BJERSER, P. Automated framing of climate change? The Role of social bots in the twitter climate change discourse during the 2019/2020 Australia Bushfires. Social Media + Society, v. 9, n. 2, p. 1-16, abr./jun. 2023. Disponível em: https://doi-org.ez3.periodicos.capes.gov.br/10.1177/20563051231168370. Acesso em: 7 abr. 2025.
DECLARAÇÃO sobre a integridade da informação sobre mudança do clima. Belém, 25 nov. 2025. Disponível em: https://www.gov.br/secom/pt-br/assuntos/iniciativa-global/declaracao-sobre-a-integridade-da-informacao-sobre-mudanca-do-clima. Acesso em: 1 mar. 2026.
DEMO, P. Ambivalências da sociedade da informação. Ci. Inf., Brasília, v. 29, n. 2, p. 37-42, maio/ago. 2000. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/885/920. Acesso em: 8 fev. 2025.
DIAS, J. S. R.; ISSBERNER, L. Desinformação climática no Brasil: principais atores e táticas. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 24., 2024, Vitória. Anais [...]. Vitória: ENANCIB, 2024. Disponível em: https://brapci.inf.br/v/342637. Acesso em: 3 abr. 2025.
FISH, C. S.; KREITZBERG, K. Q. Mapping in an Echo Chamber: how cartographic silence frames conservative media’s climate change denial. Annals of the American Association of Geographers, Washington, v. 113, n. 10, p. 2480-2496, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1080/24694452.2023.2227672. Acesso em: 2 abr. 2025.
FURTADO, C. L. M.; DIAS, T. M. R. O combate à desinformação no YouTube: uma análise de similitude dos comentários em um vídeo sobre negacionismo climático publicado pela BBC news Brasil. In: WORKSHOP DE INFORMAÇÃO DADOS E TECNOLOGIA, 2024, 7., Porto Velho. Anais [...] Porto Velho: UNIR, 2024. Disponível em: https://brapci.inf.br/v/301373. Acesso em: 4 abr. 2025.
GIBBS, G. Análise de dados qualitativos. Porto Alegre: ArtMed, 2009.
GIL, A. C. Pesquisa qualitativa básica. Petrópolis, RJ: Vozes, 2025.
GOUNARIDIS, D.; NEWELL, J. P. The social anatomy of climate change denial in the United States. Scientific reports, v. 14, n. 2097, p. 1-12, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41598-023-50591-6. Acesso em: 2 maio 2025.
GRASSO, M. Towards a broader climate ethics: confronting the oil industry with morally relevant facts. Energy research and social science, v. 62, p. 1-11, abr. 2020. Disponível em: https://doi-org.ez3.periodicos.capes.gov.br/10.1016/j.erss.2019.101383. Acesso em: 1 abr. 2025.
HANEY, T. J. “Scientists don't care about truth anymore”: the climate crisis and rejection of science in Canada's oil country. Environmental sociology, v. 8, n. 1, p. 7-24, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1080/23251042.2021.1973656. Acesso em: 4 mar. 2025.
IASULAITIS, S. (org.). Negacionismo, desinformação e agnotologia. Campina Grande: EDUEPB, 2022.
JOHNSON, H. Adorno and climate science denial: lies that sound like truth. Philosophy and social criticism, v. 47, n. 7, p. 831-849, 2021. Disponível em: https://doi-org.ez3.periodicos.capes.gov.br/10.1177/0191453720975459. Acesso em: 8 mar. 2025.
JYLHÄ, K. M. et al. Science denial: a narrative review and recommendations for future research and practice. European Psychologist, v. 28, n. 3, p. 151-161, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000487. Acesso em: 2 mar. 2025.
KÖCHE, J. C. Fundamentos de metodologia científica: teoria da ciência e iniciação à pesquisa. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.
KRISHNA, A. Lacuna publics: advancing a typology of disinformation-susceptible publics using the motivation-attitude-knowledge framework. Journal of public relations research, v. 33, n. 2, p. 63-85, 2021a. Disponível em: https://doi.org/10.1080/1062726X.2021.1944155. Acesso em: 2 mar. 2025.
KRISHNA, A. Understanding the differences between climate change deniers and believers’ knowledge, media use, and trust in related information sources. Public Relations Review, v. 47, n. 1, p. 101986, 2021b. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2020.101986. Acesso em: 2 abr. 2025.
LEWANDOWSKY, S. et al. When science becomes embroiled in conflict: recognizing the public's need for debate while combating conspiracies and misinformation. American Academy of Political and Social Science, v. 700, n. 1, p. 26–40, 2022. Disponível em: https://doi-org.ez182.periodicos.capes.gov.br/10.1177/00027162221084663. Acesso em: 3 abr. 2025.
LEWANDOWSKY, S. Liberty and the pursuit of science denial. Current Opinion in Behavioral Sciences, v. 42, p. 65-69, 2021. Disponível em: https://doi-org.ez3.periodicos.capes.gov.br/10.1016/j.cobeha.2021.02.024. Acesso em: 4 mar. 2025.
MARLOW, T.; MILLER, S.; ROBERTS, J. T. Bots and online climate discourses: twitter discourse on president Trump’s announcement of U.S. withdrawal from the Paris agreement. Climate Policy, v. 21, n. 6, p. 765-777, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1080/14693062.2020.1870098. Acesso em: 4 mar. 2025.
NATIONAL GEOGRAPHIC BRASIL. O que é o negacionismo climático e como ele se manifesta? 26 set. 2024. Disponível em: https://www.nationalgeographicbrasil.com/ciencia/2024/09/o-que-e-o-negacionismo-climatico-e-como-ele-se-manifesta. Acesso em: 8 abr. 2025.
NOGUEIRA, C. A.; DOMINGUES, R. P.; ARAÚJO, C. A. Á. Desinformação: um panorama de artigos indexados na BRAPCI (2019-2023). Inf. Pauta, Fortaleza, CE, v. 8, n. esp., p. 344-362, jul. 2023. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/89217/249597. Acesso em: 1 abr. 2025.
PIVA, H. C. Guiding interpretation towards deproblematization: a video interview with a climate change denier analysed as conspiracy theory. Sign Systems Studies, v. 52, n. 1-2, p. 256-283, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.12697/SSS.2024.52.1-2.10. Acesso em: 1 abr. 2025.
PROMA, A. M. Understanding the rigidity of beliefs in temporal social networks. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON AFFECTIVE COMPUTING AND INTELLIGENT INTERACTION WORKSHOPS AND DEMOS (ACIIW), 11., Cambridge, 2023. Anais [...]. Cambridge: [S. n.], 2023. Disponível em: https://ieeexplore-ieee-org.ez182.periodicos.capes.gov.br/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=10388085. Acesso em: 2 abr. 2025.
RASULO, M. Dialogic patterns of the oppressor-oppressed dynamic in climate change denial. Journal of Pragmatics, v. 189, p. 147-159, 2022. Disponível em: https://doi-org.ez182.periodicos.capes.gov.br/10.1016/j.pragma.2021.12.007. Acesso em: 6 fev. 2025.
RAUPP, F. M.; BEUREN, I. M. Metodologia da pesquisa aplicável às Ciências Sociais. In: BEUREN, I. M. (org.). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2006. p. 76-97.
RIPOLL, L.; MATOS, J. C. M. Zumbificação da informação: a desinformação e o caos informacional. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, v. 13, n. esp., p. 2334-2349, 2017. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/918. Acesso em: 1 fev. 2025.
SANTINI, R. M.; BARROS, C. E. Negacionismo climático e desinformação online: uma revisão de escopo. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 18, n. 1, e5948, maio 2022. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5948. Acesso em: 3 mar. 2026.
SARATHCHANDRA, D.; HALTINNER, K. How media, information sources, and trust shape climate change denial or doubt. Social Currents, v. 10, n. 6, p. 583-602, 2023. Disponível em: https://journals-sagepub-com.ez182.periodicos.capes.gov.br/doi/10.1177/23294965231168785. Acesso em: 8 mar. 2025.
TROHA, T. Habituated to denial. Filozofski vestnik, v. 44, n. 3, p. 61-76, 2023. Disponível em: https://ojs.zrc-sazu.si/filozofski-vestnik/article/view/13603. Acesso em: 2 mar. 2025.
WEINER, R. et al. Climate change coverage in the United States media during the 2017 hurricane season: implications for climate change communication. Climatic change, v. 164, 2021. Disponível em: https://link-springer-com.ez182.periodicos.capes.gov.br/article/10.1007/s10584-021-03032-0. Acesso em: 2 mar. 2025.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Josanne Jean de Assiz da Silva, Djuli Machado De Lucca, Hamilton Vieira de Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
