Production and communication of information in ST&I– GT7 of Ancib

bibliometric analysis between the years of 2003 and 2009

Authors

  • Maria Cláudia Cabrini Gracio Universidade Estadual Paulista. São Paulo, SP, Brasil.
  • Ely Francina Tannuri de Oliveira Universidade Estadual Paulista. São Paulo, SP, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.18617/liinc.v7i1.412

Keywords:

Produção científica, Análise bibliométrica, Coautorias, Rede de colaboração científica, Indicadores de análise de redes sociais

Abstract

The aim of the present research is to analyse Ancib’s scientific production in the workgroup GT7 named Production and Communication of Information in ST&I, between the years of 2003 and 2009, through bibliometric indicators, from which it is possible to indicate what is more important or significant within a scientific field or context, so as to therefore analyse trends, existing relations or processes. The bibliometric studies are an approach method for the analysis of science behaviour in a given field. More specifically, by means of production and connection indicators, it aims at revealing and portraying the most productive authors, the kind of authorship present in this group, the most recurrent themes, most productive institutions, and the collaborative network determined by the institutional coauthorships and their indicators, so as to map and visualize the main researchers and institutions of the present GT, within the period of time in question. The research procedure derived from studying the 94 research project results presented in the period, where the paper reference, summary and corresponding key words can be found. Analysis concerning the most productive authors, most recurrent themes, kinds of authorship and most productive institutions have been carried out from the variables under review. The collaborative network between the institutions was built using the Pajek software, and, with the help of the Ucinet software, indicators of degree centrality, betweeness centrality, and closeness centrality have been reached, besides the calculation of density. The results point to 11 researchers and 9 institutions as the most productive ones. The collaborative institutional network was shown to be fragile, presenting low density, and in general the participating institutions have presented low centrality indexes. As a conclusion, it has been observed that the themes focus, in general, on bibliometric analysis and their indicators, using regional and national data as their universe.

References

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. Ementa do GT7. Disponível em: < http://www.ancib.org.br/grupos-detrabalho/gt-7-producao-e-comunicacao-da-informacao-em-ct-i/>. Acesso em: 30 jun. 2010.

BALANCIERI, R. et al. A análise de redes de colaboração científica sob as novas tecnologias da informação e comunicação: um estudo na Plataforma Lattes. Ciência da Informação, v. 34, n. 1, p. 64-77, 2005.

CALLON, M.; COURTIAL, J.-P.; PENAN, H. Cienciometría: la medición de la atividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica. Astúrias: Ediciones Trea, 1995.

KATZ, J. S.; MARTIN, B. R. What is research collaboration?. Research Policy, v. 26, p.1-18, 1997.

MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, v. 27, n. 2, l998. Disponível em: <http://www.ibict.br/cionline/>. Acesso em: 04 jan. 2009.

MARTELETO, R. M. Análise de redes sociais- aplicação nos estudos de transferência da informação. Ciência da Informação, v. 30, n. 1, p. 71-81, jan./abr. 2001.

NARIN, F.; OLIVASTRO, D.; STEVENS, K. S. Bibliometric theory, practive and problem. Evaluation Review, v. 18, n. 1, p. 65-76, 1994.

OKUBO, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. Paris: OECD, 1997.

OLIVEIRA, E. F T.; GRÁCIO, M. C. C. Avaliação da produção científica em organização e representação do conhecimento no âmbito dos Encontros Nacionais de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIBs), a partir de indicadores bibliométricos. Projeto de Pesquisa (Processo 400237/2009-1) enviado ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

(CNPq), Edital Nº 02/2009 – Ciências Humanas, Sociais e Sociais Aplicadas, 2009a.

__________. A produção científica em organização e representação do conhecimento no Brasil: uma análise bibliométrica do GT-2 da ANCIB. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA DA ANCIB, ENANCIB, 10., 2009, João Pessoa. Anais... João Pessoa: ANCIB, 2009b.

OLMEDA GÓMEZ, C.; PERIANEZ- RODRIGUEZ, A.; OVALLE-PERANDONES, M. A.; Estructura de las redes de colaboración científica entre las universidades españolas. Ibersid 2008: revista de sistemas de información e comunicación, p.129-140, 2008.

OTTE, E.; ROUSSEAU, R. Social network analysis: a powerful strategy, also for the information sciences. Journal of information Science, v. 28, n. 6, p. 441-453, 2002.

SPINAK, E. Dicionário enciclopédico de bibliometria, cienciometria e informetria. Caracas: UNESCO, 1996.

________. Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 141-148, 1998.

VELHO, Lea M. L. S. Como medir a ciência?. Revista brasileira de tecnologia, v. 16, n. 1, p. 35-41, jan./fev. 1985.

WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Published

01/04/2011

Issue

Section

XI Enancib: Information Science on Focus