When Fake News Accelerates the Anthropocene: The Amazon Rainforest Case (2018-2021)
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5927Keywords:
Desmatamento, Desinformação, Produção de ignorância, AntropogeniaAbstract
The last four years, in Brazil, have been marked by profound setbacks in environmental policies. An aggravating element was the spread of false information that aimed to misinform about the direct impacts of human action on nature. In this context, the general objective of the work was to understand how Fake News, by denying human interference in the environment, has contributed to the acceleration of this process. To this end, the met hodology of documentary and bibliographic research was used with content analysis on the narratives uttered by the Brazilian president, between the years 2018 and 2021. The results pointed out that antiscience and denialist messages have fostered political support for the emptying of monitoring and enforcement in the environmental context, as well as for the successive increases of burns and deforestation in the Amazon Forest. As conclusions, the work puts to the field the importance of considering the impacts of Fake News in attempts to reduce the Anthropocene, emphasizing, however, that its dynamics have proved more complex than the mere emphasis on the scientific and environmental literacy
References
AGÊNCIA ANSA, 2021. Desmatamento na Amazônia aumentou 51% nos últimos 11 meses. Época, Negócios. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://epocanegocios.globo.com/Sustentabilidade/noticia/2021/07/desmatamento-na-amazonia-aumentou-51-nos-ultimos-11-meses.html
ALLCOTT, Hunt e GENTZKOW, Matthew, 2017. Social media and Fake News in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, Pittsburgh, vol. 31, no. 2, p. 211-36.
ASCEMA, 2020. Cronologia de um desastre anunciado, 2020. [Acesso em 04 março 2022]. Disponível em: https://static.poder360.com.br/2020/09/Dossie_Meio-Ambiente_Governo-Bolsonaro_revisado_02-set-2020-1.pdf
BARDIN, Laurence, 2000. Análise de Conteúdo. Lisboa: Portugal: Edições 70.
BAKIR, Vian e MCSTAY, Andrew, 2018. Fake News and the Economy of Emotions. Digital Journalism, vol.6, no.2, p.1-22.
BRAGANÇA, Daniele, 2018. Bolsonaro defende a fusão dos ministérios da Agricultura e Meio Ambiente. (o) eco, reportagens. [Acesso em 07 março 2022]. Disponível em: https://oeco.org.br/salada-verde/bolsonaro-defende-a-fusao-dos-ministerios-da-agricultura-e-meio-ambiente/
BRASIL, 2020. Discurso do Presidente da República, Jair Bolsonaro, na abertura da 75 Assembleia Geral da ONU, Planalto. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/discursos/2020/discurso-do-presidente-da-republica-jair-bolsonaro-na-abertura-da-75a-assembleia-geral-da-organizacao-das-nacoes-unidas-onu
BRITO, Debora, 2018. Conheça as propostas de Bolsonaro e Haddad para o meio ambiente. Geral, Agência Brasil. [Acesso em 06 março 2022]. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2018-10/conheca-propostas-de-bolsonaro-e-haddad-para-o-meio-ambiente
CAMPORES, Patrik, 2019. A pedido de Bolsonaro, governo vai dificultar destruição de equipamentos em operações do Ibama. O Globo, Política. [Acesso em 04 março 2022]. Disponível em: https://oglobo.globo.com/politica/a-pedido-de-bolsonaro-governo-vai-dificultar-destruicao-de-equipamentos-em-operacoes-do-ibama-23599046
COOK, John, et al, 2016. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, vol. 11, no. 4, p. 048002.
COOK, John, et al, 2017. Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. PloS one, vol. 12, no. 5, p. e0175799
CORREIO BRASILIENSE, 2021. Leia a íntegra do discurso do Bolsonaro na abertura da Assembleia da ONU, Discurso, Política. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2021/09/4950724-leia-a-integra-do-discurso-de-bolsonaro-na-abertura-da-assembleia-da-onu.html
DIAS, Fernando, 2021. Competência em informação na era da pós-verdade. Mestrado (Ciência da Informação), Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
DIELE-VIEGAS, Luisa, et al, 2021. Scientific denialism threatens Brazil. Science, vol.374, no.6570, p.948–949.
EINSTEIN, Katherine e GLICK, David, 2015. Do I think BLS data are BS? The consequences of conspiracy theories. Political Behavior, vol.37, no.3, p.679–701.
ESTADÃO CONTEÚDO, 2021. Orçamento previsto para o meio ambiente em 2021 é o mais baixo do século, diz ONG. Época. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://epocanegocios.globo.com/Brasil/noticia/2021/01/epoca-negocios-orcamento-previsto-para-o-meio-ambiente-em-2021-e-o-mais-baixo-do-seculo-diz-ong.html
FEARNSIDE, Philip, 2016. Planned disinformation: The example of the Belo Monte Dam as a source of greenhouse gases. In: ISSBERNER, Liz e LÉNA, Philippe (Ed.). Brazil in the anthropocene: Taylor & Francis, p.141-158.
FENG, Xiao, et al, 2021. How deregulation, drought and increasing fire impact Amazonian biodiversity. Nature, vol.597, p.516–521.
GAIER, Rodrigo, 2018. Bolsonaro diz que pode retirar Brasil do Acordo de Paris se eleito. Extra Globo. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://extra.globo.com/noticias/brasil/bolsonaro-diz-que-pode-retirar-brasil-do-acordo-de-paris-se-eleito-23034957.html
GATTI, Luciana, et al, 2021. Amazonia as a carbon source linked to deforestation and climate change. Nature, vol.595, no.7867, p.388–393.
GIRARDI, Giovana, 2019. Bolsonaro acusa Inpe de divulgar dados mentirosos sobre desmatamento. Estadão. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://sustentabilidade.estadao.com.br/noticias/geral,bolsonaro-acusa-inpe-de-divulgar-dados-mentirosos-sobre-desmatamento,70002929326
IBGE, 2016. As fundações e associações sem fins lucrativos no Brasil. [Acesso em 07 março 2022]. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_mediaibge/arquivos/ad6fc36328f616c526cdf6d16b1394bc.pdf
ISSBERNER, Liz e LENA, Philippe, 2018. “Antropoceno: la problemática vital de un debate científico”. El Correo de la Unesco.
ISSBERNER, Liz e LENA, Philippe, 2019. Antinomias do Antropoceno. Boletim da Ecoeco, vol.38, p.7-14.
JOLLEY, Daniel e DOUGLAS, Karen, 2014. The social consequences of conspiracism: Exposure to conspiracy theories decreases intentions to engage in politics and to reduce one’s carbon footprint. British Journal of Psychology,vol.105, p.35–56.
KAHAN, Dan, 2015. Climate-science communication and the measurement problem. Advances in Political Psychology, vol. 36, no.51, p.1-43.
LAZER David, et al, 2018. The science of Fake News. Science, vol.359, no.9, p.1094–1096.
LEVISTON, Zoe, et al, 2013. Your opinion on climate change might not be as common as you think. Nature Climate Change, vol.3, p.334–337.
LEWANDOWSKY, Stephan, et al, 2017. Beyond misinformation: Understanding and coping with the post-truth era. Journal of Applied Research, vol.6, no.4, p.1-59.
LEWIS, Simon e MASLIN, Mark, 2015. Defining the anthropocene. Nature, vol. 519, no. 7542, p. 171-180.
LIMA, Luciana, 2019. Bolsonaro comemora queda de fiscalização pelo Ibama. Metrópolis. [Acesso em 06 março 2022]. Disponível em: https://www.metropoles.com/brasil/politica-brasil/bolsonaro-comemora-queda-recorde-de-multas-do-ibama-em-2019
LÖVBRAND, Eva, et al, 2015. Who speaks for the future of Earth? How critical 14 social science can extend the conversation on the Anthropocene. Global Environmental Change vol.32, p.211–218.
MACHADO, Leandro, 2019. O que se sabe sobre o “Dia do Fogo”, momento-chave das queimadas da Amazônia. BBC News Brasil. [Acesso em 04 março 2022]. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-49453037
MCCRIGHT, Aaron, et al, 2016. Examining the effectiveness of climate change frames in the face of a climate change denial counter-frame. Topics in Cognitive Science, vol.8, p.76–97.
MOREIRA, Nelson, et al, 2021. Efetivação de políticas públicas ambientais na era da (des)informação. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, vol. 8, no. 02, p. e342.
ORESKES, Naomi e CONWAY, Erik, 2011. Merchants of Doubt. Bloomsbury Publishing PLC.
PASSARINHO, Nathalia, 2021. Na contramão do mundo, Brasil teve aumento de emissões de CO2. BBC News. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://g1.globo.com/meio-ambiente/cop-26/noticia/2021/10/28/cop26-na-contramao-do-mundo-brasil-teve-aumento-de-emissoes-de-co2-em-ano-de-pandemia.ghtml
PINTO, Eva, et al, 2020. Literacia ambiental na era da desinformação. Revista Captar: Ciência e Ambiente para Todos, vol. 9, no. 1, p. 19-36.
RAJÃO, Raoni, et al, 2022. The risk of fake controversies for Brazilian environmental policies. Biological Conservation, vol. 266, p. 109447.
REUSING, Luciana e WACHOWICZ, Marcos, 2019. A agnotologia no processo de conhecimento na biotecnologia. P2P & Inovação, vol. 6 no. 1, p.35-48.
RIGUE, Andre, 2021. Em Dubai, Bolsonaro diz: A Amazônia, por ser floresta úmida, não pega fogo. CNN Brasil. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/em-dubai-bolsonaro-diz-amazonia-por-ser-uma-floresta-umida-nao-pega-fogo/
SANCHES, Mariana, 2020. Um ano após a invasão do Congresso, por que mais de 30 milhões ainda dizem que Trump venceu eleição. BBC News Brasil. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/internacional-59889865
SANTANA, Vitor, 2019. Bolsonaro diz que dados imprecisos atrapalham nossos negócios fora do Brasil. G1. [Acesso em 05 março 2022]. Disponível em: https://g1.globo.com/go/goias/noticia/2019/07/31/bolsonaro-diz-que-dados-imprecisos-atrapalham-nossos-negocios-fora-do-brasil.ghtml
SCHEUFELE, Dietram, 2013. Communicating science in social settings. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol.110, p.14040–14047.
SCHEUFELE, Dietram, KRAUSE, Nicole , 2019. Science audiences, misinformation, and Fake News. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 116, n. 16, p.7662-7669.
SMITH, Nick e LEISEROWITZ, Anthony, 2012. The rise of global warming skepticism: exploring affective image associations in the US over time. Risk Analysis, vol.32, no.6, p.1021–1032.
TRUFFI, Renan e MURUKAWA, Fabio, 2019. Bolsonaro insinua relação entre ONGs e queimadas. Valor Econômico. [Acesso em 07 março 2022]. Disponível em: https://valor.globo.com/brasil/noticia/2019/08/22/bolsonaro-insinua-relacao-entre-ongs-e-queimadas.ghtml
USCINSKI, Joseph, et al, 2016. What Drives Conspiratorial Beliefs? The Role of Informational Cues and Predispositions. Political Research Quarterly, vol.69, no.1, p. 57–71.
VAN DER LINDEN, Sander, et al, 2017. Inoculating the public against misinformation about climate change. Global Challenges, vol.1, p.1600008.
VERDÉLIO, Andreia, 2019. Veja a íntegra do discurso de Bolsonaro na Assembleia Geral da ONU. Agência Brasil, Política. [Acesso em 04 março 2022]. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2019-09/presidente-jair-bolsonaro-discursa-na-assembleia-geral-da-onu
WARDLE, Claire e DERAKHSHAN, Hossein, 2018. Thinking about ‘information desorder’: formats of misinformation, disinformation and mal-information. In: IRETON, Cherilyn e POSETTI, Julie (Eds.). Journalism, Fake News and disinformation. Paris: Unesco.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Daniel Calbino Pinheiro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant Liinc em Revista the right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors have permission and are encouraged to deposit their manuscripts and versios of record (VoR) in their personal web pages or institutional repositories, generic repositories etc., before (pre-print) or after (post-print) the publication in Liinc em Revista, according to its open access depositing policy registered in the Directory of Editorial Policies of Brazilian Journals (DIADORIM), kindly providing a link to the article published on Liinc's website.
Liinc em Revista, published by Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License – CC BY 4.0 
