The informational subject and online social networks: reflections of political polarization in information practices related to the Covid-19 pandemic
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v18i2.6081Keywords:
Disinformation, Polarization, Information Practices, PandemicAbstract
The Covid-19 pandemic has brought great challenges to the world and has highlighted informational problems, such as the huge amount of content circulating on the internet and misinformation. In addition, the Brazilian scenario also experienced the strong impact resulting from the politicization of the health crisis. In this context, the article presents research on information practices in relation to the pandemic, within the scope of online social networks. To this end, Critical Discourse Analysis was adopted in order to understand the way in which content about the pandemic, especially the positions defended by the federal government, were seized and passed on by users on Facebook. The results showed extensive circulation of disinformation content and political polarization of Internet users
References
ALEXA, 2020. Top Sites in Brazil. 2020. [Acesso em 17 março 2020]. Disponível em: https://www.alexa.com/topsites/countries/BR
BELDARRAIN CHAPLE, E. R., 2020. La información científica confiable y la COVID- 19. Revista Cubana de Informação em Ciências da Saúde. set. 2020. vol. 31, no. 3. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000300004&lng=es&nrm=iso
BERTI, I. C. L. W. e ARAÚJO, C. A. A., 2017. Estudos de usuários e práticas informacionais: do que estamos falando? Informação & Informação. 2017. vol. 22, no. 2, p. 389-401. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/33832
BEZERRA, A. C., 2017. Vigilância e cultura algorítmica no novo regime global de mediação da informação. Perspectivas em Ciência da Informação. 2017. Belo Horizonte, vol. 22, no. 4, p. 68-81. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/zxgymJJ9DrB6xCKWtRfNHwq/?lang=pt
BEZERRA, A. C., 2019. Teoria Crítica da Informação: proposta teórico-metodológica de integração entre os conceitos de regime de informação e competência crítica em informação. Em: BEZERRA, A. C., SCHNEIDER, M., PIMENTA, R. M. e SALDANHA, G. S., 2019. iKrítika: estudos críticos em informação. Rio de Janeiro, RJ: Garamond. p. 15-72.
BLATT, R., 2018. Historia reciente de la verdade. Madrid: Turner Publicaciones.
BRITO, R., 2020. Bolsonaro volta a se referir ao coronavírus como gripezinha, critica governadores e gera reação. Reuters. 24 março 2020. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2020/03/24/bolsonaro-volta-a-se-referir-ao-coronavirus-como-gripezinha-e-criticar-governadores-por-restricoes.htm
BRISOLA, A. e BEZERRA, A. C., 2018. Desinformação e circulação de “fake news”: distinções, diagnóstico e reação. Em: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Londrina, PR: XIX ENANCIB. 2018. [Acesso em 22 outubro 2022]. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/102819
CROWDTANGLE TEAM, 2021. CrowdTangle. Facebook, Menlo Park, California, United States. 2021. [Acesso em 22 mai. 2021]. Disponível em https://www.crowdtangle.com
DAVALLON, J., 2007. A mediação: a comunicação em processo? Prisma.com. 2007. no. 4. [Acesso em 11 out. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/61109
DELMAZO, C. e VALENTE, J. C. L., 2018. Fake news na redes sociais online: propagação e reações à desinformação em busca de cliques. Media & Jornalismo. 2018. vol. 18, no. 32, p. 155-169. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://impactum-journals.uc.pt/mj/article/view/2183-5462_32_11
DUARTE, A. B. S., ARAÚJO, C. A. A. e PAULA, C. P. A., 2017. Práticas Informacionais: desafios teóricos e empíricos de pesquisa. Informação em Pauta. 2017. vol. 2, no. especial. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: http://periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/20650/31063
FAIRCLOUGH, N., 2003. Analysing Discourse. London: Routledge.
FALLIS, D., 2015. What is disinformation? Library Trends. 2015. vol. 63, no. 3, p. 401-426. [Acesso em 22 out. 2022]. Disponível em: https://philpapers.org/rec/FALWID
GARCIA, L. P. e DUARTE, E., 2020. Infodemia: excesso de quantidade em detrimento da qualidade das informações sobre a COVID-19. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2020. vol. 29, no. 4. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/ress/2020.v29n4/e2020186/pt
HARARI, Y. N., 2021. Yuval Noah Harari: Lessons from a year of Covid. Financial Times. 26 fevereiro 2021. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://www.ft.com/content/f1b30f2c-84aa-4595-84f2-7816796d6841
LEWANDOWSKY, S., SMILLIE, L., GARCIA, D., HERTWIG, R., WEATHERALL, J., EGIDY, S., ROBERTSON, R. E., O’CONNOR, C., KOZYREVA, A., LORENZ- SPREEN, P., BLASCHKE, Y. e LEISER, M., 2020. Technology and Democracy: Understanding the influence of online technologies on political behaviour and decision- making. 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122023
MAGALHÃES, I, MARTINS, A. R. e RESENDE, V. M., 2017. Análise de Discurso Crítica: um método de pesquisa qualitativa. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.
MARTINO, L. M. S., 2014. Teoria das Mídias Digitais: linguagens, ambientes, redes. Petrópolis, RJ: Vozes.
MENEZES, L. F., 2020. Não é verdade que STF afastou Bolsonaro de ações para o controle da pandemia. Aos Fatos. 1 julho 2020. [Acesso em 11 ago. 2022]. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/nao-e-verdade-que-stf-afastou-bolsonaro-de-acoes-para-o-controle-da-pandemia/
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE. 2020. Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a COVID-19. Página Informativa. 2020. no. 5. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52054/Factsheet-Infodemic_por.pdf?sequence=16
RECUERO, R., BASTOS, M. e ZAGO, G., 2020. Análise de Redes para Mídia Social. Porto Alegre: Sulina.
RENDÓN-ROJAS, M. A. e GARCÍA-CERVANTES, A., 2012. El sujeito informacional em el contexto contemporáneo. Un análisis desde la epistemologia de la identidade comunitária-informacional. Encontros Bibli. 2012. vol. 17, no. 33, p. 30-45. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2012v17n33p30/21709
RESENDE, V. M. e RAMALHO, V., 2006. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto.
ROCHA, E. C. F., GANDRA, T. K. e ROCHA, J. A. P., 2017. Práticas informacionais: nova abordagem para os estudos de usuários da informação. Biblios. 2017. no. 68, p. 96-109. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1562-47302017000300007&lng=es&nrm=iso
SIMILARWEB, 2022. Ranking dos sites principais. 2022. [Acesso em 22 out. 2022]. Disponível em: https://www.similarweb.com/pt/
SOUSA, R. S. C., VALERIM, P., HELLER, B. e LIMA, M. H. T. F., 2021. Fetichismo da desinformação na web: uma pandemia agravada. Tomo. 2021. no. 38, p. 173-214. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://seer.ufs.br/index.php/tomo/article/view/14452
THOMPSON, J. B., 2011. Ideologia e cultura moderna; teoria social na era dos meios de comunicação de massa. Petrópilos, RJ: Vozes.
VAZ, P., 2001. Mediação e tecnologia. Revista FAMECOS. 2001. no. 16, p. 45-59. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.academia.edu/20921489/Mediação_e_tecnologia
VENTURA, D. F. L. e BUENO, F. T. C., 2021. De líder a paria de la salud global: Brasil como laboratorio del “neoliberalismo epidemiológico” ante la Covid-19. Foro Internacional. 2021. vol. LXI, no. 2, p. 427-467. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/2835
WORLD HEALTH ORGANIZATION, 2021. Listings of WHO’s response to COVID-19. 29 jan. 2021. [Acesso em 4 ago. 2022]. Disponível em: https://www.who.int/news/item/29-06-2020-covidtimeline
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Andrea Heloiza Goulart, Ivette Kafure
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant Liinc em Revista the right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors have permission and are encouraged to deposit their manuscripts and versios of record (VoR) in their personal web pages or institutional repositories, generic repositories etc., before (pre-print) or after (post-print) the publication in Liinc em Revista, according to its open access depositing policy registered in the Directory of Editorial Policies of Brazilian Journals (DIADORIM), kindly providing a link to the article published on Liinc's website.
Liinc em Revista, published by Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License – CC BY 4.0