Originalidade e ineditismo como requisitos de submissão aos periódicos científicos em Ciência da Informação

Autores

  • Sarah Miglioli Instituto Nacional de Educação de Surdos. Rio de Janeiro, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.18617/liinc.v8i2.493

Palavras-chave:

Originalidade, Ineditismo, Periódicos científicos, Comunicação científica, Auto-plágio

Resumo

Dúvidas acerca dos critérios de originalidade e ineditismo recorrentemente permeiam o universo dos acadêmicos e pesquisadores da área da Ciência da Informação, evidenciando a necessidade de definição mais apurada desses conceitos. O presente estudo busca contribuir para o esclarecimento, realizando uma análise semântica das diretrizes e normas de publicação aos autores, estipuladas pelos periódicos científicos da área de Ciência da Informação. 

 

Referências

<http://classic.the-scientist.com/blog/display/57676/>. Acesso em: 2 jul. 2012.

ANCIB – Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação. Periódicos em CI. Disponível em: <http://www.ancib.org.br/pages/periodicos-em-ci.php>. Acesso em: 23 jun. 2012.

ANGELL, M.; KASSIRER, J. P. The Ingelfinger rule revisited. New England Journal of Medicine, v. 325, n. 19, p. 1371-1373, 1991.

BARRETO, A. Sobre a originalidade do texto e a função do autor. Aldobarreto's Blog: refletindo sobre a informação, 10 jun. 2012. Disponível em: <http://aldobarreto.wordpress.com/2012/06/10/sobre-a-originalidade-do-texto-e-a-funcao-do-autor/>. Acesso em 20 jun. 2012.

BOISVERT, R. F.; IRWIN, M. J. Plagiarism on the rise. Communications of the ACM, v. 49, n. 6, p. 23–24, 2006.

BOURDIEU, P. The science of science and reflexivity. Chicago: University of Chicago Press, 2004.

BRETAG, T.; MAHMUD, S. M. Self-plagiarism or appropriate textual re-use? Journal of Academic Ethics, v. 7, Issue 3, p. 193-205, set. 2009.

DAVIS, P. M. The ethics of republishing: a case study of Emerald/MCB university press journals. Library Resources & Technical Services, v. 49, n. 2, p. 72-78, 2005.

ERRAMI, M.; GARNER, H. A tale of two citations. Nature, v. 451, n. 7177, p. 397-399, 2008.

FOUCAULT, M. O que é um autor. 3. ed. Lisboa: Vega, 1992.

FREIRE, I. M. [Resposta a mensagem em lista de discussão] Re: Originalidade de artigos cientificos. 10 jun. 2012. Disponível em: <http://br.groups.yahoo.com/group/ancib/message/3516>. Acesso em: 25 jun. 2012.

GUETZKOW, J.; LAMONT, M.; MALLARD, G.What is originality in the humanities and the social sciences? American Sociological Review, v. 69, n. 2, p. 190-212, abr. 2004. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/3593084>. Acesso em: 25 jun. 2012.

INGELFINGER, F. J. Definition of sole contribution. New England Journal of Medicine, v. 28, p. 676- 677, 1969.

KUHN, T. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of ChicagoPress, 1970.

LANGDON-NEUNER, E. Publication more than once: duplicate publication and reuse of text. The Journalof Tehran University Heart Centre, v. 3, n. 1, p. 1–4, 2008.

LARIVIÈRE, V.; GINGRAS, Y. On the prevalence and scientific impact of duplicate publications in different scientific fields (1980-2007).

Journal of Documentation, v. 66, n. 2, p. 179-190, 2010. Disponível em: <http://www.ost.uqam.ca/Portals/0/docs/articles/2010/Duplicate%20paper.pdf>. Acesso em: 24 jun. 2012.

LATOUR, B. Science in action.Cambridge: Harvard University Press, 1987.

MERTON, R. K. The Matthew effect in science. Science, v. 159, n. 3810, p. 56-63, 1968.

MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

PIELOT, M. To blog or not to blog ongoing research?16 nov. 2010. Disponível em: <http://pielot.org/2010/11/16/to-blog-or-not-to-blog-ongoing-research/>. Acesso em: 23 jun. 2012.

STIGLER, G. J. The nature and role of originality in scientific progress. Economica, New Series, v. 22, n. 88, p. 293-302, Nov. 1955.

VALERIO, P. M.; PINHEIRO, L. V. Da comunicação científica à divulgação. Transinformação, Campinas, v. 20, n. 2, p. 159-169, maio/ago., 2008. Disponível em: <http://revistas.puc-campinas.edu.br/transinfo/viewissue.php?id=19>. Acesso em: 26 jun. 2012.

VILLA LOBOS, Ana Paula. Originalidade de artigos científicos. [Mensagem em lista de discussão]. 9 jun. 2012. Disponível em: <http://br.groups.yahoo.com/group/ancib/message/3515>. Acesso em: 25. jun. 2012.

Downloads

Publicado

19/12/2012

Edição

Seção

Novos paradigmas da comunicação científica: ampliando o debate