Exploração colaborativa através do compartilhamento de dados de citações do Google Scholar
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v10i2.731Palavras-chave:
Dados de Citação, Google Acadêmico, Compartilhamento, Periódicos Científicos, Colaboração.Resumo
A falta de indexação dos títulos de revistas científicas de Ciências Humanas e Sociais em bases de dados comerciais restringe a investigação sobre seu impacto. O Acesso Aberto, ferramentas como o Google Scholar (GS) e aplicativos de processamento de dados permitem a busca e a recuperação de citações de artigos, sinalizando uma alternativa para os estudos sobre o impacto da produção científica publicada nessas áreas. Este estudo apresenta um projeto piloto de compartilhamento de dados de citações de periódicos para a investigação colaborativa por parte da comunidade de cientometria brasileira com o objetivo de incentivar uma maior utilização do GS para fins bibliométricos.
Referências
AGUILLO, I. F. Is Google Scholar useful for bibliometrics? A webometric analysis. Scientometrics, v. 91, p. 343-351, 2012.
ARCHAMBAULT, E.; LARIVIÈRE, V. The limits of bibliometrics for the analysis of the social sciences and humanities literature. In: UNESCO (Ed.). 2010 World Social Science Report: Knowledge Divides. Paris: UNESCO; International Social Science Council, 2010. p. 251-254. Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001883/188333e.pdf. Acesso em 20 fev. 2014.
________; VIGNOLA-GAGNÉ, E.; CÔTÉ, G.; et al. Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, v. 68, p. 329-342, 2006.
BAR-ILAN, J. Citations to the “Introduction to informetrics” indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, v.82, n. 3, p. 495-506, 2010.
________. Which h-index? A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, v. 74, n. 2, p. 257-271, 2008.
CAREGNATO, S. E. Google Acadêmico como ferramenta para os estudos de citações: avaliação da precisão das buscas por autor. Ponto de Acesso, Salvador, v.5, n.3, p. 72-86, dez. 2011.
DAVID, P. A. Towards a cyberinfrastructure for enhanced scientific collaboration: providing its ‘soft’ foundations may be the hardest part. In: KAHIN, B.; FORAY, D. Advancing Knowledge and the Knowledge Economy. Cambridge: MIT Press, 2006. p. 431-453.
FAUSTO, S.; MUGNAINI, R. Os rankings como objeto dos estudos métricos da informação. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 14., Florianópolis, 2013. Florianópolis: ANCIB; UFSC, 2013. Disponível em: http://repositorios.questoesemrede.uff.br/repositorios/handle/123456789/2425. Acesso em 29 jun, 2014.
FRANDSEN, T. F.; NICOLAISEN, J. Intradisciplinary differences in database coverage and the consequences for bibliometric research. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.59, n.10 p. 1570-1581, 2008.
HARZING, A.-W. A preliminary test of Google Scholar as a source for citation data: A longitudinal study of Nobel Prize winners. Scientometrics, v. 93, n.3, p. 1057-1075, 2013.
________; VAN DER WAL, R. Google Scholar as a new source for citation analysis? Ethics in Science and Environmental Politics, v. 8, n.1, p. 62-71, 2008.
________. Publish or Perish. 2007. Disponível em: http://www.harzing.com/pop.htm. Acesso em 20 jan. 2014.
HOOD, W. W.; WILSON, C. S. The scatter of documents over databases in different subject domains: how many databases are needed?, Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.52, n.14, p.1242-1254, 2001.
JACSÓ, P. Metadata mega mess in Google Scholar. Online Information Review, v. 34, n.1, p. 175-191, 2010.
________. Google Scholar revisited. Online Information Review, v. 32, n.1, p.102-114,
2008.
________. As we may search: Comparison of major features of Web of Science, Scopus and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science, v. 89, n. 9, p. 1537-1547, 2005.
LARSEN, P. O.; VON INS, M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics, v. 84, n. 3, p. 575-603, 2010.
MOCELIN, D.G. Formação de grupos de pesquisa e prática de pesquisa em grupo. In: FRANCO, M. E. D. P.; LONGHI, S. M.; RAMOS, M. G. P. (Org.). Universidade e pesquisa: espaços de produção do conhecimento. Pelotas: UFPel, 2009.
MUGNAINI, R.; STREHL, L.. Recuperação e impacto da produção científica na era google: uma análise comparativa entre o Google Acadêmico e a Web of Science. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., n. esp., 1º sem. 2008
NEUHAUS, C.; DANIEL, H-D. Data sources for performing citation analysis: An overview. Journal of Documentation, v. 64, n. 2, p. 193-210, 2007.
SAYÃO, L. F.; SALES, L. F. Dados abertos de pesquisa: ampliando o conceito de acesso livre. RECIIS – Rev. Eletron. de Comun. Inf. Inov. Saúde, v. 8, n. 2, p.76-92, jun. 2014.
VANZ, S.A.S.; STUMPF, I.R.C. Colaboração científica: revisão teórico-conceitual. Perspect. ciênc. inf. v.15, n.2, p. 42-45, 2010.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Tiago Rodrigo Marçal Murakami, Sibele Fausto, Ronaldo Ferreira de Araújo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
