Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5689Palavras-chave:
Infodemia, Vacina, Desinformação, Redes Sociais, COVID-19Resumo
A pandemia da COVID-19 está sendo acompanhada pela circulação de um grande volume de informações, em parte enganosas ou falsas, fenômeno conhecido como “infodemia”. A superabundância informativa dificulta a identificação de fontes confiáveis e pode afetar a adesão a medidas de contenção, como as vacinas. Neste artigo, investigamos os cem links sobre “vacina” que geraram mais engajamento nas redes sociais em 2020 e os comparamos com os de mais engajamento em 2018-2019, antes da pandemia. O objetivo é compreender os modos como a infodemia afeta o debate público sobre vacinação, como a desinformação aparece nessas conversações e quais são os posicionamentos, emissores e temas privilegiados. Identificamos que o engajamento médio aumentou 8,6 vezes e que a predominância de informações verificadas se manteve antes e durante a pandemia. Contudo, o engajamento da desinformação cresceu de maneira expressiva e seu perfil mudou: se em 2018-2019 predominavam os conteúdos totalmente falsos e emitidos por veículos não profissionais, em 2020 se destacam as informações distorcidas por manchetes sensacionalistas emitidas por veículos profissionais. Além disso, a instrumentalização política do debate sobre vacinação, presente nos dois contextos, chama a atenção para a relação entre desinformação e disputas narrativas. Esses resultados apontam a complexificação da infodemia e a necessidade de estratégias de combate à desinformação que levem em consideração os contextos econômicos e sociopolíticos da circulação de informações nas redes
Referências
ALLCOTT, Hunt; GENTZKOW, Matthew. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211.
ALLCOTT, Hunt, GENTZKOW, Matthew; YU, Chuan. Trends in the diffusion of misinformation on social media. Research & Politics, v. 6, n. 2, p. 1–8, 2019. https://doi.org/10.1177/2053168019848554.
ALSYOUF, Muhannad, STOKES, Phillip, HUR, Dan, AMASYALI, Akin, RUCKLE, Herbert; HU, Brian. ‘Fake News’ in urology: evaluating the accuracy of articles shared on social media in genitourinary malignancies. BJU International, v. 124, n. 4, p. 701–706, 2019. https://doi.org/10.1111/bju.14787.
ARAUJO, Ronaldo Ferreira; OLIVEIRA, Thaiane Moreira de. Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter: da pressão política à disputa científica. AtoZ, v. 9, n. 2, p. 196-205, 2020. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/75929/42144. Acesso em 24 mar. 2021.
BAZACO, Ángela, REDONDO, Marta e SÁNCHEZ-GARCÍA, Pilar. Clickbait as a strategy of viral journalism: conceptualisation and methods. Revista Latina de Comunicación Social, v. 74, p. 94-115, 2019. Disponível em http://www.revistalatinacs.org/074paper/1323/06en.html. Acesso em 24 mar. 2021.
CANAVILHAS, João. El nuevo ecosistema mediático. index.Comunicación, v. 1, n. 1, p. 13–24, 2011. Disponível em: https://journals.sfu.ca/indexcomunicacion/index.php/indexcomunicacion/article/view/4. Acesso em 10 jun. 2021.
CASTELFRANCHI, Yurij. Notícias falsas na ciência. Ciência Hoje, 2019. Disponível em https://cienciahoje.org.br/artigo/noticias-falsas-na-ciencia. Acesso em 15 mar. 2021.
CHEN, Yimin; CONROY, Niall J.; RUBIN, Victoria L. Misleading online content: recognizing clickbait as “false news”. Em: WMDD '15: Proceedings of the 2015 ACM on Workshop on Multimodal Deception Detection, 2015. http://dx.doi.org/10.1145/2823465.2823467.
CINELLI, Mateo; QUATTROCIOCCHI, Walter; GALEAZZI, Alessandro; VALENSISE, Carlo Michele; BRUGNOLI, Emanuele; SCHMIDT, Ana Lucia; ZOLA, Paola; ZOLLO, Fabiana; SCALA, Antonio. The COVID-19 social media infodemic. Scientific Reports, v. 10, n. 1, e16598, 2020. https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5.
GALHARDI, Cláudia Pereira; FREIRE, Neyson Pinheiro; MINAYO, Maria Cecília de Souza; FAGUNDES, Maria Clara Marques. Fato ou Fake? Uma análise da desinformação frente à pandemia da Covid-19 no Brasil. Ciênc. saúde coletiva, v. 25, supl. 2, p. 4201-4210, 2020. https://doi.org/10.1590/1413-812320202510.2.28922020.
KATTA, Anna. Anti-vaccine activists, web 2.0, and the postmodern paradigm – an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, v. 30, n. 25, p. 3778-3789, 2012. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112.
KENNEDY, Jonathan. Vaccine hesitancy: a growing concern. Pediatric drugs, v. 22, n. 2, p.105-111, 2020. Disponível em https://link.springer.com/article/10.1007/s40272-020-00385-4. Acesso em 24 mar. 2021.
KISCHINHEVSKY, Marcelo; FRAGA, Renata. O jornalismo refém do algoritmo do Facebook: desafios regulatórios para a circulação de notícias numa sociedade de plataformas. Fronteiras, v. 22, n. 2, 2020. https://doi.org/10.4013/fem.2020.222.11.
MACHADO, Caio C. Vieira; SANTOS, João Guilherme; SANTOS, Nina; BANDEIRA, Luiza. Political (self) isolation: international trends in misinformation and the departure from the scientific debate. São Paulo: LAUT, 2020. Disponível em https://laut.org.br/wp-content/uploads/2020/11/Political-Self-Isolation-vF.pdf. Acesso em 24 mar. 2021.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane; WALTZ, Igor. O debate sobre vacinas em redes sociais: uma análise exploratória dos links com maior engajamento’. Cadernos de Saúde Pública, v. 36, supl. 2, p.1-13, 2020a. https://doi.org/10.1590/0102-311x00148319.
MASSARANI, Luisa; WALTZ, Igor, LEAL, Tatiane. COVID-19 in Brazil: an analysis about the consumption of information on social networks. Journal of Science Communication, v. 19, n. 7, p. 1-21, 2020b. https://doi.org/10.22323/2.19070207.
MENDONÇA, Ana Paula Bernardo; PEREIRA NETO, André. Critérios de avaliação da qualidade da informação em sites de saúde: uma proposta. Reciis, v.9, n.1, pp. 1-15, 2015. https://doi.org/10.29397/reciis.v9i1.930.
MONARI, Ana Carolina Pontalti, SANTOS, Allan e SACRAMENTO, Igor. COVID-19 and (hydroxy)chloroquine: a dispute over scientific truth during Bolsonaro’s weekly Facebook live streams’. JCOM, v. 19, n. 7, A03, 2020. https://doi.org/10.22323/2.19070203.
NGUYEN, An. O julgamento das notícias na cultura “caça-clique”: o impacto das métricas sobre o jornalismo e sobre os jornalistas. Parágrafo, v.4, n.2, 2016. Disponível em http://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/483. Acesso em 24 mar. 2021.
OLIVEIRA, Thaiane; MARTINS, Rodrigo Quinan Ribeiro; TOTH, Janderson Pereira. Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. Reciis, v. 14, n. 1, p. 90-111, 2020. https://doi.org/10.29397/reciis.v14i1.1988.
OLIVEIRA, Thaiane. Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, v. 16, n. 2, e5374, 2020. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i2.5374.
OMS. Managing epidemics: key facts about major deadly diseases. Organização Mundial da Saúde, 2018. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/managing-epidemics-interactive.pdf. Acesso em: 15 março 2021.
OMS. Managing yellow fever epidemics. Organização Mundial da Saúde, 2019. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/managing-epidemics-interactive.pdf. Acesso em: 15 março 2021.
PARISER, Eli. O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
PAULA, Julia Ester; CAMILO, Lucas Perrone; SIQUEIRA, Ester Wagner. A corrida pela vacinação contra a Covid-19 no Brasil: como as fake news e o descaso do governo podem influenciar na imunização? Disponível em https://cjt.ufmg.br/2021/02/03/a-corrida-pela-vacinacao-contra-a-covid-19-no-brasil-como-as-fake-news-e-o-descaso-do-governo-podem-influenciar-na-imunizacao/. Acesso em 24 mar. 2021.
HERNÁNDEZ, Jonathan. Desinformación y crisis sanitaria: alcances y oportunidades para las bibliotecas. Biblioteca Universitaria, v. 23, n. 1, pp. 110-118, 2020. https://doi.org/10.22201/dgb.0187750xp.0.0.991. Acesso em 9 jun. 2021.
POELL, Thomas; NIEBORG, David; VAN DIJCK, José. Plataformização. Fronteiras, v. 22, n. 1, p. 2-10, 2020. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.01.
RECUERO, Raquel; SOARES Felipe Bonow. O discurso desinformativo sobre a cura do COVID-19 no Twitter: estudo de caso. E-compós, 2021. https://doi.org/10.30962/ec.2127.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarization, hyperpartisanship and echo chambers: how the disinformation about Covid-19 circulates on Twitter. SciELO Preprints, 2020. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1154.
SCHEUFELE, Dietram A.; KRAUSE, Nicole M. Science audiences, misinformation, and fake news. PNAS, v. 116, n. 16, p. 7662–7669, 2019. https://www.pnas.org/content/116/16/7662. Acesso em 20 jan. 2020.
SILVA, Leila M.; LUCE, Bruno; SILVA FILHO, Rubens da Costa. Avaliação de critérios para fontes de informações na área da saúde no contexto da pós-verdade. Em: IV Encontro Regional dos Estudantes de Biblioteconomia, Documentação, Ciência e Gestão da Informação. Porto Alegre, RS: UFRGS, 2017. Disponível em https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/157720/001021282.pdf. Acesso em 15 mar. 2021.
SOMMARIVA, Silvia; VAMOS, Cheryl; MANTZARLIS, Alexios; ÐÀO, Lillie Uyên-Loan; TYSON, Dinorah Martinez. Spreading the (fake) news: exploring health messages on social media and the implications for health professionals using a case study. American Journal of Health Education, v. 49, n. 4, p. 246–255, 2018. https://doi.org/10.1080/19325037.2018.1473178.
TANDOC Jr, Edson; LIM, Zheng; LING, Rich. Defining ‘Fake News’: A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, v.1, n.17, p. 137-153, 2017. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143.
VIEIRA, Livia; CHRISTOFOLETTI, Rogério. Métricas, ética e ‘cultura do clique’ no jornalismo online brasileiro: o caso de resistência do não fo.de. Dispositiva, v. 1, n.3; Estudos de Jornalismo, v. 1, n.5, 2015. https://doi.org/10.5752/P.2237-9967.2015v4n1p74-87.
VOSOUGHI, Soroush; ROY, Deb; ARAL, Sinan. The spread of true and false news online. Science, v. 359, n. 6380, p. 1146-1151, 2018. https://doi.org/10.1126/science.aap9559.
WALTZ, Igor. Startups Jornalísticas: Inovações e continuidades no jornalismo brasileiro do século XXI. Tese (Doutorado em Comunicação e Cultura). Rio de Janeiro, RJ: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2019. Disponível em: http://www.pos.eco.ufrj.br/site/teses_dissertacoes_interna.php?tease=20.
WARDLE, Claire, DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Estrasburgo: Conselho da Europa, 2017. https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/ 168076277c. Acesso em 1 dez. 2018.
WASZAK, Przemyslaw M., KASPRZYCKA-WASZAK, Wioleta; KUBANEK, Alicja. The spread of medical fake news in social media — the pilot quantitative study. Health Policy and Technology, v. 7, n. 2, p. 115–118, 2018. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2018.03.002.
ZAGO, Gabriela da Silva; SILVA, Ana Lúcia Migowski da. Sites de rede social e economia da atenção: circulação e consumo de informações no Facebook e no Twitter. Vozes e Diálogo, v. 13, n. 1, 2014. Disponível em: https://www6.univali.br/seer/index.php/vd/article/view/530. Acesso em 24 março 2021.
ZORZETTO, Ricardo. As razões da queda na vacinação: ao menos nove fatores contribuem para a redução na imunização infantil e aumentam o risco de doenças graves ressurgirem. Pesquisa Fapesp, ed. 270, 2018. Disponível em https://revistapesquisa.fapesp.br/as-razoes-da-queda-na-vacinacao/. Acesso em 24 mar. 2021.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Luisa Medeiros Massarani, Tatiane Leal, Igor Waltz, Amanda Medeiros
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
