O sujeito informacional e as redes sociais online: reflexos da polarização política nas práticas informacionais relacionadas à pandemia de Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v18i2.6081Palavras-chave:
Desinformação, Polarização, Práticas Informacionais, PandemiaResumo
A pandemia de Covid-19 trouxe grandes desafios ao mundo e evidenciou problemas de ordem informacional, como a enorme quantidade de conteúdos que circulam na internet e a desinformação. Além disso, o cenário brasileiro também experimentou o forte impacto decorrente da politização da crise sanitária. Nesse contexto, o artigo apresenta pesquisa sobre as práticas informacionais em relação à pandemia, no âmbito das redes sociais online. Para tanto, adotou-se a Análise de Discurso Crítica, a fim de se compreender a forma pela qual os conteúdos acerca da pandemia, em especial os posicionamentos defendidos pelo governo federal, foram apreendidos e repercutidos pelos usuários, no Facebook. Os resultados demonstraram extensa circulação de conteúdo desinformativo e polarização política dos internautas
Referências
ALEXA, 2020. Top Sites in Brazil. 2020. [Acesso em 17 março 2020]. Disponível em: https://www.alexa.com/topsites/countries/BR
BELDARRAIN CHAPLE, E. R., 2020. La información científica confiable y la COVID- 19. Revista Cubana de Informação em Ciências da Saúde. set. 2020. vol. 31, no. 3. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000300004&lng=es&nrm=iso
BERTI, I. C. L. W. e ARAÚJO, C. A. A., 2017. Estudos de usuários e práticas informacionais: do que estamos falando? Informação & Informação. 2017. vol. 22, no. 2, p. 389-401. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/33832
BEZERRA, A. C., 2017. Vigilância e cultura algorítmica no novo regime global de mediação da informação. Perspectivas em Ciência da Informação. 2017. Belo Horizonte, vol. 22, no. 4, p. 68-81. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/zxgymJJ9DrB6xCKWtRfNHwq/?lang=pt
BEZERRA, A. C., 2019. Teoria Crítica da Informação: proposta teórico-metodológica de integração entre os conceitos de regime de informação e competência crítica em informação. Em: BEZERRA, A. C., SCHNEIDER, M., PIMENTA, R. M. e SALDANHA, G. S., 2019. iKrítika: estudos críticos em informação. Rio de Janeiro, RJ: Garamond. p. 15-72.
BLATT, R., 2018. Historia reciente de la verdade. Madrid: Turner Publicaciones.
BRITO, R., 2020. Bolsonaro volta a se referir ao coronavírus como gripezinha, critica governadores e gera reação. Reuters. 24 março 2020. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2020/03/24/bolsonaro-volta-a-se-referir-ao-coronavirus-como-gripezinha-e-criticar-governadores-por-restricoes.htm
BRISOLA, A. e BEZERRA, A. C., 2018. Desinformação e circulação de “fake news”: distinções, diagnóstico e reação. Em: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Londrina, PR: XIX ENANCIB. 2018. [Acesso em 22 outubro 2022]. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/102819
CROWDTANGLE TEAM, 2021. CrowdTangle. Facebook, Menlo Park, California, United States. 2021. [Acesso em 22 mai. 2021]. Disponível em https://www.crowdtangle.com
DAVALLON, J., 2007. A mediação: a comunicação em processo? Prisma.com. 2007. no. 4. [Acesso em 11 out. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/61109
DELMAZO, C. e VALENTE, J. C. L., 2018. Fake news na redes sociais online: propagação e reações à desinformação em busca de cliques. Media & Jornalismo. 2018. vol. 18, no. 32, p. 155-169. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://impactum-journals.uc.pt/mj/article/view/2183-5462_32_11
DUARTE, A. B. S., ARAÚJO, C. A. A. e PAULA, C. P. A., 2017. Práticas Informacionais: desafios teóricos e empíricos de pesquisa. Informação em Pauta. 2017. vol. 2, no. especial. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: http://periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/20650/31063
FAIRCLOUGH, N., 2003. Analysing Discourse. London: Routledge.
FALLIS, D., 2015. What is disinformation? Library Trends. 2015. vol. 63, no. 3, p. 401-426. [Acesso em 22 out. 2022]. Disponível em: https://philpapers.org/rec/FALWID
GARCIA, L. P. e DUARTE, E., 2020. Infodemia: excesso de quantidade em detrimento da qualidade das informações sobre a COVID-19. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2020. vol. 29, no. 4. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/ress/2020.v29n4/e2020186/pt
HARARI, Y. N., 2021. Yuval Noah Harari: Lessons from a year of Covid. Financial Times. 26 fevereiro 2021. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://www.ft.com/content/f1b30f2c-84aa-4595-84f2-7816796d6841
LEWANDOWSKY, S., SMILLIE, L., GARCIA, D., HERTWIG, R., WEATHERALL, J., EGIDY, S., ROBERTSON, R. E., O’CONNOR, C., KOZYREVA, A., LORENZ- SPREEN, P., BLASCHKE, Y. e LEISER, M., 2020. Technology and Democracy: Understanding the influence of online technologies on political behaviour and decision- making. 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122023
MAGALHÃES, I, MARTINS, A. R. e RESENDE, V. M., 2017. Análise de Discurso Crítica: um método de pesquisa qualitativa. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.
MARTINO, L. M. S., 2014. Teoria das Mídias Digitais: linguagens, ambientes, redes. Petrópolis, RJ: Vozes.
MENEZES, L. F., 2020. Não é verdade que STF afastou Bolsonaro de ações para o controle da pandemia. Aos Fatos. 1 julho 2020. [Acesso em 11 ago. 2022]. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/nao-e-verdade-que-stf-afastou-bolsonaro-de-acoes-para-o-controle-da-pandemia/
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE. 2020. Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a COVID-19. Página Informativa. 2020. no. 5. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52054/Factsheet-Infodemic_por.pdf?sequence=16
RECUERO, R., BASTOS, M. e ZAGO, G., 2020. Análise de Redes para Mídia Social. Porto Alegre: Sulina.
RENDÓN-ROJAS, M. A. e GARCÍA-CERVANTES, A., 2012. El sujeito informacional em el contexto contemporáneo. Un análisis desde la epistemologia de la identidade comunitária-informacional. Encontros Bibli. 2012. vol. 17, no. 33, p. 30-45. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2012v17n33p30/21709
RESENDE, V. M. e RAMALHO, V., 2006. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto.
ROCHA, E. C. F., GANDRA, T. K. e ROCHA, J. A. P., 2017. Práticas informacionais: nova abordagem para os estudos de usuários da informação. Biblios. 2017. no. 68, p. 96-109. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1562-47302017000300007&lng=es&nrm=iso
SIMILARWEB, 2022. Ranking dos sites principais. 2022. [Acesso em 22 out. 2022]. Disponível em: https://www.similarweb.com/pt/
SOUSA, R. S. C., VALERIM, P., HELLER, B. e LIMA, M. H. T. F., 2021. Fetichismo da desinformação na web: uma pandemia agravada. Tomo. 2021. no. 38, p. 173-214. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://seer.ufs.br/index.php/tomo/article/view/14452
THOMPSON, J. B., 2011. Ideologia e cultura moderna; teoria social na era dos meios de comunicação de massa. Petrópilos, RJ: Vozes.
VAZ, P., 2001. Mediação e tecnologia. Revista FAMECOS. 2001. no. 16, p. 45-59. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.academia.edu/20921489/Mediação_e_tecnologia
VENTURA, D. F. L. e BUENO, F. T. C., 2021. De líder a paria de la salud global: Brasil como laboratorio del “neoliberalismo epidemiológico” ante la Covid-19. Foro Internacional. 2021. vol. LXI, no. 2, p. 427-467. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/2835
WORLD HEALTH ORGANIZATION, 2021. Listings of WHO’s response to COVID-19. 29 jan. 2021. [Acesso em 4 ago. 2022]. Disponível em: https://www.who.int/news/item/29-06-2020-covidtimeline
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Andrea Heloiza Goulart, Ivette Kafure
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0