O sujeito informacional e as redes sociais online: reflexos da polarização política nas práticas informacionais relacionadas à pandemia de Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v18i2.6081Palavras-chave:
Desinformação, Polarização, Práticas Informacionais, PandemiaResumo
A pandemia de Covid-19 trouxe grandes desafios ao mundo e evidenciou problemas de ordem informacional, como a enorme quantidade de conteúdos que circulam na internet e a desinformação. Além disso, o cenário brasileiro também experimentou o forte impacto decorrente da politização da crise sanitária. Nesse contexto, o artigo apresenta pesquisa sobre as práticas informacionais em relação à pandemia, no âmbito das redes sociais online. Para tanto, adotou-se a Análise de Discurso Crítica, a fim de se compreender a forma pela qual os conteúdos acerca da pandemia, em especial os posicionamentos defendidos pelo governo federal, foram apreendidos e repercutidos pelos usuários, no Facebook. Os resultados demonstraram extensa circulação de conteúdo desinformativo e polarização política dos internautas
Referências
ALEXA, 2020. Top Sites in Brazil. 2020. [Acesso em 17 março 2020]. Disponível em: https://www.alexa.com/topsites/countries/BR
BELDARRAIN CHAPLE, E. R., 2020. La información científica confiable y la COVID- 19. Revista Cubana de Informação em Ciências da Saúde. set. 2020. vol. 31, no. 3. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000300004&lng=es&nrm=iso
BERTI, I. C. L. W. e ARAÚJO, C. A. A., 2017. Estudos de usuários e práticas informacionais: do que estamos falando? Informação & Informação. 2017. vol. 22, no. 2, p. 389-401. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/33832
BEZERRA, A. C., 2017. Vigilância e cultura algorítmica no novo regime global de mediação da informação. Perspectivas em Ciência da Informação. 2017. Belo Horizonte, vol. 22, no. 4, p. 68-81. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/zxgymJJ9DrB6xCKWtRfNHwq/?lang=pt
BEZERRA, A. C., 2019. Teoria Crítica da Informação: proposta teórico-metodológica de integração entre os conceitos de regime de informação e competência crítica em informação. Em: BEZERRA, A. C., SCHNEIDER, M., PIMENTA, R. M. e SALDANHA, G. S., 2019. iKrítika: estudos críticos em informação. Rio de Janeiro, RJ: Garamond. p. 15-72.
BLATT, R., 2018. Historia reciente de la verdade. Madrid: Turner Publicaciones.
BRITO, R., 2020. Bolsonaro volta a se referir ao coronavírus como gripezinha, critica governadores e gera reação. Reuters. 24 março 2020. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2020/03/24/bolsonaro-volta-a-se-referir-ao-coronavirus-como-gripezinha-e-criticar-governadores-por-restricoes.htm
BRISOLA, A. e BEZERRA, A. C., 2018. Desinformação e circulação de “fake news”: distinções, diagnóstico e reação. Em: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Londrina, PR: XIX ENANCIB. 2018. [Acesso em 22 outubro 2022]. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/102819
CROWDTANGLE TEAM, 2021. CrowdTangle. Facebook, Menlo Park, California, United States. 2021. [Acesso em 22 mai. 2021]. Disponível em https://www.crowdtangle.com
DAVALLON, J., 2007. A mediação: a comunicação em processo? Prisma.com. 2007. no. 4. [Acesso em 11 out. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/61109
DELMAZO, C. e VALENTE, J. C. L., 2018. Fake news na redes sociais online: propagação e reações à desinformação em busca de cliques. Media & Jornalismo. 2018. vol. 18, no. 32, p. 155-169. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://impactum-journals.uc.pt/mj/article/view/2183-5462_32_11
DUARTE, A. B. S., ARAÚJO, C. A. A. e PAULA, C. P. A., 2017. Práticas Informacionais: desafios teóricos e empíricos de pesquisa. Informação em Pauta. 2017. vol. 2, no. especial. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: http://periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/20650/31063
FAIRCLOUGH, N., 2003. Analysing Discourse. London: Routledge.
FALLIS, D., 2015. What is disinformation? Library Trends. 2015. vol. 63, no. 3, p. 401-426. [Acesso em 22 out. 2022]. Disponível em: https://philpapers.org/rec/FALWID
GARCIA, L. P. e DUARTE, E., 2020. Infodemia: excesso de quantidade em detrimento da qualidade das informações sobre a COVID-19. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2020. vol. 29, no. 4. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/ress/2020.v29n4/e2020186/pt
HARARI, Y. N., 2021. Yuval Noah Harari: Lessons from a year of Covid. Financial Times. 26 fevereiro 2021. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://www.ft.com/content/f1b30f2c-84aa-4595-84f2-7816796d6841
LEWANDOWSKY, S., SMILLIE, L., GARCIA, D., HERTWIG, R., WEATHERALL, J., EGIDY, S., ROBERTSON, R. E., O’CONNOR, C., KOZYREVA, A., LORENZ- SPREEN, P., BLASCHKE, Y. e LEISER, M., 2020. Technology and Democracy: Understanding the influence of online technologies on political behaviour and decision- making. 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union. [Acesso em 12 ago. 2022]. Disponível em: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122023
MAGALHÃES, I, MARTINS, A. R. e RESENDE, V. M., 2017. Análise de Discurso Crítica: um método de pesquisa qualitativa. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.
MARTINO, L. M. S., 2014. Teoria das Mídias Digitais: linguagens, ambientes, redes. Petrópolis, RJ: Vozes.
MENEZES, L. F., 2020. Não é verdade que STF afastou Bolsonaro de ações para o controle da pandemia. Aos Fatos. 1 julho 2020. [Acesso em 11 ago. 2022]. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/nao-e-verdade-que-stf-afastou-bolsonaro-de-acoes-para-o-controle-da-pandemia/
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE. 2020. Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a COVID-19. Página Informativa. 2020. no. 5. [Acesso em 7 ago. 2022]. Disponível em: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52054/Factsheet-Infodemic_por.pdf?sequence=16
RECUERO, R., BASTOS, M. e ZAGO, G., 2020. Análise de Redes para Mídia Social. Porto Alegre: Sulina.
RENDÓN-ROJAS, M. A. e GARCÍA-CERVANTES, A., 2012. El sujeito informacional em el contexto contemporáneo. Un análisis desde la epistemologia de la identidade comunitária-informacional. Encontros Bibli. 2012. vol. 17, no. 33, p. 30-45. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2012v17n33p30/21709
RESENDE, V. M. e RAMALHO, V., 2006. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto.
ROCHA, E. C. F., GANDRA, T. K. e ROCHA, J. A. P., 2017. Práticas informacionais: nova abordagem para os estudos de usuários da informação. Biblios. 2017. no. 68, p. 96-109. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1562-47302017000300007&lng=es&nrm=iso
SIMILARWEB, 2022. Ranking dos sites principais. 2022. [Acesso em 22 out. 2022]. Disponível em: https://www.similarweb.com/pt/
SOUSA, R. S. C., VALERIM, P., HELLER, B. e LIMA, M. H. T. F., 2021. Fetichismo da desinformação na web: uma pandemia agravada. Tomo. 2021. no. 38, p. 173-214. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://seer.ufs.br/index.php/tomo/article/view/14452
THOMPSON, J. B., 2011. Ideologia e cultura moderna; teoria social na era dos meios de comunicação de massa. Petrópilos, RJ: Vozes.
VAZ, P., 2001. Mediação e tecnologia. Revista FAMECOS. 2001. no. 16, p. 45-59. [Acesso em 9 ago. 2022]. Disponível em: https://www.academia.edu/20921489/Mediação_e_tecnologia
VENTURA, D. F. L. e BUENO, F. T. C., 2021. De líder a paria de la salud global: Brasil como laboratorio del “neoliberalismo epidemiológico” ante la Covid-19. Foro Internacional. 2021. vol. LXI, no. 2, p. 427-467. [Acesso em 8 ago. 2022]. Disponível em: https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/2835
WORLD HEALTH ORGANIZATION, 2021. Listings of WHO’s response to COVID-19. 29 jan. 2021. [Acesso em 4 ago. 2022]. Disponível em: https://www.who.int/news/item/29-06-2020-covidtimeline
Downloads
Publicado
Como citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Andrea Heloiza Goulart, Ivette Kafure
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
