Expanding the cosmos of the social representation of knowledge through categorization markers of social difference
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v14i2.4297Abstract
This research aims to analyze the contribution markers of social difference as potential categories for a social representation of knowledge. This is postulated by realizing that the answers to the problem must be answered: why the knowledge representation historically has valued the physical paradigm at the expense of the social paradigm (CAPURRO, 2003)? In order to answer this question, we have as methodology two epistemological positions which to a certain extent and kept the due proportions, complement each other and dialogue. In this sense, we bring up the dialogical relationship between critical theory and poststructuralism to subsidize an intersectional analysis and allow a reflection around markers of social difference, which highlight the way in which knowledge in action is being represented in Database of Digital Library of Theses and Dissertations (BDTD). From the point of view of the final considerations, there is a need for an interdisciplinary dialogue conducted and articulated by the intersectional perspective which is, at the same time, complex and critical, but also conciliatory and inclusive.
References
ALVES, A. M. Fronteiras da relação gênero, geração e a construção de relações afetivas e sexuais. Sexualidad, Salud y Sociedad - Revista Latinoamericana, n. 3, p. 10-32, 2009. Disponível em: <http://bit.ly/2AQhzJp>. Acesso em: 11 jan. 2018.
BERGER, P. L.; LUCKMAN, T. Os fundamentos do conhecimento na vida cotidiana. In: ______. A Construção social da realidade. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006.
BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.
______. O Mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.
BOURDIEU, P. O Poder simbólico. Tradução de Fernando Tomaz. Rio de Janeiro: Difel, 1989.
BRAH, A. Diferença, diversidade, diferenciação. Cadernos Pagu, v. 26, p. 329-376, jan./jun. 2006. Disponível em: <http://ref.scielo.org/pwgb5n>. Acesso em: 25 maio 2018.
BUCKLAND, M. K. Information as thing. Journal of the American Society for Information Science (JASIS), v. 45, n. 5, p. 351-360, 1991. Disponível em: <http://bit.ly/2mrxFoz>. Acesso em: 10 jan. 2018.
BUENO, S. F. Da teoria crítica ao pós-estruturalismo: breves apontamentos para uma possível confrontação entre Adorno e Deleuze. Educar em Revista, Curitiba, n. 56, p. 149-161, abr./jun. 2015. Disponível em: <http://ref.scielo.org/npdgg7>. Acesso em: 03 jun. 2018.
BUTLER, J. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
CANCLINI, N. G. Culturas híbridas. São Paulo: Edusp, 2015. (Ensaios Latino-americanos, 1).
CAPURRO, R. Epistemologia e Ciência da Informação. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 5., 2003, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: UFMG, 2003. Disponível em: <http://bit.ly/2qQTUZB>. Acesso em: 10 jan. 2018.
FOUCAULT, M. História da sexualidade: a vontade de saber. 13. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1999. (Biblioteca de Filosofia e História das Ciências, v. 1).
______. Microfísica do poder. 5. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2017.
FREITAG, B. A Teoria crítica: ontem e hoje. São Paulo: Brasiliense, 1986.
GRÜN, R. Trabalho. In: CATANI, A. M. et al. (Org.). Vocabulário Bourdieu. Belo Horizonte: Autêntica, 2017.
HARVEY, D. Condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 2017.
HALL, S. A Identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro: Lamparina, 2015.
IANNI, O. A Era do globalismo. 11. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.
______. A Sociologia e mundo moderno. Rev. Sociol., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 7-27, jan./jun. 1989.
KEEN, A. O Culto do amador: como blogs, myspace, e a pirataria digital estão destruindo nossa economia, cultura e valores. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.
KUHN, T. S. A Estrutura das revoluções científicas. 13. ed. São Paulo: Perspectiva, 2017. (Debates, 115).
LÉVY, P. Cibercultura. Tradução de Calos Irineu da Costa. 3. ed. São Paulo: 34, 2014. (Coleção Trans.).
______. As Tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. Tradução de Calos Irineu da Costa. 2. ed. São Paulo: 34, 2016. (Coleção Trans.).
LIMA, J. L. O.; ALVARES, L. Organização e representação da informação e do conhecimento. In: ALVARES, L. (Org.). Organização da informação e do conhecimento: conceitos, subsídios interdisciplinares e aplicações. São Paulo: B4 Editores, 2012. Disponível em: <https://bit.ly/2KSSmn5>. Acesso em: 24 maio 2018.
LIPOVETSKY, G.; SERROY, J. A Cultura-mundo: resposta a uma sociedade desorientada. Tradução de Maria Lucia Machado. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
LYOTARD, J.-F. A Condição pós-moderna. 13. ed. Rio de janeiro: José Olympio, 2011.
MARTELETO, R. M. A cultura, o conhecimento e a informação na obra de Pierre Bourdieu. In: MARTELETO, R. M.; PIMENTA, R. M. (Org.). Pierre Bourdieu e a produção social da cultura, do conhecimento e da informação. Rio de Janeiro: Garamond, 2017. Disponível em: <http://tinyurl.com/ycnplocq>. Acesso em: 06 out. 2017.
MAUGER, G. Violência simbólica. In: CATANI, A. M. et al. (Org.). Vocabulário Bourdieu. Belo Horizonte: Autêntica, 2017.
MORIN, E. Introdução ao pensamento complexo. Tradução de Eliane Lisboa. 5. Ed. Porto Alegre: Sulina, 2015.
PELÚCIO, L. Marcadores Sociais da Diferença nas experiências travestis de enfrentamento à aids. Saúde Soc., São Paulo, v.20, n.1, p.76-85, 2011. Disponível em: <http://ref.scielo.org/dgff54>. Acesso em: 25 maio 2018.
PISCITELLI, A. Interseccionalidade, categorias de articulação e experiências de migrantes brasileira. Sociedade e Cultura, v.11, n.2, jul/dez. 2008. p. 263-274. Disponível em: <http://bit.ly/2qs75QD>. Acesso em: 03 jan. 2018.
SALLUM JR., B.; BERTONCELO, E. R. Classe social. In: CATANI, A. M. et al. (Org.). Vocabulário Bourdieu. Belo Horizonte: Autêntica, 2017.
SANTIS, R. de.; SOUZA, R. F. de. Uma proposta de diálogo entre o conhecimento praxiológico de Bourdieu e a organização do conhecimento. In: MARTELETO, R. M.; PIMENTA, R. M. (Org.). Pierre Bourdieu e a produção social da cultura, do conhecimento e da informação. Rio de Janeiro: Garamond, 2017. Disponível em: <https://goo.gl/LZvv34>. Acesso em: 24 maio 2018.
SANTOS, B. de S. Um Discurso sobre as ciências. 7. ed. São Paulo: Cortez, 2016.
SANTOS, D. J. da S. et al. Raça versus etnia: diferenciar para melhor aplicar. Dental Press J. Orthod. v. 15 n.3. jun. 2010. Disponível em: <http://bit.ly/2Ez0Lcb>. Acesso em: 11 jan. 2018.
SANTOS, J. F. dos. O Que é pós-moderno. São Paulo: Brasiliense, 2012. (Coleção Primeiros Passos, 165).
WACQUANT, L. Habitus. In: CATANI, A. M. et al. (Org.). Vocabulário Bourdieu. Belo Horizonte: Autêntica, 2017.
WILLIAMS, J. Pós-estruturalismo. Tradução de Caio Liudvik. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2013. (Série Pensamento Moderno).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mario Gaudencio, Maria Elizabeth Baltar Carneiro de Albuquerque, Gisele Rocha Côrtes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant Liinc em Revista the right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors have permission and are encouraged to deposit their manuscripts and versios of record (VoR) in their personal web pages or institutional repositories, generic repositories etc., before (pre-print) or after (post-print) the publication in Liinc em Revista, according to its open access depositing policy registered in the Directory of Editorial Policies of Brazilian Journals (DIADORIM), kindly providing a link to the article published on Liinc's website.
Liinc em Revista, published by Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License – CC BY 4.0 
