Abordagens de reúso e a questão da reusabilidade dos dados científicos
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v15i2.4777Palavras-chave:
Reúso de dados, Reprodutibilidade Científica, Reusabilidade, Ciência Aberta, Dados de PesquisaResumo
As diretivas governamentais e institucionais em torno do compartilhamento de dados de pesquisas financiadas com dinheiro público têm impulsionado a rápida expansão de repositórios digitais de dados afim de disponibilizar esses ativos científicos para reutilização, com propósitos nem sempre antecipados, pelos pesquisadores que os produziram/coletaram. De modo contraditório, embora o argumento em torno do compartilhamento de dados seja fortemente sustentado no potencial de reúso e em suas consequentes contribuições para o avanço científico, esse tema permanece acessório às discussões em torno da ciência de dados e da ciência aberta. O presente artigo de revisão narrativa tem por objetivo lançar um olhar mais atento ao reúso de dados e explorar mais diretamente esse conceito, ao passo que propõe uma classificação inicial de cinco abordagens distintas para o reúso de dados de pesquisa (reaproveitamento, agregação, integração, metanálise e reanálise), com base em situações hipotéticas acompanhadas de casos de reúso de dados publicados na literatura científica. Também explora questões determinantes para a condição de reúso, relacionando a reusabilidade à qualidade da documentação que acompanha os dados. Oferece discussão sobre os desafios da documentação de dados, bem como algumas iniciativas e recomendações para que essas dificuldades sejam contornadas. Espera-se que os argumentos apresentados contribuam não somente para o avanço conceitual em torno do reúso e da reusabilidade de dados, mas também reverberem em ações relacionadas à documentação dos dados de modo a incrementar o potencial de reúso desses ativos científicos.
Referências
BORSBOOM, D. et al. False alarm? A comprehensive reanalysis of" Evidence that psychopathology symptom networks have limited replicability" by Forbes, Wright, Markon, and Krueger (2017). Journal of Abnormal Psychology, v. 126, n. 7, p. 989-999, 2017.
BRUNTON, G.; KNEALE, D.; SOWDEN, A. Caffeinated energy drinks and effects in UK young people: a secondary analysis of population-level datasets. Department of Health & Social Care Reviews Facility: London, 2019.
CAMILO, B. de F. et al. Sedentary behavior and nutritional status among older adults: a meta-analysis. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, São Paulo, v. 24, n. 4, p. 310-315, 2018.
CHANDRA, A.; COPEN, C. E.; STEPHEN, E. H. Infertility service use in the United States: data from the National Survey of Family Growth, (1982-2010). National Health Statistics Reports, Hyattsville, n. 73, p.1-21, 2014.
CORTI, L. et al. Managing and sharing research data: a guide to good practice. SAGE: London, 2014.
CURTY, R. G. et al. Attitudes and norms affecting scientists’ data reuse. PLoS One, v. 12, n. 12, p. e0189288, 2017.
DANIELS, M. G. Data Reuse in Museum Contexts: experiences of Archaeologists and Botanists. 2014. Dissertation (Doctor of Philosophy in Information) University of Michigan, Ann Arbor, 2014.
DAVID, M. The science of data sharing: documentation. In: SIEBE, J. E. (Ed.). Sharing social science data: advantages and challenges: Thousand Oaks: Sage Publications, 1991. p. 91-115.
EVOIO Working Group. Reuse Cases. 2011. Disponível em: http://www.evoio.org/wiki/Reuse_Cases Acesso em: 9 jun. 2019.
FANIEL, I. M.; JACOBSEN, T. E. Reusing scientific data: How earthquake engineering researchers assess the reusability of colleagues’ data. Computer Supported Cooperative Work, v. 19, n. 3, 2010, p. 355-375, 2010.
FANIEL, I. M.; ZIMMERMAN, A. Beyond the data deluge: a research agenda for large-scale data sharing and reuse. International Journal of Digital Curation, v.6, n. 1, p. 58-69, 2011.
FEAR, K. M. Measuring and anticipating the impact of data reuse Dissertation (Doctor of Philosophy in Information) University of Michigan, Ann Arbor, 2013.
FORBES, M. K. et al. Evidence that psychopathology symptom networks have limited replicability. Journal of Abnormal Psychology, v. 126, n. 7, p. 969-988, 2017.
HEATON, J. Reworking Qualitative Data. Thousand Oaks: Sage Publications, 2004.
KIM, Y.; YOON, A. Scientists’ data reuse behaviors: A multilevel analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 68, n.12, p.2709-2719, 2017
MARKUS, L. M. Toward a theory of knowledge reuse: Types of knowledge reuse situations and factors in reuse success. Journal of Management Information Systems, v. 18, n. 1, p. 57-93, 2001.
NATIONAL NETWORK OF LIBRARIES OF MEDICINE. Data reuse. Disponível em: https://nnlm.gov/data/thesaurus/data-reuse Acesso em: 9 jun. 2019.
NIU, J. Overcoming inadequate documentation. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, v. 46, n. 1, p. 1-14, 2009a.
NIU, J. Perceived Documentation Quality of Social Science Data. 2009. Dissertation (Doctor of Philosophy in Information) University of Michigan, Ann Arbor, 2009b. Disponível em: http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/63871/niujf_1.pdf?sequence=1 Acesso em: 10 jun. 2019.
PASQUETTO, I. V.; RANDLES, B. M.; BORGMAN, C. L. On the Reuse of Scientific Data. Data Science Journal, v. 16, n. 8, 2017.
PIGOTT, D. et al. An approach to managing repurposing of digitized knowledge assets. Australasian Journal of Information Systems, Malden, v. 9, n. 1, p. 92-103, 2001.
TENOPIR, C. et al. Changes in data sharing and data reuse practices and perceptions among scientists worldwide. PLoS One, v. 10, n. 8, p. e0134826, 2015.
THESSEN, A. E. et al. Data issues in the life sciences. ZooKeys, Sofia, v. 15, n.150, p. 15-51, 2011.
VAN DE SANDT et al. The Definition of Reuse. Data Science Journal, v. 18, n. 1, 2019.
VISSOCI, J. R. N. et al. Zika virus infection and microcephaly: Evidence regarding geospatial associations. PLoS neglected tropical diseases, v. 12, n. 4, p. e0006392, 2018.
WILKINSON, M. D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, v. 3, 2016.
YEAGER, A. JAMA Journals Retract Six Papers by Cornell Researcher. The Scientist, 19 set. 2018. Disponível em: https://www.the-scientist.com/news-opinion/jama-journals-retract-six-papers-by-cornell-food-scientist--64828 Acesso em: 9 jun. 2019.
ZIMMERMAN, A. S. Data sharing and secondary use of scientific data: experiences of ecologists. 2003. Thesis (Doctor of Philosophy in Information and Library Studies Dissertation) - University of Michigan, Michigan, 2003.
ZIMMERMAN, A. S. New Knowledge from Old Data: The Role of Standards in the Sharing and Re- use of Ecological Data. Science, Technology & Human Values, Ann Arbor, v. 33, n. 5, p. 631-652, 2008.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Renata Curty
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
