Modelo de Maturidade para Repositórios Digitais
um caminho para sua adoção na gestão de dados de pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v15i2.4816Palavras-chave:
Modelo de Maturidade, Repositório Digital, Gestão da Qualidade, Ciência Aberta, Repositório Confiável, Princípios FAIRResumo
O acesso aberto à produção em Ciência e Tecnologia vem impulsionando os debates sobre a adoção e uso de instrumentos para compartilhamento da produção científica. Este relato propõe um modelo de maturidade que trata de forma integrada os repositórios confiáveis de documentos e os repositórios de dados, formando a noção de repositório digital integrado, para posicionar a instituição em um nível de maturidade para estes instrumentos de compartilhamento da produção científica. Apresenta o estudo sobre modelos de maturidade como forma de avaliação da qualidade para repositórios. Adota o modelo CMMI como referência, relacionado os respectivos níveis. Apresenta um estudo sobre repositórios confiáveis e critérios de avaliação, finalizando a proposta com a inclusão dos princípios FAIR no processo de avaliação. Fazendo uso de uma combinação de métodos para desenvolvimento da investigação, propõe a avaliação da qualidade de repositórios do estado do Rio de Janeiro segundo o modelo elaborado. Propõe a consolidação dos resultados em um modelo de avaliação estruturado em níveis de maturidade, incluindo um método de avaliação para repositórios integrados.
Referências
ARRAIZA, P. M.; LIBERATORE, G.; VIDOTTI, S. A. B. G. Publicação científica ampliada: desafios desde as ciências sociais e humanidades. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, n. XIX ENANCIB, 2018. Disponível em: <http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/102938>. Acesso em: 04 jul. 2019.
BASL, J. Analysis of Industry 4.0 Readiness Indexes and Maturity Models and Proposal of the Dimension for Enterprise Information Systems. Research and Practical Issues of Enterprise Information Systems. Conference Proceedings. Publisher: Springer International Publishing. Pp: 57-68. 2018.
BERNARDINO, Lis Lisboa et al. After 20 years, what has remained of TQM? International Journal of Productivity and Performance Management. Vol. 65 , no. 3, pp.378-400. 2016.
BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE (BOAI). Declaração de Budapeste. 2002. Disponível em: <http://www.budapestopenaccessinitiative.org/>. Acesso em: 26 abr 2019.
CAFÉ, L. et al. Repositórios institucionais: nova estratégia para publicação científica na rede. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO, 26., 2003, Belo Horizonte. Anais .. Belo Horizonte: INTERCOM, 2003. Disponível em: <http://www.portcom.intercom.org.br/pdfs/133031748743561923574505019461348858722.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2019.
CARVALHO, J; ROCHA, A. ABREU, A. Maturity Models of Healthcare Information Systems and Technologies: a Literature Review. Journal of Medical Systems. v.49, n.6. 2016
CHEN, Peter Pin-Shan. The Entity Relationship Model – Toward a Unified View of Data. ACM Transactions on Database Systems. v. 1 , n.1, 1976
CMMI for Development v.1.3. Improving processes for developing better products and services. Technical Report CMU/SEI-2010-TR-033. 2010. Disponível em https://resources.sei.cmu.edu/asset_files/TechnicalReport/2010_005_001_15287.pdf
CMMI v.2.0. Practice Mapping. CMMI Institute. 2018. Disponível em https://cmmiinstitute.com/getattachment/fdec7779-275e-4634-8c8f-a67f5b663fda/attachment.aspx
CONARQ - CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a implementação de repositórios digitais confiáveis de documentos arquivísticos digitais confiáveis – RDC-Arq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015. Disponível em: <http://www.conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/diretrizes_rdc_arq.pdf>. Acesso em: 05 jul. 2019.
COSTA, S. M. S.; LEITE, F. C. L. Insumos conceituais e práticos para iniciativas de repositórios institucionais. In: SAYÃO, Luís Fernando et al. (Org.). Implantação e gestão de repositórios institucionais: políticas, memória, livre acesso e preservação. Salvador: EDUFBA, 2009.
CRAWFORD, J. Kent. Project Management Manturity Model. CRC Press-Taylor & Francis Group. Boca Raton: Florida. 2015
DE CAROLIS, A; MACCHI, M; NEGRI, E; TERZI, S. A Maturity Model for Assessing the Digital Readiness of Manufacturing Companies Advances in Production Management Systems. The Path to Intelligent, Collaborative and Sustainable Manufacturing. Conference Proceedings. Springer International Publishing. pp 13-20. 2017.
DRYDEN, J. Measuring Trust: Standards for Trusted Digital Repositories. Journal of Archival Organization. 9, 2, 127-130, Apr. 2011. ISSN: 15332748.
FAIR. Disponível em https://www.rd-alliance.org/groups/fair-data-matutity-model-wg. 2019.
FANIEL, Ixchel M.; CONNAWAY, Lynn Silipigni. Librarians' Perspectives on the Factors Influencing Research Data Management Programs. College & Research Libraries, [S.l.], v. 79, n. 1, p. 100, jan. 2018. ISSN 2150-6701. Available at: <https://crl.acrl.org/index.php/crl/article/view/16610/18464>. Date accessed: 10 july 2019. doi:https://doi.org/10.5860/crl.79.1.100
FAUNDEEN, J. Developing criteria to estabilish trusted digital repositories. Data Science Journal. Vol.16. April 2017.
FERREIRA, Analia Irigoyen Ferreiro et al.. Applying ISO 9001:2000, MPS.BR and CMMI to Achieve Software Process Maturity: BL Informatica's Pathway, 29th International Conference on Software Engineering (ICSE'07). Anais..., Minneapolis, MN, pp. 642-651. 2007
FIGUEIREDO, L; SCHMIDT, L; RADOS, G. Relações entre a gestão do conhecimento e a gestão da qualidade no âmbito da nova revisão da ISO 9001:2015. Perspectivas em Gestão & Conhecimento. v.8 (Número Especial) pp: 55-69. 2018.
GIUNCHIGLIA, F.; ZAIHRAYEU, I. Lightweight ontologies. Trento, It: University of Trento, 2007.
GONÇALVES, Taisa Guidini; OLIVEIRA, Káthia Marçal; KOLSKI, Christophe. Identifying HCI approaches to support CMMI-DEV for interactive system development. Computer Standards & Interfaces. Volume 58, pp. 53-86, 2018. https://doi.org/10.1016/j.csi.2017.12.003. Acesso em: 01 mar 2019.
GOFAIR. Dutch Techcentre for Life Sciences (DTL). Netherlands. 2017. Disponível em: <https://www.dtls.nl/fair-data/go-fair> Acesso em: 01 jul. 2019.
GRAMBOW, Gregor.; OBERHAUSER, Roy; REICHERT, Manfred. Towards Automated Process Assessment in Software Engineering. The Seventh International Conference on Software Engineering Advances - ICSEA 2012. Disponível em: http://dbis.eprints.uni-ulm.de/862/1/ICSEA12_GOR.pdf. Acesso em: 10 jun de 2019.
GUEDES, Renan Mastrange et al. Maturidade de gestão de projetos de sistemas de informação: um estudo exploratório quantitativo no Brasil. Production. Vol.24, n.2, pp.364-378. 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132013005000083. Acesso em 08 jun. 2019.
GUIZZARDI, G. Ontological Foundations for Structural Conceptual Models. Enschede, The Netherlands, CTIT PhD Thesis Series, No. 05-74. Telematica Instituut Fundamental Research Series, No. 015 (TI/FRS/015). 2005 . Disponível em http://doc.utwente.nl/50826/1/thesis_Guizzardi.pdf
HENNING, Patrícia Corrêa; RIBEIRO, Cláudio José Silva; SALES, Luana Faria; MOREIRA, J. L. R.; SANTOS, Luiz Olavo Bonino da Silva. Desmistificando os princípios FAIR: conceitos, métricas, tecnologias e aplicações inseridas no Ecossistema dos dados FAIR. XIX ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (XIX ENANCIB). Anais... 2018.
HENNING, Patrícia Corrêa; RIBEIRO, Cláudio José Silva; SANTOS, Luiz Olavo Bonino da Silva; SANTOS, Paula Xavier. GO FAIR e os princípios FAIR: o que representam para a expansão dos dados de pesquisa no âmbito da Ciência Aberta. Em Questão, Porto Alegre, v. 25, n. 2, p. 389-412, maio/ago. 2019 doi: http://dx.doi.org/10.19132/1808-5245252.389-412
HUMMPHREY, W. S. Characterizing the Software Process: A Maturity Framework. Software Engineering Institute, CMU/SEI-87-TR-11, ADA182895, Jun. 1987a.
___________. Sweet, A Method for Assessing the Software Engineering Capability of Contractors. Software Engineering Institute, CMU/SEI-87-TR-23, ADA187320, September, 1987b.
IVANOVIC’, Dragan; SCHMIDT, Birgit; GRIM, Rob; DUNNING, Alastair. FAIRness of Repositories & Their Data: A Report from LIBER's Research Data Management Working Group. Zenodo. 2019. http://doi.org/10.5281/zenodo.3251593
JOHNSTON, Wayne. Digital Preservation Initiatives in Ontario: Trusted Digital Repositories and Research Data Repositories. The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research. Vol 7. No 2. 2012.
KURAMOTO, Hélio. Informação científica. proposta de um novo modelo para o Brasil. Ci. Inf., Brasília, v. 35, n. 2, p. 91-102, 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S 0100 -19652006000200010&lng =en&nrm=iso>. Acesso em: 10 jul. 2019.
LANZELLOTE, Michele Frazao. Avaliação da confiabilidade do repositório ARCA. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Programa de Pós-Graduação em Biblioteconomia, 2019.
LASHERAS, Joaquím; GARZÁS, Javier; GARCIA, José Maria. Using CMMI for Software Improvement in Small Organizations: A Case Study. SEPG 2012 Conference Proceedings. Disponível em: https://resources.sei.cmu.edu/asset_files/SpecialReport/2012_003_001_28140.pdf . Acesso em 10 de jun 2019.
LACERDA, Thaisa C.; WANGENHEIN, Christiane Gresse von. Systematic literature review of usability capability/maturity models. Computer Standards & Interfaces, v. 55, January. pp. 95-105. 2018
LEITE, Fernando César Lima. Como gerenciar e ampliar a visibilidade da informação científica brasileira: repositórios institucionais de acesso aberto. Brasília, DF: IBICT, 2009. 120 p. Disponível em: <http://kuramoto.files.wordpress.com/2009/11;repositorios-institucionais-f-leite.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2019.
MÁRDERO ARELLANO, Miguel Ángel. Preservação de documentos digitais. Ciência da Informação, Brasília, v. 33, n. 2, p. 15-27, maio/ago. 2004
MITTNER, Jan; BUCHALCEVOVA, Alena. Towards the IT Support of Processes in Small Software. Central European Conference on Information and Intelligent Systems, Anais .... pp.200-206, 2014.
MONTONI, Mariano Angel, ROCHA, Ana Regina; WEBER, Kival Chaves. MPS.BR: A Successful Program for Software Process Improvement in Brazil Software Process Improvement and Practice, Vol.14, n. 5, pp. 289–300, 2009.
NASCIMENTO, Adelson Pereira et al. Key transition points: the climbing to Quality Management System maturity. Gest. Prod., São Carlos, v. 23, n. 2, p. 250-266, 2016. http://dx.doi.org/10.1590/0104-530X2222-15
OLSZEWSKA, A.M. Analysis of Changes in Perception of Organizations Quality Maturity. In: Şahin S. (eds) 8th International Conference on Engineering, Project, and Product Management (EPPM 2017). EPPM 2017. Lecture Notes in Mechanical Engineering. Springer, Cham. 2018.
PROENÇA, D.; BORBINHA, J. Formalizing ISO/IEC 15504-5 and SEI CMMI v1.3 – Enabling automatic inference of maturity and capability levels. Computer Standards & Interfaces. V.60 pp: 13-25. 2018
RIBEIRO, C. J. S. Soluções em ECM (Enterprise Content Management) e softwares para repositórios: convergência de requisitos nas atividades para gestão documental. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v. 13, n. 2, 2018. DOI: 10.22478/ufpb.1981-0695.2018v13n2.42942 Acesso em: 02 jul. 2019.
RLG/NARA Task Force on Digital Repository Certification. Audit Checklist for Certifying Digital Repositories. 2005.
RLG-OCLC Digital Archive Attributes Working Group. Trusted Digital Repositories: Attributes and Responsibilities. An RLG-OCLC Report. 2002. (Mountain View, CA.: RLG). http://www.rlg.org/legacy/longterm/repositories.pdf
RODRIGUES, F. de A.; SANT’ANA, R. C. G. Publicação Ampliada no Contexto de Teses e Dissertações. Informação & Tecnologia (ITEC), Marília/João Pessoa, v.3, n.1, p.4-26, jan./jun. 2016.
SANTOS, Daiane Barrili dos; ROCKEMBACH, Moisés. PUBLICAÇÕES AMPLIADAS: aspectos da integração de dados de pesquisa. Informação & Sociedade:Estudos., João Pessoa, v.28, n.2, p. 257-269, maio/ago. 2018.
SALES, Luana Farias; SOUZA, Rosalí Fernandez de; SAYÃO, Luís Fernando. Publicação ampliada: um novo modelo de publicação científica voltada para os desafios de uma ciência orientada por dados. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 15., 2014. Anais... Belo Horizonte: ANCIB, 2014. GT7, p.3471-3492
SAYÃO, Luís Fernando. Repositórios digitais confiáveis para a preservação de periódicos eletrônicos científicos. PontodeAcesso, 2010. Disponível em: http://www.portalseer.ufba.br/index.php/revistaici/article/viewArticle/4709>. Acesso em: 14 jul. 2019.
UNTERKALMSTEINER, Michael et al. Evaluation and Measurement of Software Process Improvement—A Systematic Literature Review. IEEE Transactions on Software Engineering, vol. 38, no. 2, pp. 398-424, March-April 2012.
VIANA, Cassandra; MÁRDERO ARELLANO, Miguel Ángel; SHINTAKU, Milton. Repositórios institucionais em Ciência e Tecnologia: uma experiência de customização do DSpace. 2005. Disponível em: http://eprints.rclis.org/7168/1/viana358.pdf. Acesso em: 05 jun 2019.
WILKINSON, Mark D.; SANSONE, Susanna-Assunta; SCHULTES, Erik; DOORN, Peter; SANTOS, Luiz Olavo Bonino da Silva; DUMONTIER, Michel. A design framework and exemplar metrics for FAIRness. Sci. Data, 5:180118. doi:10.1038/sdata.2018.118
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Claudio José Silva Ribeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
