Transparência, classificação de informações e descentralização decisória: a normalização do segredo por parte dos entes subnacionais brasileiros

Marcio Cunha Filho

doi:10.18225/ci.inf.v50i1.5093

Authors

Marcio Cunha Filho Instituto Brasiliense de Direito Público https://orcid.org/0000-0002-4649-8049

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v50i1.5093

Keywords:

Lei de Acesso à Informação, Transparência, Classificação de Informações, Segredos de Estado, Controladoria-Geral da União

Abstract

Resumo: Leis de acesso à informação têm se tornado, em todo o mundo, instrumentos de governança voltados a promover a transparência de atos estatais e, assim, permitir maior participação política, controle da corrupção e lisura dos atos públicos. No entanto, até que ponto essas leis permitem a publicização de documentos sensíveis? Este artigo analisa o conteúdo e significado jurídico de uma importante exceção à regra da transparência: o regime constitucional e legal das “informações classificadas”, cuja restrição de acesso é permitida para assegurar a segurança do Estado e da sociedade. Argumentamos que a sistemática jurídica do ato de classificação torna-o um ato não submetido a mecanismos de accountability social ou horizontal. O artigo possui duas contribuições às atuais discussões sobre transparência e controle social. Do ponto de vista teórico, o estudo constrói o argumento de que o ato de classificação impõe obstáculos institucionais à regra de que, nas democracias, deve-se tomar decisões que permitam minimamente a participação informada das pessoas. Do ponto de vista empírico, o estudo demonstra que a não submissão a mecanismos de controle pode induzir órgãos públicos à sobreclassificação de informações. Nas conclusões, apontamos possíveis pesquisas futuras sobre o tema.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marcio Cunha Filho, Instituto Brasiliense de Direito Público

Doutor em Direito, Estado e Constituição (UnB) e Mestre em Ciência Política (UFRGS). Professor do curso de graduação em Direito do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) e professor voluntário na Faculdade de Direito da Universidade de Brasília. Professor do curso de especialização em Ouvidorias Públicas. Líder do grupo de pesquisa CNPQ Direito e Ciência Comportamental. Auditor Federal de Finanças e Controle, onde atuou na Ouvidoria-Geral da União (2012-2016), estando atualmente lotado na divisão de desburocratização da Secretaria Federal de Controle Interno. É também editor-adjunto da Revista da Controladoria-Geral da União (2018-) e membro do Comitê de Ética em Pesquisa em Ciências Humanas e Sociais da UnB. Foi pesquisador visitante na American University (2016-2017). Coautor do livro Lei de Acesso à Informação: teoria e prática (2014) e autor, dentre outros, do artigo The Right to Information System in Brazil: Tensions between Transparency and Control of Information (2017). É parecerista ad hoc de periódicos nacionais, tais como a Revista Jurídica da Presidência da República e a Revista de Estudos Empíricos em Direito. Possui experiência em pesquisa em direito constitucional, ciência política e metodologia de pesquisa em direito, com ênfase em accountability política e social, transparência pública, participação social, direito e ciência comportamental e metodologia de pesquisa qualitativa.

References

BRASIL. Lei n. 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Diário Oficial da União, 18 nov. 2011.

______. Decreto n. 7.724/12. Regulamenta a Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição. Diário Oficial da União, 16 maio 2012.

CAROTHERS, Thomas; BRECHENMACHER, Saskia. Accountability, transparency, participation and inclusion: a new development consensus? Carnegie Endowment for International Peace, October 20th, 2014.

CUNHA FILHO, Marcio C. The Right to Information System in Brazil: tensions between transparency and control of information. Verfassung und Recht in Ubersee (Humboldt Universität), v. 4, p. 412, 2017.

______. A Construção da Transparência Pública no Brasil: Análise da Elaboração e Implementação da Lei de Acesso à Informação no Executivo Federal (2003-2019). Tese (Doutorado em Direito). Brasília, Universidade de Brasília, 2019.

______. Transparência sufocada: o que significa a nova regulamentação da Lei de Acesso à Informação? Jota, 25 de janeiro de 2019. Disponível em: https://www.jota.info/paywall?redirect_to=//www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/transparencia-sufocada-o-que-significa-a-nova-regulamentacao-da-lei-de-acesso-a-informacao-25012019. Acesso em: fev. 2018.

DEL NEGRI, André. Segredos de Estado no Brasil. Belo Horizonte, D’Plácido Editora, 2016.

FOX, Jonathan. The Uncertain Relationship between Transparency and Accountability. Development in Practice, v. 17, p. 4-5, august 2007.

______. Social Accountability: What Does the Evidence Really Say? World Development, v. 72, p. 346-361, 2015.

______. Controle Social: O que as Evidências Realmente Mostram? Revista da CGU, v. 11, n. 20, 2019.

GALANTER, Marc. Why the "Haves" Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change. Law & Society Review, v. 9, n. 1 - Litigation and Dispute Processing, p. 95-160, 1974.

GALISON, Peter. Removing Knowledgde. Critical Inquiry, v. 31, n. 1, 2004

GRIMMELIKHUIJSEN, S. G., & MEIJER, A. J. Effects of transparency on the perceived trustworthiness of a government organization: Evidence from an online experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(1), 137-157, 2014.

GRIMMELIKHUIJSEN, S. G.; JOHN, Peter; MEIJER, A. J.; WORTHY, Ben. Do Freedom of Information laws increase the transparency of government? A pre-registered replication of a field experiment. Journal of Behavioral Public Administration, v. 1 (2), pp. 1-10, 2018.

HALLORAN, Brendan. Strengthening Accountability Ecosystems: a Discussion Paper. Transparency and Accountability Initiative Think Piece, 2015.

LEBOVIC, Sam. Free Speech and Unfree News: the Paradox of Press Freedom in America. Cambridge, Harvard University Press, 2016

LUPIA, Arthur; McCUBBINS, Matthew. Representation or Abdication? How Citizens Use Institutions to Help Delegation Succeed. European Journal of Political Research, v. 37, p. 291-307, 2000.

McDONAGH, M. The Right to Information in International Human Rights Law. Human Rights Law, v. 13, n. 1, p. 25-55, 2013.

MICHENER, Robert Gregory; BERSCH, Katherine. Identifying Transparency. Information Polity, v. 18, p. 233-242, 2013.

MICHENER, Robert Gregory; NISKIER, Irene. Decreto sobre sigilo de dados coloca em risco promessas de Bolsonaro: medida prejudica agenda de combate à corrupção e melhoria da eficiência do Estado. Editorial Folha de São Paulo, 26/01/2019. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/01/decreto-sobre-sigilo-de-dados-coloca-em-risco-promessas-de-bolsonaro.shtml (2019a)

______. Lei, legitimidade e lógica – porque expandir o sigilo é uma má ideia: mudança na Lei de Acesso à Informação trará consideráveis efeitos negativos para a transparência, para a administração pública e para o atual governo. Editorial O Globo, 17/02/2019. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/artigo-lei-legitimidade-logica-porque-expandir-sigilo-uma-ma-ideia-23459226 (2019b).

PERUZZOTTI, Enrique; SMULOVITZ, Catalina. Social Accountability. In: PERUZZOTTI, Enrique; SMULOVITZ, Catalina. Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2006.

POZEN, David. Deep Secrecy. Stanford Law Review, v. 62, n. 257, 2010.

______. Freedom of Information Beyond the Freedom of Information Act. University of Pennsylvania Law Review, v. 165, 2017.

ROBERTS, Alaisdar. Blacked Out: Government Secrecy in the Information Age. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

SANDOVAL, Irma. Transparency under Dispute: Public Relations, Bureaucracy and Democracy in Mexico. In: ALA’I, Padideh; VAUGHN, Robert. Research Handbook on Transparency. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2014.

WAISBICH, Laura T.; CETRA, Raísa; MARCHEZINI, Joara. The Transparency Frontier in Brazilian Foreign Policy. Contexto Internacional, v. 39, n. 1, p. 179-200, 2017.

WALDRON, Jeremy. Precommitment and Disagreement. In: ALEXANDER, Larry. Constitutionalism: Philosophical Foundations. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1998.

WORLD BANK. World Development Report 2004: Making Services Work for Poor People, Washington, DC: World Bank, 2003.