Producción, centralidad e impacto: correlaciones entre diferentes métricas en el campo del turismo en Brasil

Resumen

En las últimas décadas, se han utilizado medidas bibliométricas para evaluar la cantidad y la calidad de la
producción en diferentes áreas del conocimiento. A menudo, se utiliza una única métrica para clasificar a
los investigadores y las instituciones, sin, en algunos casos, una justificación para su elección. Hay, en la
literatura, estudios que construyen rankings de autores e de instituciones, a través de la producción y del
impacto. Sin embargo, todavía hay pocas investigaciones que discutan si el uso de diferentes métricas genera
rankings más similares o más diferentes entre sí. También hay poco uso de la centralidad en el campo del
turismo en Brasil. En este contexto, el objetivo de esta investigación es calcular y correlacionar un conjunto
de métricas de producción, de centralidad e de impacto, que se utilizan regularmente para construir rankings.
El estudio concentra sus análisis en 3.887 artículos, publicados en 16 revistas de turismo brasileñas (1990-
2018). Se estima que, dependiendo de las métricas aplicadas, acaben creando rankings más parecidos o más
divergentes entre sí. La recopilación de datos de fuentes primarias y su revisión se realizó de forma manual.
El cálculo de correlaciones se realizó para valores absolutos y para posiciones de rankings. El principal
resultado es mostrar que las clasificaciones basadas en un número bajo de métricas, principalmente del
mismo grupo, pueden ignorar puntos importantes en el desempeño de autores, de instituciones y de países.
También se muestra que varias correlaciones no son tan altas como se creía (por ejemplo, entre las métricas
de centralidad y las de impacto).