Administrative procedures and legitimation arguments in Brazilian free software policies

Authors

  • Daniel Guerrini Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre - RS, Brasil.
  • Renato de Oliveira Centro Universitário Univates. Lajeado, RS, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.18617/liinc.v12i2.916

Keywords:

Administrative politics, Legitimation, Free Software, Public policies

Abstract

This article discusses the search for legitimacy in Brazilian free software policies by the policy-makers themselves. Documents were collected in three Brazilian newspapers and official policies' sites and channels. The analysis of the material points to an administrative procedure in the policies’ justifications, where policy-makers, through state instances, operate a classificatory distinction in society between those that are in favor and those that are against free software.

 

References

AVRITZER, Leonardo (2000). “Habermas e Weber: da instrumentalização da moral aos fundamentos morais da democracia”. In: Jessé Souza (org). A atualidade de Max Weber. Brasília: UNB.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2007.

FALCÃO, Joaquim et al. Estudo Sobre Software Livre. Rio de Janeiro: FGV-RJ, 2005. Disponível em: <http://www.iti.gov.br/twiki/pub/Certificacao/CartilhasCd/Estudo_FGV.pdf>. Acesso em 12 de setembro de 2009.

GIL, Gilberto. Rumo à Democracia Digital. Discurso proferido durante a Semana de Software Livre no Legislativo no dia 19 de agosto de 2003. Disponível em: <http://www.softwarelivre.gov.br/artigos/DicursoGil/>. Acesso em: 24 de novembro de 2008.

GUIMARÃES NETO, Samuel Pinheiro. Software Livre: cultura de solidariedade e de compartilhamento. Discurso proferido na Cúpula Mundial sobre Sociedade da Informação Genebra, 2003. Disponível em: <http://www.softwarelivre.gov.br/artigos/SamuelGenebra/>. Acesso em: 23 de novembro de 2008.

HABERMAS, Jürgen. Ciência e Técnica como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 2001.

______. “En que consiste la <> de una forma de vida?” In: ______. Escritos de moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós, 1991.

______. Justification and application: Remarks on Discourse Ethics. Cambridge: MIT Press, 1993.

______. “Soberania popular como procedimento: um conceito normativo de espaço público”. Novos Estudos CEBRAP (n. 26), 1990a.

______. Teoria y Praxis. 2ª Ed. Madrid: Tecnos, 1990b.

______. The Theory of Communicative Action, v. 2, Lifeworld and System: a critique of functionalist reason. Boston: Beacon Press, 1989.

LATOUR, Bruno. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Unesp, 2000.

MARCUSE, Herbert. A Ideologia da Sociedade Industrial. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.

MEFFE, Corinto. A experiência do Software Público. Artigo distribuído no 9º Fórum Internacional do Software Livre, Porto Alegre, 2008.

OLIVEIRA, Luzia Aparecida; AYRES, José Ricardo de Carvalho Mesquita; ZOBOLI, Elma Lourdes Campos Pavone. Conflitos morais e atenção à saúde em Aids: aportes conceituais para uma ética discursiva do cuidado. Interface (Botucatu), Botucatu , v. 15, n. 37, p. 363-375, jun. 2011 . Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832011000200004&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 10 de maio de 2016.

SILVA, Felipe Gonçalves. Entre potenciais e bloqueios comunicativos: Habermas e a crítica do Estado democrático de direito. Caderno CRH, Salvador , v. 24, n. 62, p. 307-330, ago. 2011 . Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-49792011000200006&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 10 de maio de 2016.

TOURAINE, Alain. Sociedade Pós-Industrial. Lisboa. Moraes Editores. 1970.

Downloads

Published

30/11/2016

Issue

Vol. 12 No. 2 (2016): Privacy and Digital Media Surveillance

Section

More Articles

License

Copyright (c) 2025 Daniel Guerrini, Renato de Oliveira

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.