Procedimentos administrativos e argumentos legitimatórios nas políticas de software livre no Brasil

Autores

  • Daniel Guerrini Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre - RS, Brasil.
  • Renato de Oliveira Centro Universitário Univates. Lajeado, RS, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.18617/liinc.v12i2.916

Palavras-chave:

Política Administrativa, Legitimação, Software Livre, Políticas Públicas.

Resumo

Este artigo discute a busca por legitimidade das políticas de software livre no Brasil pelos próprios gestores destas políticas. Coletaram-se, para análise, notícias sobre as políticas em três jornais brasileiros, em sites e canais oficiais das políticas. A análise do material aponta para um procedimento administrativo na justificação das políticas, em que seus gestores, por meio das instâncias estatais, operam uma distinção classificatória da sociedade entre aqueles a favor e aqueles setores da sociedade contrários ao software livre.

 

        

Referências

AVRITZER, Leonardo (2000). “Habermas e Weber: da instrumentalização da moral aos fundamentos morais da democracia”. In: Jessé Souza (org). A atualidade de Max Weber. Brasília: UNB.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2007.

FALCÃO, Joaquim et al. Estudo Sobre Software Livre. Rio de Janeiro: FGV-RJ, 2005. Disponível em: <http://www.iti.gov.br/twiki/pub/Certificacao/CartilhasCd/Estudo_FGV.pdf>. Acesso em 12 de setembro de 2009.

GIL, Gilberto. Rumo à Democracia Digital. Discurso proferido durante a Semana de Software Livre no Legislativo no dia 19 de agosto de 2003. Disponível em: <http://www.softwarelivre.gov.br/artigos/DicursoGil/>. Acesso em: 24 de novembro de 2008.

GUIMARÃES NETO, Samuel Pinheiro. Software Livre: cultura de solidariedade e de compartilhamento. Discurso proferido na Cúpula Mundial sobre Sociedade da Informação Genebra, 2003. Disponível em: <http://www.softwarelivre.gov.br/artigos/SamuelGenebra/>. Acesso em: 23 de novembro de 2008.

HABERMAS, Jürgen. Ciência e Técnica como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 2001.

______. “En que consiste la <> de una forma de vida?” In: ______. Escritos de moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós, 1991.

______. Justification and application: Remarks on Discourse Ethics. Cambridge: MIT Press, 1993.

______. “Soberania popular como procedimento: um conceito normativo de espaço público”. Novos Estudos CEBRAP (n. 26), 1990a.

______. Teoria y Praxis. 2ª Ed. Madrid: Tecnos, 1990b.

______. The Theory of Communicative Action, v. 2, Lifeworld and System: a critique of functionalist reason. Boston: Beacon Press, 1989.

LATOUR, Bruno. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Unesp, 2000.

MARCUSE, Herbert. A Ideologia da Sociedade Industrial. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.

MEFFE, Corinto. A experiência do Software Público. Artigo distribuído no 9º Fórum Internacional do Software Livre, Porto Alegre, 2008.

OLIVEIRA, Luzia Aparecida; AYRES, José Ricardo de Carvalho Mesquita; ZOBOLI, Elma Lourdes Campos Pavone. Conflitos morais e atenção à saúde em Aids: aportes conceituais para uma ética discursiva do cuidado. Interface (Botucatu), Botucatu , v. 15, n. 37, p. 363-375, jun. 2011 . Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832011000200004&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 10 de maio de 2016.

SILVA, Felipe Gonçalves. Entre potenciais e bloqueios comunicativos: Habermas e a crítica do Estado democrático de direito. Caderno CRH, Salvador , v. 24, n. 62, p. 307-330, ago. 2011 . Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-49792011000200006&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 10 de maio de 2016.

TOURAINE, Alain. Sociedade Pós-Industrial. Lisboa. Moraes Editores. 1970.

Downloads

Publicado

30/11/2016

Edição

v. 12 n. 2 (2016): Privacidade e vigilância nos meios digitais

Seção

Mais Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Daniel Guerrini, Renato de Oliveira

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.