Informática nos tribunais e a teoria do risco global
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v1i2.193Palavras-chave:
Ciência, técnica e modernidade; Sociedade do Risco Global; Informatização dos Tribunais; Ulrich Beck; Modernidade Reflexiva.Resumo
O trabalho visa estabelecer uma interface entre as preocupações que envolvem os perigos inerentes à aplicação da informática nos tribunais e a moderna teoria social do risco. Admitindo a informatização dos tribunais brasileiros como um fenômeno do nosso tempo, pretende-se contextualizar o risco como muito mais que uma preocupação transversal, mas como paradigma da contemporaneidade, uma vez adotado o conceito de modernidade reflexiva formulado por Ulrich Beck, onde os laços de confiança e agregação social (notadamente nos sistemas peritos de Anthony Giddens) se liquefazem. Em especial é feita a análise acerca dos riscos globais aos quais nos expomos ao dedicar parte da administração de nossas relações coletivas a recursos computacionais, virtuais (com ênfase em artigo de Josh Van Loon).
Referências
ADAM, B.; BECK, U.; VAN LOON, J. (Org.) The risk society and beyond: critical issues for social theory. Londres: Sage, 2000.
BAKER, T. Risk. Insurance, and the social construction of responsibility. In: BAKER, T.; SIMON, J. (Org.). Embracing risk: the changing culture of insurance and responsibility. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
BAKER, T.; SIMON, J. (Org.). Embracing risk: the changing culture of insurance and responsibility. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
BECK, U. Risk society revisited: theory, politics and research programmes. In: ADAM, B.; BECK, U.; LOON, J. Van (Org.) The risk society and beyond: critical issues for social theory. Londres: Sage, 2000.
______. Risk society: towards a new modernity. Londres: Sage, 1992.
BECK, U.; ZOLO, D. La società globale del rischio: una discussione fra Ulrich Beck e Danilo Zolo. Swif: sito web italiano per la filosofia, 1999. Disponível em: http://lgxserver.uniba.it/lei/filpol/zolobeck.htm. Acesso: 12 mar. 2004.
BENTHAM, G. Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. São Paulo: Abril, 1979.
DESCARTES, R. Discurso sobre o método. In: DESCARTES. São Paulo: Nova Cultural., 1996. (Coleção Os Pensadores).
______. Meditações metafísicas. In: DESCARTES. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Coleção Os Pensadores).
DESEMBARGADOR reconhece falhas diárias no sistema do TJ. Jornal Do Brasil, Rio de Janeiro, 30 abr. 2004. Caderno 1, p. A2.
DOUGLAS, M. Purity and danger. Nova York: Routledge, 2002.
DOUGLAS, M.; WILDAVSKY, A. Risk and culture. Los Angeles: University of Califórnia Press, 1982.
EWALD, François. The return of Descartes’s malicious demon: an outline of a philosopy of precaution. In: BAKER, T.; SIMON, J. (Org.). Embracing risk: the changing culture of insurance and responsibility. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
FONTAINHA, F. C. Discutindo a informatização do processo no contexto do acesso e administração da justiça: o pioneirismo do TRF3. Mundo Jurídico, [Rio de Janeiro]. Disponível em: http://www.mundojuridico.adv.br/html/artigos/documentos/texto190.htm. Consulta em: 3 ago. 2003.
GIDDENS, A. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Ed. Unesp, 1990.
______. Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: J. Zahar, 2002.
LOON, J. V. Virtual risks in the age of cybernetic reproduction. In: ADAM, B.; BECK, U.;
LOON, J. Van (Org.) The risk society and beyond: critical issues for social theory. Londres: Sage, 2000.
ROSE, H. Risk, trust and scepticism in the age of the new genetics. In: ADAM, B.; BECK, U. LOON, J. Van (Org.) The risk society and beyond: critical issues for social theory. Londres: Sage, 2000.
ROSE, N. At risk of madness. In: BAKER, T.; SIMON, J. (Org.). Embracing risk: the changing culture of insurance and responsibility. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
SINGER, P. Animal liberation. Nova York: Harper Collins Publishers, 2002.
WEBER, M. A “objetividade” do conhecimento nas ciências sociais. In: COHN, G. (Org.). Weber. São Paulo: Ática. 1991. (Coleção Grandes Cientistas Sociais).
______. Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Cultrix, 2002.
______. Economia y sociedad. México, DF: Fondo de Cultura Económica, 1944. v. 1.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Roberto Fragale, Fernando de Castro Fontainha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
