Interdisciplinaridade e integração dos saberes
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v1i1.186Palavras-chave:
Interdisciplinaridade; Especialização; Heurística; Epistemologia; UniversidadeResumo
Com o objetivo de contribuir para a superação da equivocidade que envolve o conceito de interdisciplinaridade, começamos por uma proposta de estabilização do sentido da palavra. Num segundo momento, procura-se mostrar que aquilo que explica o carácter recorrente com que o conceito, apesar de equívoco, continua a ser utilizado, é a procura de uma resposta positiva para o fenómeno avassalador da especialização, a tentativa de ultrapassar os graves cultos culturais, institucionais e heurísticos dele decorrentes. Finalmente, defende-se que a interdisciplinaridade é a manifestação de uma transformação epistemológica em curso e apontam-se aquelas que nos parecem ser as suas duas consequências principais: o alargamento do conceito de ciência e a transformação da Universidade.
Referências
BACHELARD, G. La formation de l'esprit scientifique: contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris: Vrin, 1975.
CARNEIRO LEÃO, E. Pour une critique de l’interdisciplinarité. In : PORTELLA, E. (Ed.). Entre savoirs: l’interdisciplinarité en actes: enjeux, obstacles, résultats. Toulouse: Èrès: Unesco, 1992. p. 333-47.
DURAND, G. Multidisciplinarités et heuristique. In: PORTELLA, E. (Org.). Entre savoirs: l'interdisciplinarité en actes: enjeux, obstacles, résultats. Toulouse: Érès: Unesco, 1991. p. 35-48.
FALENDA, I. C. A interdisciplinaridade: história, teoria e pesquisa. São Paulo: Papirus, 2003.
FAZENDA, A. La Formation des enseignants pour l’interdisciplinarité: une synthèse des recherches effectuées au Brésil. Revue des Sciences de l’Éducation, v. 24, n. 1, p. 95-114, 1998.
FERRY, L.; PERSON, J. P.; RENAULT, A. (Ed.). Philosophies de l'université : l'idéalisme allemand et la question de l'université. Paris: Payot, 1979. Liinc em Revista, v.1, n.1, março 2005, p. 3 -15 http://www.ibict.br/liinc 13
FREITAG-ROUANET, B. Alphabétisation et développement humain au Brésil. In: PORTELLA, E. (Org.). Entre Savoirs: l'interdisciplinarité en acte: enjeux, obstacles, perspectives. Toulouse: Ères: Unesco, 1991. p. 211-25.
GASSET, O. La rebelion de las massas. Madrid: Revista de Occidente, 1970. 1. ed. 1929.
GUSDORF, G. Les modéles épistémologiques dans les sciences humaines. Bulletin de Psychologie, n. 397, t. 43, fasc. 18, p. 858-68, 1990.
HABERMAS, J. Technick und Wissenschaft als Ideologia. Lisboa: Edições 70, 1987. 1. ed. 1968.
HAMBURGER, J. (Org.). La philosophie des sciences aujourd'hui. Paris: Gauthier-Villars, 1986.
JAPIASSU, H. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976.
LEVY, T. Is the publicity of science in danger? In: INTERNATIONAL HISTORY, PHILOSOPHY AND SCIENCE TEACHING CONFERENCE, 7., 2003, Winnipeg. Proceedings...Winnipeg: [s.n., 2003?].
LRUYTEN, N. A. A interdisciplinaridade: meio privilegiado para exercer a função crítica e espiritual. Atualização, p. 1059-69, 1973.
LÜCK, H. Pegadogia da interdisciplinaridade: fundamentos teórico-metodológicos. Petropolis: Vozes, 1994.
LYOTARD, J. F. A condição pós-moderna. Lisboa: Gradiva, 1989.
McLUHAN, M. La galaxie Gutenberg. Paris: Gallimard, 1977.
OPPENHEIMER, J. R. La science et le bon sens. Paris: Gallimard, 1955.
PAVIANI, J. Disciplinaridade e interdisciplinaridade. Revista de Estudos Criminais, v. 3, n. 12, p. 59-85, 2003.
PAVIANI, J.; BOTOMÉ, S. P. Interdisciplinaridade: disfunções conceituais e enganos acadêmicos. Caxias do Sul: Educs, 1993.
POMBO, O. Comunicação e construção do conhecimento científico. In: ______. A escola, a recta e o círculo, Lisboa: Relógio d'Água, 2002. p. 182-227.
______. Interdisciplinaridade: ambições e limites. Lisboa: Relógio d’Água, 2004.
POMBO, O.; GUIMARÃES, H.; LEVY, T. Interdisciplinaridade: reflexão e experiência. Lisboa: Texto, 1993.
PORTELLA, E. (Org.). Entre savoirs: l’interdisciplinarité en actes: enjeux, obstacles, résultats. Toulouse: Érès:Unesco, 1992.
SNOW, C. P. The two cultures and a second look: an extended version of the two cultures and the scientific revolution. London: Cambridge University Press, 1964.
STENGERS, I. L’invention des sciences modernes. Paris : Flammarion, 1995. 1. ed. 1993. Liinc em Revista, v.1, n.1, março 2005, p. 3 -15 http://www.ibict.br/liinc 14
KNORR, K.; KROHN, R.; WHITLEY, R. (Ed.). The social process of scientific investigation. London: D. Reidel Publishing Company, 1980.
WEINBERG, A. M. Reflexions on big science. Cambridge, MA: The MIT Press, 1967.
WIENER, N. Cybernetics, or Control and communication in the animal and the machine. Cambridge, MA: The MIT Press, 1967. 1. ed. 1948.
WHITLEY, R. Umbrella and polytheistic scientific disciplines and their elites. Social Studies of Science, v. 6, n. 3-4, 471-97, 1976.
VIEIRA; DURVAL. A coordenação das disciplinas no curso ginasial. Revista Pedagogia, v.11, n. 19/20, 102-40, 1965.
ZILLES, U. Pesquisa de carácter interdisciplinar na universidade. Convivium, v. 17, n. 3, p. 241- 53, 1974.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Olga Pombo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
