A vinculação dos conhecimentos
entre a razão mediada e a razão leve
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v1i1.187Palavras-chave:
Conhecimento; Informação; VinculaçõesResumo
Durante séculos, existiam poucas dúvidas acerca da validade e da qualidade dos princípios que colocavam juntos conhecimentos, textos, documentos, conteúdos disciplinares e suas respectivas literaturas. No século XX, não se poderia manter esse otimismo, confrontado com a pluralidade e a diversificação das especialidades, assim como a fragilização das fronteiras entre as ciências e as não ciências e entre disciplinas. A questão, agora, seria acerca da extensão e da qualidade dessas mudanças e do entendimento de seu significado na esfera social.
Referências
AGAMBEN, G. The man without content. Palo Alto: Stanford University Press, 1999.
AMARAL, M. B. A disciplina da natureza e a natureza das disciplinas: a ciência como produção cultural: relatos de um encontro com Timothy Lenoir. Episteme, Porto Alegre, v. 2, n. 4, p. 117-26, 1997.
ARAGON, L. Habermas, filósofo e sociólogo de nosso tempo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2002.
BEGHTOL, C. Exploring new approaches to the organization of knowledge: the subject classification of James Duff Brown. Library Trends, Spring, 2004.
BELL, D. O advento da sociedade pós-industrial: uma tentativa de previsão social. São Paulo : Cultrix, 1973.
BORDIEU, P. Homo academicus. Paris: Minuit, 1984.
BOWKER, G.; STAR, S. Social theoretical issues in the design of collaboratories: customized software for community support versus large-scale infrastructure. In: OLSON, G. M.; SMITH, J. B.; MALONE, T. W. Coordination theory and collaboration technology. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001. Disponível em: <http://weber.ucsd.edu/~gbowker/pubs.htm>. Acesso em: mar. 2005.
BRAVERMAN, H. Trabalho e capital monopolista: a degradação do trabalho no séc. XX. Rio de Janeiro: J. Zahar, 1980
BUCI-GLUCKSMANN, C. Gramsci e o Estado. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1980. Liinc em Revista, v.1, n.1, março 2005, p. 16-37 http://www.ibict.br/liinc 33
BUSH, V. Science, the endless frontier: a report to the president by Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development. Washington: United States Government Printing Office, 1945.
CALLON, M. et al. Réseau et coordination. Paris: Economica, 2003.
CHUBIN, D. E. The conceptualization of scientific specialities. The Sociological Quarterly, n.17, p. 448-76, 1976.
COLLINS, H. M. The meaning of data: open and closed evidential cultures in the search for gravitational waves. American Journal of Sociology, v. 104, n. 2, p. 293-337,1998.
COOKE, M. Language and reason: a study of Habermas’s pragmatics. Cambridge, MA: The MIT Press, 1997. 1. ed. 1994.
DELEUZE, G. Conversações. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1992.
DODGSON, M. Strategic Research partnerships: their role, and some issues of measuring their extent and outcomes – experiences from Europe and Asia. In: NATIONAL SCIENCE FOUNDATION WORKSHOP: strategic research partnerships, 2000, Washington.
Proceedings…Arlington: National Science Foundation, Division of Science Resource Studies, 2001.
DOGAN, M. The hybridization of social science knowledge. Library Trends, v. 45, n. 2, p.296-314, Fall 1996.
ECO, U. El antiporfirio. In: VATTIMO, Gianni; ROVATTI, Pier Aldo (Ed.). El pensamiento débil. Madrid: Catedra, 1990.
FOUCAULT, M. Em defesa da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
FULLER, S. Social epistemology: science, technology and society. Bloogmington: Indiana University, 1988.
GEERTZ, C. O saber local. Petrópolis: Vozes, 1998.
GONZÁLEZ DE GOMEZ, M. N. Da organização do conhecimento às políticas de informação. Informare, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p.58-66, 1996.
______. O caráter seletivo das ações de informação. Informare, Rio de Janeiro, v. 5, n. 2, p.7-31, 2000.
GUATTARI, F. Revolução molecular: pulsações políticas do desejo. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1987.
HABERMAS, J. Agir comunicativo e razão destranscendentalizada. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2002.
______. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.
______. Teoria de la acción comunicativa: complementos y estudios posteriores. Madrid: Catedra, 1994. Liinc em Revista, v.1, n.1, março 2005, p. 16-37 http://www.ibict.br/liinc 34
______. Theory of communicative action. Boston: Beacon Press, 1985. 2 v.
HECKHAUSEN, H. Interdisciplinarity: problems of teaching and research in universities. Nice: CERI, 1970.
JANTSCH, Ari P.; BIANCHETTI, Lucídio. Interdisciplinaridade: para além da filosofia do sujeito. Petrópolis: Vozes, 1997.
KANFER, A.; BRUCE, B. C.; HAYTHORTHWAITE, C; BURBULES, N.; WADE, J.; BOWKER, G.; PORAC, J. Modeling distributed knowledge processes in next generation multidisciplinary alliances. In: ACADEMIA/INDUSTRY WORKING CONFERENCE ON RESEARCH CHALLENGES, 2000, Buffalo. Proceedings...Los Alamitos: IEEE Computer Society, 2000.
KLEIN, J. T. Interdisciplinary needs: the current context. Library Trends, v. 45, n. 2, p.134-53, Fall 1996.
______. Notes toward a social epistemology of transdisciplinarity. In: CONGRESSO MUNDIAL DA TRANSDISCIPLINARIDADE, 1., 1994. Disponível em: <http://perso.clubinternet.fr/nicol/ciret/bulletin/b12/b12c2.htm>. Acesso em: mar. 2005.
______. Unity of knowledge and transdisciplinarity: contexts of definition, theory and the new discourse of problem solving. In: INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF LIFE SUPPORT SYSTEMS. Oxford, UK: Eolss Publishers, 2001. Disponível em: <http://www.eolss.com/>.Acesso em: 14 maio 2004.
KLEIN, J.T. et al. Transdisciplinarity: joint problem solving among science, technology, and society – an effective way for managing complexity. Basel: Birkhauser, 2001.
KNORR CETINA, K. Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
KÜFFER, Christoph. [Texto integrante da convocatória da Conferência]. In: HÄBERLI, R. et al. Transdisciplinarity: joint-problem-solving among science, technology and society: Workbook 1: dialogue sessions and idea market. Zurich: Haffmans Sachbuch, 2000. Proceedings of the International Transdisciplinarity 2000 Conference.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1975.
LAKATOS, I. História da ciência e suas reconstruções racionais. Lisboa: Edições 70, 1998. LATOUR, B. From the world of science to that of research? Science, v. 280, n. 5.361, p.208-9, Apr. 1998. Special symposium for the 150th anniversary of the American Association for the Advancement of Science (AAAS).
MANNHEIM, K. The sociological problem of the “intelligentsia”. In: Ideology and utopia. San Diego, CA: Harcourt Brace Jovanovich, 1985. 1. ed. 1929.
______. The sociology of intellectuals. Theory, Cult. Soc., n.10, p. 369-80, 1993. Publicado pela primeira vez em 1932.
MOODY, J. The structure of a social science collaboration: disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, v. 69, n. 2, p. 213-38, Apr. 2004. Liinc em Revista, v.1, n.1, março 2005, p. 16-37 http://www.ibict.br/liinc 35
MORIN, E. Articular os saberes. In: ALVES, N.; GARCIA, R. L.(Org.) O sentido da escola. Rio de Janeiro: DP&A, 2000.
______. De la réforme da la université. Bulletin Interactif du Centre International de Recherches et Études Transdisciplinaires, n. 9-10, févr. 1997. Disponível em: <http://perso.club-internet.fr/nicol/ciret/locarno/loca5c2.htm>. Acesso em: 11out. 2003.
MUTSCHKE, P.; HAASE, A. Q. Collaboration and cognitive structures in social science research fields: towards socio-cognitive analysis in information systems. Scientometrics, v. 52, n. 3, p. 487-502, 2001.
NICOLESCU, B. La transdisciplinarité: manifeste. Paris: Editions du Rocher, 1996.
NOWOTNY, H. The place of people in our knowledge: towards local objectivity and socially
robust knowledge. European Review, v. 7, n. 2, p. 247-262, 1999. Disponível em: <http://www.wiss.ethz.ch/pub/helga>. Acesso em: 18 mar. 2004.
POMBO, O. Epistemologia da interdisciplinaridade. In: PIMENTA, Carlos (Coord.). Interdisciplinaridade, humanismo, universidade. Porto: Campo das Letras, 2004. Disponível em: <http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/investigacao/pontofinal.pdf>. Acesso em: 12 nov. 2004.
RAMMERT, W. Two styles of knowing and knowledge regimes: between “explicitation” and “exploration” under conditions of “funtional specialization” or “fragmental distribution”. Berlin: Technical University, Mar. 2004. (Technical University Technology Studies, Working
Papers, TUTS-WP-3-2004).
SANZ-MENÉNDEZ, L. (Org.). Interdisciplinarity as multidimensional concept: its measure in three different research areas. Research Evaluation, v. 10, n.1, p. 39-50, Apr. 2001. Disponível em: <http://www.iesam.csic.es/doctrab2/dt-0104.htm>. Acesso em: mar. 2005.
SCHUMMER, J. Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and research collaboration in nanoscience and nanotechnology. Scientometrics, v. 52, n. 3, 487–502, 2001.
SERRES, M. Introdução. A rede de comunicação: Penélope. In: ______. A comunicação. Lisboa: Rés, 1985. p .7-14.
STAR, S. L.; GRIESEMER, J. R. Institutional ecology, “translations” and boundary objects: amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, v. 19, p. 387-420, 1989.
TORO, A. Hacia una teoría de la cultura de la “hibridez” como sistema científico transrelacional, “transversal” y “transmedial. Nuevo Texto Crítico: estudios literários & estudios culturales. Palo Alto: Stanford University, 25/26, p. 275-329, 2004.
VELHO, L. Cooperação em ciência e tecnologia no Mercosul: síntese final. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia; Washington: Organização dos Estados Americanos, 1997.
WALLERSTEIN, I. What are we bounding, and whom, when we bound social research. Social Research, n. 6, no.4, p.839-56, 1995. Liinc em Revista, v.1, n.1, março 2005, p. 16-37 http://www.ibict.br/liinc 36
WELLMAN, B. Structural analysis: from method and metaphor to theory and substance. In: WELLMAN, B.; BERKOWITZ, S.D. (Ed.). Social structures a network approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Disponível em: . Acesso em: 18 set. 2002.
WELSCH, W. Rationality and reason today. In: GORDON, Dane R.; NIZNIK, Józef (Ed.). Criticism and defense of rationality in contemporary philosophy. Amsterdam: Rodopi, 1998. p.17-31.
______. Transculturality: the puzzling form of cultures today. In: FEATHERSTONE, Mike; LASH, Scott (Ed.). Spaces of culture: city, nation, world. London: Sage, 1999. p. 194-213.
WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas. Petrópolis: Vozes, 1996.
XIGAUD, X. A filosofia de Husserl. Buenos Aires: Troquel, 1976.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Maria Nelida Gonzalez de Gómez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
