Arquiteturas informativas e participação cidadã
um estudo comparativo entre as plataformas digitais Decidim e Rousseau
DOI:
https://doi.org/10.18617/liinc.v18i2.6058Palavras-chave:
plataformas digitais, cidadania digital, democracia participativa, ativismo digital, design de interface, digital platformsResumo
Em que medida a forma de organização das plataformas digitais pode favorecer a participação cidadã? Este artigo pretende abordar essa questão a partir de um estudo comparativo entre duas arquiteturas informativas digitais: a plataforma Rousseau, do Movimento 5 Estrelas (originalmente em italiano “Movimento 5 Stelle”), da Itália, e a plataforma Decidim, desenvolvida após o movimento 15M, na Espanha, a partir de uma colaboração entre entidades de diversos países. Por meio de uma análise qualitativa de suas arquiteturas – de acordo com uma abordagem fundamentada sobretudo no campo teórico da comunicação –, buscamos investigar e descrever os modos pelos quais a informação circula e opera e as possibilidades que oferece com vistas à participação democrática. Nesse sentido, dois aspectos da plataforma foram examinados: 1) a concepção e o desenvolvimento de códigos; 2) as funções oferecidas pela plataforma e suas interações com os usuários. Neste artigo, partimos da hipótese central de que as condições de comunicação atuam como uma espécie de fundamento para a qualidade e os níveis de participação: assim como estruturas comunicativas mais verticalizadas (como as dos meios de comunicação de massa tradicionais) tendem a concentrar processos decisórios e poder, estruturas mais horizontalizadas acabariam por favorecer ações mais colaborativas e democráticas. Assim, buscamos verificar em que medida os modos de elaboração e organização da informação nessas plataformas, operando em contextos de redes digitais, possibilitariam modalidades mais amplas e efetivas de ação cidadã.
Referências
ACCOTO, Cosimo, 2018. In data time and tide: a surprising philosophical guide to our programmable future. Milano: Bocconi University Press.
ARENDT, Hannah, 2018. [1958]. The human condition. Second edition. Chicago: University of Chicago Press.
ARNSTEIN, Sherry R., 1969. A ladder of Citizen Participation. Journal of The American Institute of Planners, vol. 35, no. 4, p. 216-224. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
BARTLETT, Lesley e VAVRUS, Frances, 2017. Comparative case studies. Educação & Realidade, vol. 42, no. 3, p. 899-920. Retrieved from: https://doi.org/10.1590/2175-623668636
BECKER, Howard, 2009. How to find out how to do qualitative research. International Journal of Communication, vol. 3, p. 545-553. Retrieved from: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/550/329
BRATTON, Benjamin, 2016. The stack: On software and sovereignty. Cambridge: MIT Press.
CASTELLS, Manuel, 2007. Communication, power and counter-power in the Network Society. International Journal of Communication, vol.1, no. 1, p. 238-266. Retrieved from: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/46
COTTA, Maurizio, 2020. The anti-establishment parties at the helm: From great hopes to failure and a limited resurrection. Contemporary Italian Politics, vol. 12, no. 2, p. 126-139. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/23248823.2020.1744894
COZZAGLIO, Ilaria, 2020. Can realism save us from populism? Rousseau in the digital age. European Journal of Political Theory, vol. 21, no. 2, p. 278-298. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/1474885120906928
DE BLASIO, Emiliana e VIVIANI, Lorenzo, 2020. Platform party between digital activism and hyper-leadership: The reshaping of the public sphere. Media and Communication, vol. 8, no. 4, p. 16-27. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.17645/mac.v8i4.3230
DESERIIS, Marco, 2017. Direct parliamentarianism: An analysis of the political values embedded in Rousseau, the “operating system” of the Five Star Movement. JeDEM – eJournal of eDemocracy and Open Government, vol. 9, no. 2, p. 47-67. Retrieved from: https://doi.org/10.29379/jedem.v9i2.471
DESERIIS, Marco, 2020a. Digital movement parties: A comparative analysis of the technopolitical cultures and the participation platforms of the Movimento 5 Stelle and the Piratenpartei. Information, Communication & Society, vol. 23, no. 12, p. 1770-1786. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1631375
DESERIIS, Marco, 2020b. Two variants of the digital party: The platform party and the networked party. Partecipazione e Conflitto, vol. 13, no. 1, p. 896-917. Retrieved from: https://doi.org/10.1285/i20356609v13i1p896
DI FELICE, Massimo, 2017. Net-attivismo: Dall'azione all'atto connettivo. Roma: Edizione Estemporanee.
DI FELICE, Massimo, 2016. Paysages post-urbains: La fin de l'expérience urbaine et les formes communicatives de l'habiter. Paris: CNRS Éditions.
DI FELICE, Massimo, 2014. La qualité de l'action net-activiste. Sociétés, vol. 124, no. 2, p. 21-35. Retrieved from: https://doi.org/10.3917/soc.124.0021
DI FELICE, Massimo, 2019. La cittadinanza digitale: La crisi dell’idea occidentale di democrazia e la partecipazione nelle reti digitali. Roma: Meltemi.
ESPOSITO, Roberto, 2006. Communitas: origine e destino della comunità. Torino: Einaudi.
FLICK, Uwe, 2002. Qualitative research: state of the art. Social Science Information, vol. 41, no. 1, p. 5-24. Retrieved from: https://doi.org/doi:10.1177/0539018402041001001
FLORIDI, Luciano, 2014. The fourth revolution: How the infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford University Press.
FLUSSER, Vilém, 1985. Filosofia da caixa preta: Ensaios para uma futura filosofia da fotografia. São Paulo: Hucitec.
FLUSSER, Vilém, 2007. O mundo codificado: Por uma filosofia do design e da comunicação [1972]. Trad. Raquel Abi-Sâmara. Org. Rafael Cardoso. São Paulo: CosacNaify.
GARCÍA CANCLINI, Néstor, 2019. Ciudadanos reemplazados por algoritmos. Guadalajara: CALAS.
GERBAUDO, Paolo, 2019. The digital party: Political organisation and online democracy. London: Pluto Press.
GOULART, Mayra e ADINOLFI, Goffredo, 2018. O desafio populista à democracia representativa: A Venezuela chavista e o MoVimento 5 Estrelas. Análise Social, vol. 53, no. 227, p. 388-414. Retrieved from: https://doi.org/10.31447/as00032573.2018227.06
LASSWELL, Harold D., 1948. The structure and function of communication in society. Em: L. Bryson (Ed.), The communication of ideas, p. 37-51. New York: Harper and Row.
LATOUR, Bruno, 2005. Reassembling the social: An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
LAZARSFELD, Paul e MERTON, Robert, 1948. Mass communication, popular taste and organized social action. Em: L. Bryson (Ed.), The communication of ideas, p. 95-118. New York: Harper and Row.
McCOMBS, Maxwell, 1981. Setting the agenda for agenda-setting research: an assessment of the priority ideas and problems. Em: G. Wilhoit (Ed.), Mass Communication Review Yearbook, vol. 2, p. 209-211. Sage.
MEYROWITZ, Joshua, 1986. No sense of place: The impact of electronic media on social behavior. Oxford: Oxford University Press.
MOROSINI, Marco, 2019. Italie: le techno-populisme au pouvoir. Revue Projet, vol. 368, no. 1, p. 82-88. Retrieved from: https://doi.org/10.3917/pro.368.0082
MOSCA, Lorenzo, 2020. Democratic vision and online participatory spaces in the Italian Movimento 5 Stelle. Acta politica, vol. 55, no. 1, p. 1-18. Retrieved from: https://doi.org/10.1057/s41269-018-0096-y
MUSSO, Marta e MACCAFERRI, Marzia, 2018. At the origins of the political discourse of the 5-Star Movement (M5S): Internet, direct democracy and the “future of the past”. Internet Histories, vol. 2, no. 1-2, p. 98-120. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/24701475.2018.1457295
O'NEIL, Cathy (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
PARISER, Eli, 2011. The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think. New York: Penguin.
PITTÈRI, Daniele, 2007. Democrazia elettronica. Itália: Editori Laterza.
POELL, Thomas, NIEBORG, David e VAN DIJCK, José, 2019. Platformisation. Internet Policy Review, vol. 8, no. 4, p. 1-13. Retrieved from: https://doi.org/10.14763/2019.4.1425
ROMANCINI, Richard, 2020. Paolo Gerbaudo: A mídia digital e as transformações no ativismo e na política contemporânea. MATRIZes, vol. 14, no. 1, p. 109-122. Retrieved from: https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v14i1p109-122
SANTINI, Rose Marie e CARVALHO, Hanna, 2019. Plataformas online de participação cidadã: meta-síntese e avaliação crítica de seus impactos sociais e politicos. Comunicação e Sociedade, vol. 36, p. 163-182. Retrieved from: http://journals.openedition.org/cs/2083
STOCKMAN, Caroline e SCALIA, Vincenzo, 2020. Democracy on the five star movement’s Rousseau platform. European Politics and Society, vol. 21, no. 5, p. 603-617. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/23745118.2019.1705564
TUCHMAN, Gaye, 1978. Making News: a study in the construction of reality. New York: Free Press.
VAN DIJCK, José, POELL, Thomas e DE WAAL, Martijn, 2018. The platform society: Public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press.
VAN DIJCK, José, 2020. Seeing the forest for the trees: Visualizing platformization and its governance. New Media & Society, vol. 23, no. 9, p. 2801-2819. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/1461444820940293
VATTIMO, Gianni, 2004. Postmodernidad. Em: A. Ortiz-Osés, & P. Lanceros (Eds.). Diccionario de Hermenéutica. Una obra interdisciplinar para las ciencias humanas, p. 640-646. 3. ed. Bilbao: Universidad de Deusto.
VITTORI, Davide, 2020. Membership and members’ participation in new digital parties: Bring back the people? Comparative European Politics, vol. 18, p. 609-629. Retrieved from: https://doi.org/10.1057/s41295-019-00201-5
WEBB, Amy, 2019. The big nine: How the tech titans and their thinking machines could warp humanity. New York: PublicAffairs.
WOLF, Mauro, 1985. Teorie delle comunicazioni di massa. Milano: Bompiani.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Eli Borges Junior, Bruno Madureira Ferreira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Liinc em Revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Consulte a Política de Acesso Livre e Autoarquivamento para informações permissão de depósitos de versões pré-print de manuscritos e artigos submetidos ou publicados à/pela Liinc em Revista.
Liinc em Revista, publicada pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, é licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional – CC BY 4.0 
