Avaliação da acurácia da informação sobre COVID-19 circulada em comunidade on-line no Facebook

Leticia Barbosa; Mariane Amaral Pereira; André Pereira Neto

doi:10.18225/ci.inf.v54i1.6163

Autores

Leticia Barbosa Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)
Mariane Amaral Pereira Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)
André Pereira Neto Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v54i1.6163

Palavras-chave:

Qualidade dos Dados, Mídias Sociais, Infecção por SARS-CoV-2, Desinformação, Tecnologias da Informação e Comunicação

Resumo

Comunidades on-line de saúde (COS) têm ganhado destaque por se configurarem como um espaço estratégico para acesso e troca de informação sobre saúde, inclusive sobre COVID-19. Nesse contexto, a qualidade da informação on-line se torna uma questão importante, sobretudo por causa da circulação de desinformação sobre a doença no ambiente digital. Considerando esse cenário, o estudo teve como objetivo identificar o nível de acurácia da informação que circula em uma comunidade on-line sobre COVID-19, organizada no Facebook. Foi avaliado se o conteúdo disponível no ambiente estava em conformidade com as evidências científicas sobre COVID mais adequadas e atuais à época. Foram coletadas e analisadas as publicações e seus respectivos comentários publicados entre novembro de 2021 a janeiro de 2022. Na comunidade on-line, os temas Pós-COVID, Vacinação e Infecção foram os mais recorrentes. Quase 60% do conteúdo sobre Pós-COVID não tinha evidências científicas correspondentes. No que tange a vacinação, 12,9% da informação estava incorreta. Em relação à infecção, aproximadamente 47% do conteúdo sobre o tema estava totalmente correto. No geral, cerca de um terço da informação circulada na COS analisada estava total ou parcialmente incorreta. Isso sugere que participantes do ambiente on-line podem estar expostos à desinformação sobre COVID.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

AFP. Agence France-Presse. Bolsonaro sobre vacina da Pfizer: ‘Se você virar um jacaré, é problema seu’. Revista Isto É. [S. l.], 18 dez. 2020. Disponível em: https://istoe.com.br/bolsonaro-sobre-vacina-de-pfizer-se-voce-virar-um-jacare-e-problema-de-voce/. Acesso em: 17 ago. 2022.

AKBARIALIABAD, H.; TAGHRIR, M. H.; ABDOLLAHI, A.; GHAHRAMANI, N.; KUMAR, M.; PAYDAR, S.; RAZANI, B.; MWANGI, J.; ASADI-POOYA, A. A.; MALEKMAKAN, L.; BASTANI, B. Long covid, a comprehensive systematic scoping review. Infection, [s. l.], v. 49, n. 6, p. 1163-1186, 2021.

ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, [s. l.], v. 31, n. 2, p. 211-236, Spring 2017.

BALL, P. Anti-vaccine movement could undermine efforts to end coronavirus pandemic, researchers warn. Nature, [s. l.], v. 581, n. 7.808, p. 251, May. 2020.

BIN, S. N.; KAMEL, M. N. B. Covid-19 misinformation online and health literacy: a brief overview. Journal of Environmental and Research Public Health, [s. l.], v. 18, n. 15, p. 1-12, Aug. 2021.

BRADLEY-RIDOUT, G.; NEKOLAICHUK, E.; JAMIESON, T.; JONES, C.; MORSON, N.; CHUANG, R.; SPRINGALL, E. UpToDate versus DynaMed: a cross-sectional study comparing the speed and accuracy of two point-of-care information tools. J Med Libr Assoc., [s. l.], v. 109, n. 3, p. 382-387, July, 2021.

BRAUN, V.; CLARKE, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, [s. l.], v. 3, n. 2, p. 77-101, 2006.

DYNAMED. Covid-19 (Novo Coronavírus). [S. l.] , 2022a. Disponível em: https://www.dynamed.com/condition/covid-19-novel-coronavirus. Acesso em: 30 ago. 2022.

EBSCO. Dynamed. [S. l.], 2022. Disponível em: https://www.ebsco.com/clinical-decisions/dynamed-solutions/dynamed. Acesso em: 17 ago. 2022.

EYSENBACH, G.; POWELL, J.; KUSS, O.; RYOUNG SA, E. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review. Jama, [s. l.], v. 287, n. 20, p. 2691-2700, May 2002.

FALCÃO, P.; SOUZA, A. B. Pandemia de desinformação: as fake news no contexto da covid-19 no Brasil. Reciis, [s. l.], v. 15, n. 1, p. 56-71, 2021.

GABARRON, E.; OYEYEMI, S. O.; WYNNC, R. Covid-19-related misinformation on social media: a systematic review. Bulletin of the World Health Organization, [s. l.], v. 99, n. 6, p. 455-463, June 2021.

GALHARDI, C. P.; FREIRE, N. P.; MINAYO, M. C. S.; FAGUNDES, M. C. M. Fato ou fake? Uma análise da desinformação frente à pandemia da covid-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, [s. l.], v. 25, n. 2, p. 4201–4210, 2020. Suplemento 2.

GHANI, S.; FAN, K. S.; FAN, K. H.; LENTI, L.; RAPTIS, D. Using the ensuring quality information for patients tool to assess patient information on appendicitis websites: systematic search and evaluation. J. Med. Internet Res., [s. l.], v. 23, n. 3, p. 1-12, Mar. 2021.

GREEN, B. M.; HRIBAR, C. A.; HAYES, S.; BHOWMICK, A.; HERBERT, L. B. Come for information, stay for support: harnessing the power of online health communities for social connectedness during the covid-19 pandemic. International Journal of Environmental and Research Public Health, [s. l.], v. 18, n. 23, p. 1-12, Dec. 2021.

HAH, L. et al. Features of Asynchronous and synchronous community platforms and their effects on community cohesion: a comparative study of forum-based and chat-based online mental health communities. Journal of Computer-Mediated Communication, [s. l.], v. 26, n. 6, p. 1-19, Nov. 2021.

JOHANSSON, V.; ISLIND, A. S.; LINDROTH, T.; ANGENETE, E.; GELLERSTEDT, M. Online communities as a driver for patient empowerment: systematic review. J. Med. Internet Res., [s. l.], v. 23, n. 2, p. 1-18, Feb. 2021.

JOHNSON, S. B.; PARSONS, M.; Tanya DORFF, T.; MORAN, M. S.; WARD, J. H.; COHEN, S. A.; AKERLEY, W.; BAUMAN, J.; HUBBARD, J.; SPRATT, D. E.; BYLUND, C. L.; SWIRE-THOMPSON, B.; ONEGA, T.; SCHERER, L. D.; TWARD, J.; FAGERLIN, A. Cancer Misinformation and harmful information on Facebook and other social media: a brief report. J. Natl Cancer Inst., [s. l.], v. 114, n. 7, p. 1036-1039, July 2022.

NAEEM, S. B.; BHATTI, R.; KHAN, A. An exploration of how fake news is taking over social media and putting public health at risk. Health Information and Libraries Journal, [s. l.], v. 38, n. 2, p. 143-49, July 2021.

OLIVEIRA, T. M. Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 16, n. 2, p. 1-23, dez. 2020.

PAOLUCCI, R. Avaliação da qualidade da informação em sites de saúde: indicadores de acurácia baseada em evidência para tuberculose. 2020. Tese (Doutorado em Informação e Comunicação em Saúde) – Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2020.

PAOLUCCI, R.; PEREIRA NETO, A. Methods for evaluating the quality of information on health websites: systematic review (2001-2014). Latin American Journal of Development, Curitiba, v. 3, n. 3, p. 994-1056, 2021.

PEREIRA NETO, A.; LIMA, J. F.; BARBOSA, L.; SCHWARTZ, E. Internet, expert patient e empoderamento: perfis de atuação em comunidades virtuais de renais crônicos. In: PEREIRA NETO, A.; FLYNN, M. (org.). Internet e saúde no Brasil: desafios e tendências. São Paulo: Cultura Acadêmica; 2021. cap. 5, p. 145-175.

PEREIRA NETO, A.; FERREIRA, E. C.; DOMINGOS, R. L. A. M. T.; BARBOSA, L.; VILHARBA, B. L. A.; DORNELES, F. S.; REIS, V. S.; SOUZA, Z. A.; GRAEFF, S. V.-B. Avaliação da qualidade da informação de sites sobre covid-19: uma alternativa de combate às fake news. Saúde Debate, [s. l.], v. 46, n. 132, p. 30-46, jan./mar. 2022.

PEREIRA NETO, A.; PAOLUCCI, R. Avaliação da qualidade da informação de saúde na internet: análise das iniciativas brasileiras. In: PEREIRA NETO, A.; FLYNN, M. (org.). Internet e saúde no Brasil: desafios e tendências. São Paulo: Cultura Acadêmica; 2021. cap. 5, p. 257-291.

SUAREZ-LLEDO, V.; ALVAREZ-GALVEZ, J. Prevalence of health misinformation on social media: systematic review. J. Med. Internet Res., [s. l.], v. 23, n. 1, p. e17187, Jan. 2021.

VETTER, D.; RUHWINKEL, H.; RAPTIS, D. A.; BUETER, M. Quality assessment of information on bariatric surgery websites. Obes. Surg. J., [s. l.], v. 28, n. 5, p. 1240-1247, May 2018.

WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information disorder: toward an inter-disciplinary framework for research and policy making. Strasbourg: Council of Europe, 2017. 109p. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 17 ago. 2022.

WU, M. Síndrome pós-covid-19 - revisão de literatura: cautelas após melhora dos sintomas da covid-19. Revista Biociências, Taubaté, v. 27, n. 1, p. 1-14, 2021.

YONG, S. J.; LIU, S. Proposed subtypes of post-covid-19 syndrome (or long-covid) and their respective potential therapies. Rev. Med. Virol., [s. l.], v. 32, n. 4, p. 1-26, July 2021.