Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão*

Autores

  • Charles Pessanha Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v27i2.809

Palavras-chave:

Produção científica - Sistema de avaliação, Peer review, Ética e ciência

Resumo

Aborda o sistema de avaliação da produção científica, conhecido por peer review, referee system ou sistema de arbitragem, que envolve o editor científico e os avaliadores. Trata da ética na ciência e inclui tipos de conduta antiética em publicações científicas, exemplos de procedimentos para os avaliadores e as principais diretrizes constantes do Código de Ética da Associação Americana de Sociologia, relativas à comunicação da ciência.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Charles Pessanha, Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe
    Editor de Dados: Revista de Ciências Sociais, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ. Professor de ciência política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Downloads

Edição

v. 27 n. 2 (1998)

Seção

Comunicações

Licença

  • A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
  • As provas finais não serão enviadas aos autores;
  • Os autores mantém os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na revista Ciência da Informação, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da Licença Pública 4.0 Internacional Atribuição-CompartilharIgual
  • Deve ser consignada a fonte de publicação original;
  • As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade;
  • Cada autor receberá dois exemplares da revista, caso esteja disponível no formato impresso.