Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão*

Authors

  • Charles Pessanha Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v27i2.809

Keywords:

Produção científica - Sistema de avaliação, Peer review, Ética e ciência

Abstract

Aborda o sistema de avaliação da produção científica, conhecido por peer review, referee system ou sistema de arbitragem, que envolve o editor científico e os avaliadores. Trata da ética na ciência e inclui tipos de conduta antiética em publicações científicas, exemplos de procedimentos para os avaliadores e as principais diretrizes constantes do Código de Ética da Associação Americana de Sociologia, relativas à comunicação da ciência.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Charles Pessanha, Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe
    Editor de Dados: Revista de Ciências Sociais, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ. Professor de ciência política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Downloads

Issue

Vol. 27 No. 2 (1998)

Section

Comunicações

License

  • This publication reserves the right to modify the original, regarding norms, spelling and grammar, in order to maintain the standards of the language, still respecting author writing style;
  • The final proofs will not be sent to the authors;
  • Published works become Ciência da Informação's property, their second partial or full print being subject to expressed authorization by IBICT's Director;
  • The original source of publicaton must be provided at all times;
  • The authors are solely responsible fo the views expressed within the article;
  • Each author will receive two hard copies of the issue, if made availalbe in print.