Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão*

Autores/as

  • Charles Pessanha Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v27i2.809

Palabras clave:

Produção científica - Sistema de avaliação, Peer review, Ética e ciência

Resumen

Aborda o sistema de avaliação da produção científica, conhecido por peer review, referee system ou sistema de arbitragem, que envolve o editor científico e os avaliadores. Trata da ética na ciência e inclui tipos de conduta antiética em publicações científicas, exemplos de procedimentos para os avaliadores e as principais diretrizes constantes do Código de Ética da Associação Americana de Sociologia, relativas à comunicação da ciência.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Charles Pessanha, Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ; Universidade Fe
    Editor de Dados: Revista de Ciências Sociais, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ. Professor de ciência política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Descargas

Número

Vol. 27 Núm. 2 (1998)

Sección

Comunicações

Licencia

  • La publicación se reserva el direcho de realizar, en los originales, cambios de orden normativa, ortográfica y gramatical, para mantener la norma culta del idioma, respetando el estilo de los autores;
  • Las pruebas finales no seran enviadas a los autores;
  • Los trabajos publicados pasan a ser propriedad de la revista Ciência da Informação, siendo su reimpresión total o parcial, sujeta a autorización expresa de la dirección del IBICT;
  • Debe ser consignada la fuente de publicação original;
  • Són de exclusiva responsabilidad de los autores las opiniones emitidas en sus artículos;
  • Cada autor recibirá dos ejemplares de la revista, caso esté disponible en el formato impreso.