Ética na avaliação por pares

desafios e diretrizes para a gestão editorial

Authors

  • Polyana Penna Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)
  • Shirley Carvalhêdo Franco Universidade de Brasília (UnB)

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v53i1.7494

Keywords:

ética na avaliação por pares, gestão editorial, editoração científica

Abstract

Este estudo preliminar, baseado nas discussões realizadas no Setor de Editoração Científica (Sedit) do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) durante o segundo semestre de 2023 e primeiro semestre de 2024 e nas avaliações por pares do periódico Ciência da Informação, aborda a ética na avaliação por pares, baseada nas métricas relativas à equidade e ao profissionalismo. Identifica desafios éticos enfrentados por editores e avaliadores, como confidencialidade, conflito de interesses e imparcialidade. Menciona também diretrizes internacionais que orientam a integridade do processo de avaliação. Com uma abordagem descritiva e qualitativa, o estudo apresenta uma análise preliminar de 17 artigos, destacando princípios éticos e suas aplicações, sublinhando a importância da avaliação ética para a credibilidade científica.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ATJONEN, P. Ethics in Peer Review of Academic Journal Articles as Perceived by Authors in the Educational Sciences. J Acad Ethics, [s. l.], v. 16, n. 4, p. 359–376, Dec. 2018. DOI 10.1007/s10805-018-9308-3.

COPE. Committee on Publication Ethics. COPE Guidelines: Editing peer reviews — English. Versão 1 September 2021. United Kingdom, c2021. Disponível em: https://doi.org/10.24318/AoZQIusn. Acesso em: 6 jul. 2024.

COPE. Committee on Publication Ethics. About COPE. United Kingdom, c2024. Disponível em: https://publicationethics.org/about/our-organisation. Acesso em: 6 jul. 2024.

RESNIK, D. B. A troubled tradition: it’s time to rebuild trust among authors, editors and peer reviewers. American Scientist, [s. l.], v. 99, n. 1, p. 24-27, 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/295671372_A_Troubled_Tradition_It’s_time_to_rebuild_trust_among_authors_editors_and_peer_reviewers. Acesso em: 6 jul. 2024.

SILVEIRA, L.; SILVA, F. C. C. (org.). Gestão editorial de periódicos científicos: tendências e boas práticas. Florianópolis: BU Publicações, 2020. 226 p. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/wp/wp-content/uploads/2020/06/Gest%C3%A3o-Editorial_v06.pdf. Acesso em: 20 jun. 2024.

SPIER, R. The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology, [s. l.], v. 20, n. 8, p. 357-358, Aug. 2002. DOI 10.1016/S0167-7799(02)01985-6

Downloads

Published

26/02/2025

Issue

Vol. 53 No. 1 (2024): Publicações em Fluxo Contínuo 2024

Section

ERCIM FIERCI 2024

License

Copyright (c) 2024 Polyana Penna, Shirley Carvalhêdo Franco

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

  • This publication reserves the right to modify the original, regarding norms, spelling and grammar, in order to maintain the standards of the language, still respecting author writing style;
  • The final proofs will not be sent to the authors;
  • Published works become Ciência da Informação's property, their second partial or full print being subject to expressed authorization by IBICT's Director;
  • The original source of publicaton must be provided at all times;
  • The authors are solely responsible fo the views expressed within the article;
  • Each author will receive two hard copies of the issue, if made availalbe in print.