Ética na avaliação por pares

desafios e diretrizes para a gestão editorial

Autores/as

  • Polyana Penna Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)
  • Shirley Carvalhêdo Franco Universidade de Brasília (UnB)

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v53i1.7494

Palabras clave:

ética na avaliação por pares, gestão editorial, editoração científica

Resumen

Este estudo preliminar, baseado nas discussões realizadas no Setor de Editoração Científica (Sedit) do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) durante o segundo semestre de 2023 e primeiro semestre de 2024 e nas avaliações por pares do periódico Ciência da Informação, aborda a ética na avaliação por pares, baseada nas métricas relativas à equidade e ao profissionalismo. Identifica desafios éticos enfrentados por editores e avaliadores, como confidencialidade, conflito de interesses e imparcialidade. Menciona também diretrizes internacionais que orientam a integridade do processo de avaliação. Com uma abordagem descritiva e qualitativa, o estudo apresenta uma análise preliminar de 17 artigos, destacando princípios éticos e suas aplicações, sublinhando a importância da avaliação ética para a credibilidade científica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ATJONEN, P. Ethics in Peer Review of Academic Journal Articles as Perceived by Authors in the Educational Sciences. J Acad Ethics, [s. l.], v. 16, n. 4, p. 359–376, Dec. 2018. DOI 10.1007/s10805-018-9308-3.

COPE. Committee on Publication Ethics. COPE Guidelines: Editing peer reviews — English. Versão 1 September 2021. United Kingdom, c2021. Disponível em: https://doi.org/10.24318/AoZQIusn. Acesso em: 6 jul. 2024.

COPE. Committee on Publication Ethics. About COPE. United Kingdom, c2024. Disponível em: https://publicationethics.org/about/our-organisation. Acesso em: 6 jul. 2024.

RESNIK, D. B. A troubled tradition: it’s time to rebuild trust among authors, editors and peer reviewers. American Scientist, [s. l.], v. 99, n. 1, p. 24-27, 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/295671372_A_Troubled_Tradition_It’s_time_to_rebuild_trust_among_authors_editors_and_peer_reviewers. Acesso em: 6 jul. 2024.

SILVEIRA, L.; SILVA, F. C. C. (org.). Gestão editorial de periódicos científicos: tendências e boas práticas. Florianópolis: BU Publicações, 2020. 226 p. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/wp/wp-content/uploads/2020/06/Gest%C3%A3o-Editorial_v06.pdf. Acesso em: 20 jun. 2024.

SPIER, R. The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology, [s. l.], v. 20, n. 8, p. 357-358, Aug. 2002. DOI 10.1016/S0167-7799(02)01985-6

Descargas

Publicado

26/02/2025

Número

Vol. 53 Núm. 1 (2024): Publicações em Fluxo Contínuo 2024

Sección

ERCIM FIERCI 2024

Licencia

Derechos de autor 2024 Polyana Penna, Shirley Carvalhêdo Franco

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

  • La publicación se reserva el direcho de realizar, en los originales, cambios de orden normativa, ortográfica y gramatical, para mantener la norma culta del idioma, respetando el estilo de los autores;
  • Las pruebas finales no seran enviadas a los autores;
  • Los trabajos publicados pasan a ser propriedad de la revista Ciência da Informação, siendo su reimpresión total o parcial, sujeta a autorización expresa de la dirección del IBICT;
  • Debe ser consignada la fuente de publicação original;
  • Són de exclusiva responsabilidad de los autores las opiniones emitidas en sus artículos;
  • Cada autor recibirá dos ejemplares de la revista, caso esté disponible en el formato impreso.