Ética en la revisión por pares:

desafíos y pautas para la gestión editorial

Autores/as

  • Polyana Penna Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)
  • Shirley Carvalhêdo Franco Universidade de Brasília (UnB)

DOI:

https://doi.org/10.18225/ci.inf.v53i1.7495

Palabras clave:

ética en la revisión por pares, gestión editorial, publicación científica

Resumen

Este estudio preliminar, basado en discusiones realizadas en el Sector de Publicaciones Científicas (Sedit) del Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) durante el segundo semestre de 2023 y el primer semestre de 2024 y en revisiones por pares de la revista Ciência da Informação, aborda la ética en la revisión por pares, a partir de métricas relacionadas con la imparcialidad y el profesionalismo. Identifica los desafíos éticos a los que se enfrentan editores y evaluadores, como la confidencialidad, el conflicto de intereses y la imparcialidad. También menciona directrices internacionales que orientan la integridad del proceso de evaluación. Utilizando un enfoque descriptivo y cualitativo, el estudio presenta un análisis preliminar de 17 artículos, destacando los principios éticos y sus aplicaciones, haciendo hincapié en la importancia de la evaluación ética para la credibilidad científica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ATJONEN, P. Ethics in peer review of academic journal articles as perceived by authors in the educational sciences. J Acad Ethics, [s. l.], v. 16, n. 4, p. 359–376, Dec. 2018. DOI 10.1007/s10805-018-9308-3.

COPE. Committee on Publication Ethics. COPE Guidelines: Editing peer reviews — English. Versão 1 September 2021. United Kingdom, c2021. Disponible en: https://doi.org/10.24318/AoZQIusn. Acceso en: 6 jul. 2024.

COPE. Committee on Publication Ethics. About COPE. United Kingdom, c2024. Disponible en: https://publicationethics.org/about/ourorganisation. Acceso en: 6 jul. 2024.

RESNIK, D. B. A troubled tradition: it’s time to rebuild trust among authors, editors and peer reviewers. American Scientist, [s. l.], v. 99, n. 1, p. 24-27, 2011. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/295671372_A_Troubled_Tradition_It’s_time_to_rebuild_trust_among_authors_editors_and_peer_reviewers. Acceso en: 6 jul. 2024.

SILVEIRA, L.; SILVA, F. C. C. (org.). Gestão editorial de periódicos científicos: tendências e boas práticas. Florianópolis: BU Publicações, 2020. 226 p. Disponible en: https://seer.ufrgs.br/wp/wp-content/uploads/2020/06/Gest%C3%A3o-Editorial_v06.pdf. Acceso en: 20 jun. 2024.

SPIER, R. The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology, [s. l.], v. 20, n. 8, p. 357-358, Aug. 2002. DOI 10.1016/S0167-7799(02)01985-6

Descargas

Publicado

26/02/2025

Número

Vol. 53 Núm. 1 (2024): Publicações em Fluxo Contínuo 2024

Sección

ERCIM FIERCI 2024

Licencia

Derechos de autor 2024 Polyana Penna, Shirley Carvalhêdo Franco

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

  • La publicación se reserva el direcho de realizar, en los originales, cambios de orden normativa, ortográfica y gramatical, para mantener la norma culta del idioma, respetando el estilo de los autores;
  • Las pruebas finales no seran enviadas a los autores;
  • Los trabajos publicados pasan a ser propriedad de la revista Ciência da Informação, siendo su reimpresión total o parcial, sujeta a autorización expresa de la dirección del IBICT;
  • Debe ser consignada la fuente de publicação original;
  • Són de exclusiva responsabilidad de los autores las opiniones emitidas en sus artículos;
  • Cada autor recibirá dos ejemplares de la revista, caso esté disponible en el formato impreso.