Analysis of Bottlenecks in the Formalization of Legal Instruments and Intellectual Property Negotiation:A Comparative Case Study of Innovation Offices in Federal Public ICTs of Rio Grande do Sul

estudo de caso comparativo entre os órgãos de inovação das ICTs Públicas Federais do RS

Authors

  • Samuel Segabinazzi Pró-Reitoria de Inovação e Empreendedorismo (Proinova - Universidade Federal de Santa Maria)
  • Betina Gomes Nazário Pró-Reitoria de Inovação e Empreendedorismo (Proinova - Universidade Federal de Santa Maria)
  • Luana Giazzon UFSM
  • Paulo Mayorga Faculdade de Farmácia (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)
  • Alexandre Meneghello Fuentefria Faculdade de Farmácia (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)

DOI:

https://doi.org/10.21728/p2p.2025v11n2e-7424

Keywords:

intellectual property; ICTs; innovation; formalization of legal instruments; processes; bottlenecks; intellectual property negotiation.

Abstract

This study compares the bottlenecks in the formalization of legal instruments and the negotiation of Intellectual Property (IP) in innovation offices of Federal Public Scientific and Technological Institutions (ICTs) in Rio Grande do Sul (RS), Brazil. The analysis covers aspects such as team training, standardization of processes, and internal communication between departments, focusing on efficiency and agility. Based on exploratory research and data collected through questionnaires, the main challenges were identified, as well as practical solutions to mitigate these bottlenecks. The analysis also referenced the practices of Proinova (UFSM), recognized for its structured and methodologically sound practices in the field. This study aims to contribute to improving IP negotiation and formalization processes by providing a checklist of best practices and highlighting the importance of continuous training and sector integration within ICTs.

Downloads

Download data is not yet available.

References

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1999.

BARBOSA, Denis Borges. Direito da inovação (comentários à lei n. 10.973/2004, lei federal da inovação). Rio de Janeiro: Editora Lúmen Júris, 2006.

BRASIL. Advocacia-Geral da União. AGU lança coletânea de modelos para dar segurança jurídica a ações e parcerias do Marco Legal de Ciência, Tecnologia e Inovação. [Brasília]: AGU, 12 jul. 2024. Disponível em: <https://www.gov.br/agu/pt-br/comunicacao/noticias/agu-lanca-coletanea-de-modelos-para-dar-seguranca-juridica-a-acoes-e-parcerias-previstas-no-marco-legal-de-ciencia-tecnologia-e-inovacao >.

BRASIL. Advocacia-Geral da União. Contratos que envolvem Transferência de Tecnologia no Marco Legal de CT&I. [Brasília]: AGU, 28 jun. 2023. Disponível em: <https://www.gov.br/agu/pt-br/composicao/procuradoria-geral-federal-1/subprocuradoria-federal-de-consultoria-juridica/camara-permanente-da-ciencia-tecnologia-e-inovacao-1/instrumentos-do-marco-legal-de-ct-i/contratos-que-envolvem-transferencia-de-tecnologia-no-marco-legal-de-ct-i >.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidente da República, [2016]. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm >.

BRASIL. Decreto nº 8.958, de 20 de dezembro de 1994. Dispõe sobre as relações entre as instituições federais de ensino superior e de pesquisa científica e tecnológica e as fundações de apoio e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 20025, 21 dez. 1994. Disponível em:<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8958.htm >.

BRASIL. Decreto nº 9.283, de 07 de fevereiro de 2018. Regulamenta a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016, o art. 24, § 3º, e o art. 32, § 7º, da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, o art. 1º da Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, e o art. 2º, caput, inciso I, alínea "g", da Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e altera o Decreto nº 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, para estabelecer medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, com vistas à capacitação tecnológica, ao alcance da autonomia tecnológica e ao desenvolvimento do sistema produtivo nacional e regional. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 10, 08 fev. 2018. Disponível em:<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/d9283.htm >.

BRASIL. Lei nº 10.973, de 02 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, n. 232, p. 2, col. 3, 03 dez. 2004. Disponível em:<https://legis.senado.leg.br/norma/552849/publicacao/15757584 >.

BRASIL. Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei nº 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei nº 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei nº 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei nº 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional nº 85, de 26 de fevereiro de 2015. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 153, n. 7, p. 1, 12 jan. 2016. Disponível em:<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13243.htm >.

____. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2007.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. Atlas, 2003.

Mineiro, M. (2020). PESQUISA DE SURVEY E AMOSTRAGEM: APORTES TEÓRICOS ELEMENTARES. Revista De Estudos Em Educação E Diversidade - REED, 1(2), 284-306.

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO. Guia de Boas Práticas Para a Interação ICT-empresa. Brasília, DF: MCTI, 2014. Disponível em: <https://www.anpei.org.br/download/Guia_Boas_Praticas_Interacao_ICT_EMPRESA.pdf

Published

06/03/2025

Issue

Section

Plataformas Digitais: Governança e Regulação

How to Cite

SEGABINAZZI, Samuel; GOMES NAZÁRIO, Betina; GIAZZON, Luana; MAYORGA, Paulo; MENEGHELLO FUENTEFRIA, Alexandre. Analysis of Bottlenecks in the Formalization of Legal Instruments and Intellectual Property Negotiation:A Comparative Case Study of Innovation Offices in Federal Public ICTs of Rio Grande do Sul: estudo de caso comparativo entre os órgãos de inovação das ICTs Públicas Federais do RS. P2P & INOVAÇÃO, Rio de Janeiro, RJ, v. 11, n. 2, p. e-7424, 2025. DOI: 10.21728/p2p.2025v11n2e-7424. Disponível em: https://revista.ibict.br/p2p/article/view/7424. Acesso em: 17 may. 2026.

Similar Articles

1-10 of 190

You may also start an advanced similarity search for this article.