Análise de redes de coautoria de programas de pós-graduação: Evidências na atuação dos docentes da área interdisciplinar para o quadriênio 2013-2016
DOI:
https://doi.org/10.18225/ci.inf.v51i1.5262Palavras-chave:
rede de coautoria, rede de banca, colaboração científica, tipo de gestão universitária, correlação de redes colaborativas., cientometria, produção científicaResumo
A colaboração científica é uma prática comum para a construção e disseminação do conhecimento e tem como um dos produtos a publicação de artigos científicos em coautoria. Essas publicações formam uma rede de coautores, sendo que o estudo dessas redes ajuda a entender aspectos da colaboração e construção do conhecimento. Essa rede de coautoria pode ser analisada a partir de medidas de redes complexas para facilitar a comparação entre os programas, como por exemplo menor caminho médio, coeficiente de agregação, densidade, entre outras medidas. Outros tipos de colaboração científica também geram uma rede de contatos, como a rede de participação de bancas de avaliação. No Brasil, a ciência é majoritariamente produzida nos programas de pós-graduação stricto sensu de universidades, que são avaliados e classificados pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Como cada área do conhecimento é avaliada de maneira diferente, este trabalho faz um estudo dos programas stricto sensu da área Interdisciplinar, subárea de engenharia, tecnologia e gestão para o quadriênio 2013-2016. O objetivo é avaliar a rede de colaboração científica entre professores de um mesmo programa a partir da rede de coautoria de artigos e de participação em bancas de avaliação. A conclusão é que as redes possuem características diferentes de acordo com o tipo de gestão (pública ou privada), e se um programa tem uma rede que indica maior colaboração interna entre os pesquisadores para um tipo de produção científica (coautoria ou bancas), isso reflete na outra rede.
Downloads
Referências
ALDIERI, L.; KOTSEMI, M.; VINCI, C.P. The impact of research collaboration on academic performance: An empirical analysis for some European countries. Socio-economic Planning Sciences, 2018. 13p.
AMARAL, R.M.; BRITO, A.G.C.; ROCHA, K.G.D.S.; QUONIAM, L.M.; FARIA, L.I.L. Panorama da inteligência competitiva no Brasil: os pesquisadores e a produção científica na plataforma Lattes. Perspectivas em Ciência da Informação, Escola de Ciencia da Informacao da UFMG, 2016. 97p.
Autran, M.M.M. et al. Perfil de produção acadêmica dos programas brasileiros de pós-graduação em Ciência da Informação 2008-2012. Perspectivas em Ciência da Informação, 2015. 57p.
BARABÁSI A.L. et al. Evolution of the social network of scientific collaborations. Physical A, 2002. 590p.
BEAVER, D.D.; ROSEN, R. Studies in scientific collaboration Part I: The professional origins of scientific co-authorship. Scientometrics, 1978. 65p.
BRASIL. Portaria No 59, de 22 de março de 2017. Estabelece Regulamento para a Avaliação Quadrienal 2017. 2017. Disponível em: <https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/27032017-PORTARIA-N-59-DE-22-DE-MARCO-DE-2017.pdf>. Acesso em: 05 out. 2019.
CAPES. Interdisciplinar. 2019a. Última atualização: 26 set 2019. Disponível em: <http://capes.gov.br/avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/76-dav/caa4/4674-interdisciplinar>. Acesso em: 5 out. 2019.
CAPES. Engenharia III. 2019b. Última atualização: 8 nov 2019. Disponível em: <http://capes.gov.br/images/stories/download/avaliacao/relatorios-finais-quadrienal-2017/20122017-ENGENHARIAS-III-quadrienal.pdf>. Acesso em: 10 dez. 2019
GUARIDO FILHO, E.R.; MACHADO DA SILVA, C. L.; ROSSONI, L. The social and intellectual dimensions in the construction of scientific knowledge: the institutional theory in organization studies in Brazil. Brazilian Administration Review, 2010. 136p.
HADDAD, E.A; MENA-CHALCO, J.P.; SIDONE, O. Produção científica e redes de colaboração dos docentes vinculados aos programas de pós-graduação em Economia no Brasil. São Paulo, Estudos Econômicos, 2017. 617p.
MENA-CHALCO, J.P. et al. Brazilian bibliometric coauthorship networks. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2014. 1424p.
NEWMAN, M.E.J. Scientific collaboration networks. I. Network construction and fundamental results. Physical Review e, 2001a. 1p.
NEWMAN, M.E.J. Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical Review e, 2001b 1p.
NEWMAN, M.E.J. The Structure and Function of Complex Networks. SIAM Review, Society for Industrial & Applied Mathematics (SIAM), [s.I.], 2003. 167p.
NEWMAN, M.E.J. Who Is the Best Connected Scientist? A Study of Scientific Coauthorship Networks. Complex Networks, 2004. 337p.
PEREZ-CERVANTES, E. et al. Using Link Prediction to Estimate the Collaborative Influence of Researchers. 2013 Ieee 9th International Conference On E-science, 2013. 293p.
RIBEIRO, R.C.; MAGALHÃES, A.M. Política de responsabilidade social na universidade: Conceitos e desafios. Educação, Sociedade e Cultura, 2014. 133p.
SIDONE, O.J.G.; HADDAD,E.A.; MENA-CHALCO, J.P. A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação, FapUNIFESP (SciELO), [s.I.], 2016. 15p.
SOARES, S.M.; SCHIMIT, P.H.T. A co-authorship network analysis of research from graduate programs of the interdisciplinary area in Brazil. In: XL Ibero-Latin-American Congress on Computational Methods in Engineering, 2019, 1p.
SOUZA, C.G.; FERREIRA, M.L.A. Researchers profile, co-authorship pattern and knowledge organization in information science in Brazil. Scientometrics, 2012. 673p.
XIE, Z.; LI, J.; LI, M. Exploring Cooperative Game Mechanisms of Scientific oauthorship Networks. Complexity, 2018. 1p.
ZHANG, P. et al. Proactive rumor control in online network. World Wide Web, 2018. 1799p.
Downloads
Publicado
Como citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Solon Macedonia Soares
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
- A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
- As provas finais não serão enviadas aos autores;
- Os autores mantém os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na revista Ciência da Informação, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da Licença Pública 4.0 Internacional Atribuição-CompartilharIgual
- Deve ser consignada a fonte de publicação original;
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade;
- Cada autor receberá dois exemplares da revista, caso esteja disponível no formato impresso.
