Análisis de redes de coautoría e de bancas examinadoras de programas de posgrado: evidencia sobre el desempeño de los docentes en el área interdisciplinaria para el cuatrienio 2013-2016.
DOI:
https://doi.org/10.18225/ci.inf.v51i1.5262Palabras clave:
rede de coautoria, rede de banca, colaboração científica, tipo de gestão universitária, correlação de redes colaborativas., cientometria, produção científicaResumen
La colaboración científica es una práctica común para la construcción y difusión del conocimiento y uno de los productos es la publicación de artículos científicos en coautoría. Estas publicaciones forman una red de coautores, y el estudio de estas redes ayuda a comprender aspectos de colaboración y construcción de conocimiento. Esta red de coautoría puede analizarse utilizando medidas de red complejas para facilitar la comparación entre programas, como la ruta promedio más corta, el coeficiente de agrupamiento, la densidad, entre otras medidas. Otros tipos de colaboración científica también generan una red de contactos, como la red de participación de las bancas examinadoras. En Brasil, la ciencia se produce principalmente en los programas de posgrado stricto sensu de las universidades, que son evaluados y clasificados por la Coordinación para el Mejoramiento del Personal de Educación Superior (CAPES traducción directa de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior). Como cada área de conocimiento se evalúa de manera diferente, este trabajo hace un estudio de los programas stricto sensu del área Interdisciplinaria, subárea de ingeniería, tecnología y gestión para el cuatrienio 2013-2016. El objetivo es evaluar la colaboración científica entre profesores del mismo programa desde la red de coautoría de artículos. La conclusión es que las redes tienen diferentes características según el tipo de gestión (pública o privada), y si un programa tiene una red que indica mayor colaboración interna entre investigadores para un tipo de producción científica (coautoría o bancas), esta es se refleja en la otra red.
Descargas
Referencias
ALDIERI, L.; KOTSEMI, M.; VINCI, C.P. The impact of research collaboration on academic performance: An empirical analysis for some European countries. Socio-economic Planning Sciences, 2018. 13p.
AMARAL, R.M.; BRITO, A.G.C.; ROCHA, K.G.D.S.; QUONIAM, L.M.; FARIA, L.I.L. Panorama da inteligência competitiva no Brasil: os pesquisadores e a produção científica na plataforma Lattes. Perspectivas em Ciência da Informação, Escola de Ciencia da Informacao da UFMG, 2016. 97p.
Autran, M.M.M. et al. Perfil de produção acadêmica dos programas brasileiros de pós-graduação em Ciência da Informação 2008-2012. Perspectivas em Ciência da Informação, 2015. 57p.
BARABÁSI A.L. et al. Evolution of the social network of scientific collaborations. Physical A, 2002. 590p.
BEAVER, D.D.; ROSEN, R. Studies in scientific collaboration Part I: The professional origins of scientific co-authorship. Scientometrics, 1978. 65p.
BRASIL. Portaria No 59, de 22 de março de 2017. Estabelece Regulamento para a Avaliação Quadrienal 2017. 2017. Disponível em: <https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/27032017-PORTARIA-N-59-DE-22-DE-MARCO-DE-2017.pdf>. Acesso em: 05 out. 2019.
CAPES. Interdisciplinar. 2019a. Última atualização: 26 set 2019. Disponível em: <http://capes.gov.br/avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/76-dav/caa4/4674-interdisciplinar>. Acesso em: 5 out. 2019.
CAPES. Engenharia III. 2019b. Última atualização: 8 nov 2019. Disponível em: <http://capes.gov.br/images/stories/download/avaliacao/relatorios-finais-quadrienal-2017/20122017-ENGENHARIAS-III-quadrienal.pdf>. Acesso em: 10 dez. 2019
GUARIDO FILHO, E.R.; MACHADO DA SILVA, C. L.; ROSSONI, L. The social and intellectual dimensions in the construction of scientific knowledge: the institutional theory in organization studies in Brazil. Brazilian Administration Review, 2010. 136p.
HADDAD, E.A; MENA-CHALCO, J.P.; SIDONE, O. Produção científica e redes de colaboração dos docentes vinculados aos programas de pós-graduação em Economia no Brasil. São Paulo, Estudos Econômicos, 2017. 617p.
MENA-CHALCO, J.P. et al. Brazilian bibliometric coauthorship networks. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2014. 1424p.
NEWMAN, M.E.J. Scientific collaboration networks. I. Network construction and fundamental results. Physical Review e, 2001a. 1p.
NEWMAN, M.E.J. Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical Review e, 2001b 1p.
NEWMAN, M.E.J. The Structure and Function of Complex Networks. SIAM Review, Society for Industrial & Applied Mathematics (SIAM), [s.I.], 2003. 167p.
NEWMAN, M.E.J. Who Is the Best Connected Scientist? A Study of Scientific Coauthorship Networks. Complex Networks, 2004. 337p.
PEREZ-CERVANTES, E. et al. Using Link Prediction to Estimate the Collaborative Influence of Researchers. 2013 Ieee 9th International Conference On E-science, 2013. 293p.
RIBEIRO, R.C.; MAGALHÃES, A.M. Política de responsabilidade social na universidade: Conceitos e desafios. Educação, Sociedade e Cultura, 2014. 133p.
SIDONE, O.J.G.; HADDAD,E.A.; MENA-CHALCO, J.P. A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação, FapUNIFESP (SciELO), [s.I.], 2016. 15p.
SOARES, S.M.; SCHIMIT, P.H.T. A co-authorship network analysis of research from graduate programs of the interdisciplinary area in Brazil. In: XL Ibero-Latin-American Congress on Computational Methods in Engineering, 2019, 1p.
SOUZA, C.G.; FERREIRA, M.L.A. Researchers profile, co-authorship pattern and knowledge organization in information science in Brazil. Scientometrics, 2012. 673p.
XIE, Z.; LI, J.; LI, M. Exploring Cooperative Game Mechanisms of Scientific oauthorship Networks. Complexity, 2018. 1p.
ZHANG, P. et al. Proactive rumor control in online network. World Wide Web, 2018. 1799p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Solon Macedonia Soares
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
- La publicación se reserva el direcho de realizar, en los originales, cambios de orden normativa, ortográfica y gramatical, para mantener la norma culta del idioma, respetando el estilo de los autores;
- Las pruebas finales no seran enviadas a los autores;
- Los trabajos publicados pasan a ser propriedad de la revista Ciência da Informação, siendo su reimpresión total o parcial, sujeta a autorización expresa de la dirección del IBICT;
- Debe ser consignada la fuente de publicação original;
- Són de exclusiva responsabilidad de los autores las opiniones emitidas en sus artículos;
- Cada autor recibirá dos ejemplares de la revista, caso esté disponible en el formato impreso.