Innovation and Knowledge Networks
The Impact of GNova as a Governmental Innovation Lab and Future Perspectives
DOI:
https://doi.org/10.21728/p2p.2024v10n2e-6849Keywords:
Innovation laboratories, GNova, public sector networksAbstract
Governmental innovation labs in Brazil play an essential role in promoting innovative approaches to the complex challenges inherent in the public sector. These entities emerge as catalysts for change in a context marked by significant barriers to innovation, such as aversion to error, institutional resistance, and bureaucratic obstacles. Through the application of emerging methodologies and an emphasis on experimentation, labs like GNova adopt a network structure that facilitates interdisciplinary collaboration and collective learning, aiming to enhance the efficiency and quality of public services. This article specifically focuses on GNova, representing a paradigmatic government initiative, to analyze its contribution to improving public administration and addressing pressing social issues. The methodology employed in this study included a review of secondary literature and documentary analysis related to GNova's operations, complemented by impact reports generated by the institution itself. The findings of this study reveal that the mentioned lab executed notable projects in its main operational axes, serving as an example of best practices. As a result, it is concluded that the adoption of networks, such as GNova, is crucial to transcend barriers to innovation and ensure the dissemination of knowledge and learning in the success of administrative modernization efforts. Thus, this study positively contributes to the theoretical debate on the importance of an innovation culture focused on people and collaboration networks.
Downloads
References
ACEVEDO, S.; DASSEN, N. Innovation for better management: the contribution of public innovation labs. USA: IADB, 2006.
AHUJA, G.; SODA, G.; ZAHEER, A. The genesis and dynamics of Organzational Networks. Organization Science. V.23, n.2, pp. 434-448, march/april 2012.
BALESTRIN, A.; VARGAS, L. M.; FAYARD, P. Ampliação interorganizacional do conhecimento: o caso das redes de cooperação. Revista Eletrônica de Administração. Porto Alegre, v. 11, n. 1, pp. 1-25, jan./fev, 2005.
BARROS, M. Brasil alcança 57º lugar no Índice Global de Inovação. Revista Olhar Digital, 2021. Disponível em: https://www.google.com/amp/s/olhardigital.com.br/2021/09/21/pro/brasil-alcanca-o-57o-lugar-no-indice-global-de-inovacao/amp/. Acesso em: 01 out. 2022.
BRANDÃO, S. M.; FARIA, M. F. Barreiras à inovação em gestão em organizações públicas do governo federal brasileiro: análise da percepção de dirigentes. Inovação no setor público. Brasília: Ipea, 2017.
CAPALDO, A. Network structure and innovation: the leverage of a dual network as a distinctive relational capability. Strategic Management Journal. v.28, pp 585-608, 2007.
CARRINGTON, W. J.; DETRAGIACHE, E.; VISHWANATH, T. Migration with Endogenous Moving Costs. The American Economic Review, v. 86, n. 4, p. 909-930, 1996.
CASTRO, C. C.; ANTUNES, L. G. R.; FREIRE, C. D. Critical Factors in the Formation and Development of Technology-Based Firm Networks in Incubation Environments in Brazil. International Journal on Management of Innovation & Technology, v. 18, p. 1-22, 2021.
CAVALCANTE, P. Inovação e políticas públicas: superando o mito da ideia. Inovação e políticas públicas: superando o mito da ideia. Brasília: Ipea, 2019.
CAVALCANTE, P.; CUNHA, B. Q. É preciso inovar no governo, mas por quê? Inovação no setor público: teoria, tendências e casos no Brasil. Brasília: Ipea, 2017.
CAVALCANTE, P.; GOELLNER, I. A.; MAGALHÃES, A. M. Perfis e características das equipes e laboratórios de inovação no Brasil. Inovação e políticas públicas: superando o mito da ideia. Brasília: Ipea, 2019.
CAVALCANTE, P.; MENDONÇA, L.; BRANDALISE, I. Políticas públicas e design thinking: interações para enfrentar desafios contemporâneos. Inovação e políticas públicas: superando o mito da ideia. Brasília: Ipea, 2017.
CONKLIN, J. Dialogue Mapping: Building Shared Understanding of Wicked Problems. John Wiley & Sons, 2006.
FERRAREZI, E.; LEMOS, J.; BRANDALISE, I. Experimentação e novas possibilidades em governo: aprendizados de um laboratório de inovação. Brasília: Enap, 2018.
FERREIRA, H. L. F. Pesquisa do IBGE de 2017 revela retrocessos em inovação no Brasil. Revista Brasil Debate, 2021. Disponível em: https://brasildebate.com.br/pesquisa-do-ibge-de-2017-revela-retrocessos-em-inovacao-no-brasil/. Acesso em: 01 out. 2022.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. Atlas, 2002.
GNOVA. Quem somos: muito prazer, somos o GNova. Disponível em: http://gnova.enap.gov.br/sobre/quemsomos. Acesso em: 05 dez. 2022.
GRANDORI, A.; SODA, G. Inter-firm networks: antecedents, mechanisms and forms. Organization studies. V.16, n.2, pp.1-19, 1995.
Lei n. 14.129, de 29 de março de 2021. Dispõe sobre princípios, regras e instrumentos para o Governo Digital e para o aumento da eficiência pública e altera a Lei nº 7.116, de 29 de agosto de 1983, a Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011 (Lei de Acesso à Informação). Diário Oficial da União, Brasília, DF: Congresso Nacional, 2021.
MINEIRO, A. A. C.; CASTRO, C. C.; AMARAL, M. G. Who Are the Actors of Quadruple and Quintuple Helix? Multiple Cases in Consolidated Science and Technology Parks. Journal Of The Knowledge Economy, p. 1-23, 2023.
OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre Inovação [Manual]. Brasília: Finep, 2020.
PARK, S.; LIM, S. Are Networks Flat or Vertical?: Developing a Multi-Level Multi-Dimension Network Model. Public Organiz Rev. Vol. 18 pp. 223–243, 2018.
PEREIRA, L. C. B. Da administração pública burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, v. 120, n. 1, p. 7-40, 1996.
PEREIRA, B. A. D.; VENTURINI, J. C.; WEGNER, D.; BRAGA, A. L. Desistência da cooperação e encerramento de redes interorganizacionais: em que momento essas abordagens se encontram. Revista de Administração e Inovação. v.7, n.1, pp.62-83, 2010.
SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. P. B. Metodologia de pesquisa. Porto Alegre: McGraw-Hill, 2013.
SANO, H. Laboratórios de inovação no setor público: mapeamento e diagnóstico de experiências nacionais. Brasília: Enap, 2020.
SILVA, A. C. Jr.; EMMENDOERFER, M. L.; TAVARES, B.; OLAVO, A. V. A. Novas formas organizacionais no setor púlico: os laboratórios de inovação de governo sob a ótica da teoria neoschumpeteriana. Navus, v. 11, p. 01-13, 2021.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2010.
Transparência Internacional Brasil. Índice de percepção da corrupção 2020. Disponível em: https://transparenciainternacional.org.br/ipc/. Acesso em: 01 out. 2021.
VANGUNDY, A. B. Getting to innovation: how asking the right questions generates the great ideas your company needs. Amacon, 2007.
WANG, Y.; RAJAGOPALAN, N. Alliance capabilities: review and research agenda. Journal of management, v. 41, n. 1, p. 236-260, 2015.
WEGNER, D.; PADULA, A. D. Quando a cooperação falha: um estudo de caso sobre o fracasso de uma rede interorganizacional. Revista de Administração da Mackenzie. v.13, n.1, pp.145-171, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Daniele Guimarães Diniz, Cleber Carvalho de Castro

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The journal is published under the Creative Commons - Attribution - Noncommercial - Share Alike 3.0 Brazil.
The published work is considered collaboration and therefore the author will not receive any remuneration for this as well as anything will be charged in exchange for publication.
All texts are responsibility of the authors.
It’s allowed partial or total reproduction of the texts of the magazine since the source is cited.






